ULASAN : – Tajuk utama lain yang terpikir untuk saya gunakan adalah “Rooting untuk singa” dan hanya “Idiot.” Film ini sangat bodoh. Dan ini datang dari seseorang yang sering menikmati hal-hal bodoh. Saya adalah target penonton untuk jenis film ini. Namun saya tidak bisa berhenti memperhatikan betapa bodohnya semuanya. Dan ada berbagai macam kebodohan. Yang paling kentara adalah para idiot yang mengisi film ini. Sungguh mengejutkan berapa kali karakter melakukan hal terburuk yang mungkin terjadi. Jangan mulai saya dengan drama keluarga yang dipaksakan. Itu membuat saya ingin singa memakannya. Tapi bagian yang paling mengganggu saya ada hubungannya dengan singa. Orang-orang yang membuat film ini tidak melakukan penelitian tentang singa, atau tidak peduli dan menganggap penontonnya bodoh. Mereka harap Anda tidak tahu bahwa kucing bisa melihat dalam kegelapan. Atau kucing bisa mencium mangsanya. Atau bahwa kucing memiliki indra pendengaran yang tajam.(Suara infomersial) Dan itu belum semuanya! Singa ini hampir dapat memuat seluruh kepalanya di bawah mobil, tetapi tidak menggunakan lengannya untuk menjangkau. Kucing bisa mencapai setidaknya setengah panjang tubuhnya dengan lengannya. Juga, singa ini memiliki seribu peluang untuk membunuh dan memutuskan untuk tidak mengambilnya. Ini berubah menjadi kata-kata kasar, tapi aku tidak bisa menahannya. Kucing adalah predator yang mematikan. Bahkan kucing rumah kecil pun BERBURU DAN MENGHANCURKAN tanpa ampun. Singa ini harus menjadi singa terburuk dalam sejarah singa. Rupanya kelemahan singa ini adalah pisau kecil. Aduh. Itu seperti melawan gelandang dengan jarum. Mengapa tidak memanfaatkan peringkat-R? Ini adalah jenis film yang sempurna untuk menjadi lebih berdarah dan kejam. Tapi itu sangat jinak. Mengapa mereka CG manusia dalam adegan dengan singa CG? Ini sangat terlihat. Mengapa ini terdaftar sebagai horor? Itu tidak menakutkan. Kesimpulannya … film yang mengerikan. Saya meninggalkan teater dengan berpikir 3 bintang, tetapi setelah menulis ulasan ini, ini adalah 2. (1 kali menonton, UltraScreen 23/8/2022)

ULASAN : – Sementara beberapa film dokumenter DisneyNature lebih baik dari yang lain, sebagian besar sangat menarik dan faktor umumnya adalah dibuat dengan sangat baik. Serta memiliki hewan yang menakjubkan. Kalau soal musik dan narasi (penulisan dan penyampaian), itu adalah aspek-aspek yang kualitasnya beragam (kebanyakan cacat). Melihat 'Simpanse' tahun 2012 untuk film dokumenter DisneyNature sepenuhnya, serta menjadi penggemar berat film dokumenter alam, Disney pada umumnya dan pendekatan intim untuk mendongeng. Pemikiran saya tentang 'Simpanse' sangat mirip dengan 'Beruang' tahun 2014 dan 'Penguin' 2019. Kecuali bahwa itu sedikit lebih baik daripada mereka. Meskipun mereka mungkin terlihat superior secara visual, 'Simpanse' sedikit lebih berhasil dalam hal narasi (walaupun aspek itu juga tidak sempurna di sini), yang sedikit lebih baik dalam menghibur dan mendidik. Kekuatan yang dimiliki keduanya persis sama di 'Simpanse'. 'Simpanse' lebih berhasil daripada tidak, dan memiliki lebih banyak hal baik daripada buruk. Yang terbaik dari hal-hal baik yang fantastis. Meskipun bukan film dokumenter DisneyNature yang berpenampilan paling halus (yaitu pengeditannya), 'Simpanse' memang memukau secara visual. Pemandangannya menakjubkan dan ditangkap dengan warna-warni di kamera. Simpanse juga terlihat luar biasa dan cara mereka difilmkan sangat jelas. Musiknya sebagian besar baik-baik saja, nadanya pas dan tidak terasa terlalu sering digunakan atau melodramatis. Sangat menghargai bahwa beberapa nilai dan pesan dimasukkan, itu adalah nilai yang dapat diterima dan tidak diletakkan terlalu tebal. Sangat menyukai simpanse. Oscar adalah karakter yang menggemaskan, sangat lucu, dan dapat di-root, kejenakaannya yang nakal menyenangkan untuk ditonton, tetapi juga mudah untuk memahami perjuangannya dalam bertahan hidup. 'Simpanse', seperti 'Beruang', lebih baik daripada kebanyakan film dokumenter DisneyNature dalam aspek pendidikan, di mana informasi yang diberikan informatif dan mencerahkan. Juga sangat menyukai berbagai macam emosi yang ditunjukkan oleh para hewan, tersentuh oleh perjalanan dan perjuangan mereka, terhibur dan terpesona oleh kejenakaan mereka yang nakal dan terinspirasi oleh bagaimana mereka menghadapi apa yang harus mereka jalani. Yang juga menginspirasi dan jujur adalah apa yang dilakukan dengan nilai-nilai yang diajarkan, yang tidak terkesan terlalu khotbah, dan nadanya tidak terasa kacau. Bagaimanapun, 'Simpanse' tidak sempurna. Musik terkadang mengganggu dan pengeditan terkadang terlihat tergesa-gesa dan berombak. Aspek yang membuat saya sangat bertentangan adalah narasinya, tidak jarang dengan film dokumenter DisneyNature karena ini selalu merupakan aspek yang paling bervariasi. Itu cukup menghibur dan mendidik secara umum dan Tim Allen menyampaikannya dengan ramah. Itu juga tidak terlalu banyak menumpahkan emosi hewan. Namun, bagi saya terkadang ada terlalu banyak humor kekanak-kanakan, mungkin ada yang kurang (terutama di saat-saat yang lebih dramatis) dan dapat dijelaskan secara berlebihan. Secara keseluruhan, bagus tapi tidak bagus. 7/10

ULASAN : – Film ini sangat bagus, saya bertanya-tanya mengapa ini dirilis secara terbatas? Setidaknya di Wales, itu hanya diputar untuk dua pertunjukan setiap akhir pekan. Pokoknya — Saya suka film binatang, umumnya. Bahkan yang menyimpang ke dalam sedikit fantasi, seperti “Bingo”, dan “Two Brothers”, bisa menyenangkan dan memesona. “Duma” sangat menyenangkan. Saya belum membaca tentang pembuatan filmnya, tetapi mereka menggunakan cheetah asli. Beberapa anak kucing, remaja, dan mungkin juga orang dewasa. Saya menemukan representasi dari hubungan manusia-cheetah sepenuhnya dapat dipercaya. Dan meskipun ini adalah film “keluarga”, dan cocok untuk anak berusia 12 tahun, itu juga cukup solid untuk membuat orang dewasa juga menontonnya. Bahayanya masuk akal, motivasi dan perilaku karakter tampak masuk akal. Secara keseluruhan, film ini bekerja cukup baik sebagai film — menghibur, dramatis, dll. Tetapi lebih dari itu, dan alasan saya memberikannya 10 dari 10, adalah film juga sepertinya menggambarkan pesona, keanggunan, dan martabat dari hubungan yang benar-benar hebat yang dapat dimiliki manusia dengan hewan. Itu, ditempatkan dalam konteks dunia film drama keluarga dan usaha manusia, adalah hal yang luar biasa dan ajaib.

ULASAN : – “Feral” adalah film yang mengerikan dengan cerita yang tak tertahankan dan pemeran yang buruk. Sungguh menakjubkan bagaimana sekelompok mahasiswa kedokteran bisa begitu bodoh, mengambil sikap yang paling tidak masuk akal saat mendaki di daerah yang tidak dikenal di hutan belantara. Karakter lesbian utama yang tidak disukai adalah sebuah lelucon, yang dilakukan oleh aktris ham Scout Taylor-Compton, yang lisps dan membuat seringai paling aneh. Olivia Luccardi juga cadel dan sulit menahan suaranya. Lucu melihat Scout Taylor-Compton mengatakan bahwa dia adalah seorang dokter dan menyelamatkan nyawa; sementara itu dia menembak Talbot ketika dia mencoba menjelaskan apa yang terjadi. Selanjutnya, seperti yang disebutkan dalam ulasan jenaka oleh pengguna lain, “menghabiskan seluruh waktu untuk memandangnya (Talbot), seolah-olah dia membunuh ibunya.” Talbot mengatakan bahwa ada virus mematikan yang mengubah keluarganya menjadi orang mati, mereka melihat efeknya pada teman-teman mereka tetapi mereka mengatakan bahwa pria itu berbohong. Skenarionya benar-benar berantakan dengan kurangnya anggaran dan pengembangan karakter. Pada akhirnya, semua orang pasti mendukung kematian karakter terakhir untuk mengakhiri film. Pilihan saya adalah dua.Judul (Brasil): Tidak Tersedia

ULASAN : – 1) Itu buruk. Saya tidak suka Jurassic World, tapi ini lebih buruk. Itu memiliki karakter yang luas, set-piece yang tidak bersemangat, skor yang berisik, dan jenis skrip yang harus dihukum dengan melemparkan penulisnya ke hiu. Setidaknya Jurassic World, yang biasa-biasa saja, memiliki akal sehat untuk meniru Jurassic Park pertama. Fallen Kingdom dengan bodohnya meniru The Lost World sebagai gantinya, dengan babak pertama semi-ditonton di pulau itu dan tindakan terakhir yang buruk dengan dinosaurus yang mendatangkan malapetaka kembali ke peradaban. Kudos kepada mendiang John Hammond karena telah membangun tamannya di pulau vulkanik. Juga, saya benci bertanya, tetapi karena ini adalah titik plot bahwa dinosaurus akan menghadapi kepunahan (lagi!) Jika mereka tidak diselamatkan dari Isla Nublar… apa yang terjadi dengan Isla Sorna (Jurassic Park 2 dan 3)? Ada dinosaurus di atasnya juga. Saya yakin beberapa novelisasi atau situs web membuat alasan yang lemah, tetapi filmnya tidak. 2) Hentikan blockbuster yang terlalu rumit. Jurassic Park menampilkan premis sci-fi yang cerdas, tetapi plot sebenarnya memiliki kesederhanaan yang elegan. Fallen Kingdom adalah kebalikannya, bodoh tapi berbelit-belit, melakukan pengkhianatan, mengkloning gadis kecil dan perusahaan jahat yang menjual dinosaurus kepada panglima perang.3) Berbicara tentang itu, cukup dengan omong kosong “dinosaurus sebagai senjata militer”! Ini adalah konsep yang menarik bagi kita semua ketika kita masih kecil (“Saya ingin mengendarai T-Rex! Dengan peluncur roket dipasang di punggungnya!”), tetapi Anda tidak dapat memiliki Dinosaurus Perang dalam apa pun yang ingin diambil. serius oleh orang dewasa. Tahukah Anda mengapa Navy SEAL tidak melatih singa? Mengapa tidak ada tentara yang membiakkan badak untuk ditunggangi dalam pertempuran? Karena tidak seorang pun dalam peperangan modern akan menghabiskan jutaan untuk binatang besar yang akan menjadi mimpi buruk ekonomi dan logistik untuk membesarkan, melatih, memberi makan, dan mengelola, terutama ketika tentara musuh acak dapat meledakkannya berkeping-keping dengan granat $ 100. Seseorang harus memberi tahu penulis Colin Trevorrow bahwa gajah perang sudah tidak ada lagi, sementara senjata api dan bahan peledak sudah tidak ada. Perhatikan bahwa hantu dinosaurus dari film ini, Indoraptor, sangat tidak efektif sehingga berulang kali gagal membunuh mangsanya yang tidak bersenjata dalam klimaks tanpa akhir . Beberapa senjata sempurna: ada adegan di mana tiga karakter disematkan di bawah pohon dan Indoraptor berhasil … mencakar lutut salah satu dari mereka sebelum melarikan diri. Anda tahu apa yang bisa membunuh mereka lebih efisien daripada Dinosaurus Perang Anda? Satu orang dengan pistol!Ngomong-ngomong, Indoraptor dilatih untuk menyerang target setelah Anda mengarahkan laser ke arah mereka dan mengeluarkan isyarat audio. Tunggu sebentar – jika Anda sudah menodongkan senjata dengan sinar laser ke seseorang, tidak bisakah Anda MENARIK PEMICU saja? Ini peluru 30 sen versus 30 juta dinosaurus. Orang jahat, hitunglah. 4) Fallen Kingdom menganggap Anda benar-benar tertarik pada Blue, Raptor yang dilatih Chris Pratt dari Jurassic World. Ini bisa dimengerti, karena hubungan Owen dengan Raptors-nya adalah salah satu dari sedikit bagian dari film sebelumnya yang setidaknya terasa baru. Namun, naskah tersebut mengubah Blue menjadi makhluk simpatik dan heroik yang menunjukkan ketekunan dan empati sejak muda; lucu, saya ingat dia membunuh beberapa orang tak berdosa di film sebelumnya dan menyerang Chris Pratt sendiri tanpa provokasi di adegan pertama mereka.5) Karena kami menyebut Pratt: seperti Jurassic World, film ini tidak tahu bagaimana menggunakannya. Pratt idealnya berperan bukan sebagai badass, tetapi sebagai seseorang yang *berpikir* adalah badass – karakter yang mampu tetapi masih di luar jangkauannya. Dia bekerja jauh lebih baik sebagai protagonis yang sedikit komedi dan mencela diri sendiri daripada sebagai figur aksi bermata mati yang sempurna dan membosankan. Owen-nya tidak pernah berubah. Ada lebih banyak pengembangan karakter yang tersirat dengan penyangga kecil di Jurassic Park (cakar Raptor yang digunakan Grant untuk menakut-nakuti seorang anak di awal dan kemudian dibuang setelah terikat dengan Tim dan Lex) daripada di semua adegan Owen di Fallen Kingdom.6) Howard adalah tidak menyinggung tetapi biasa-biasa saja seperti Claire: dia hanya ada di sana, berpenampilan menarik, tidak merusak tetapi menambahkan sedikit nilai, seperti selada dalam sandwich. Namun, kedua sahabat karibnya (Scared Nerd dan Tough Latina) tidak tertahankan. (Ngomong-ngomong, bagaimana Claire tidak membusuk di penjara setelah Jurassic World? Dia bertanggung jawab langsung atas puluhan korban di sana, menangani pelarian Indominus dengan buruk dan menolak untuk mengevakuasi pulau. Dia pasti punya pengacara yang hebat.) 7) Rafe Spall yang malang, seorang aktor yang kompeten (lihat The Ritual, film monster yang jauh lebih baik), berperan sebagai Greedy Corporate Guy, seorang antagonis yang begitu datar dan jelas sehingga Saya kecewa dia tidak mendapatkan Adegan Ketawa Jahat… Anda tahu, dia mengangkat kepalanya ke belakang dan berteriak “Bwahaha!” sementara kamera bergerak. Saya suka bagaimana Rafe Spall membangun fasilitas penahanan untuk dinosaurus di bawah rumah James Cromwell. Cromwell memainkan Old Sick Naive Rich Guy. Maaf, saya tidak peduli berapa usia, sakit, dan naif Anda: Anda tidak punya alasan jika Anda tidak menyadari seseorang MENYIMPAN DINOSAURUS DI BASEMENT ANDA. Benarkah, Trevorrow? Apakah ini semacam spoof? 8) CGI bagus tapi terlalu sering digunakan. Ini film visual yang sibuk. Saya akan memberi mereka penghargaan karena membuat Indoraptor lebih khas secara visual daripada Indominus. Setidaknya mereka semacam memercikkan warna kuning di atasnya. 9) Meskipun arahan Bayona kompeten (tentu saja lebih baik dari skrip ini), saya tidak peduli dengan sebagian besar set-piece. Ingat bagaimana Spielberg bersenang-senang dengan pelarian T-Rex atau Raptors di dapur? Di sini sebagian besar ketukan aksi berakhir tepat setelah dimulai (Baryonyx, Carnotaurus…). Tidak ada penumpukan, tidak ada crescendo. Ini setara dengan sinematik dari ejakulasi dini. Ini bukan hanya masalah waktu layar; Dilophosaurus muncul di film pertama selama dua menit dan lebih berkesan daripada makhluk baru mana pun di sini. Anda harus melakukan sesuatu yang kreatif dan unik dengan monster film Anda. Misalnya, serangan bunker bisa saja dilakukan oleh karnivora manapun; jika Anda menginginkan Baryonyx (yang mungkin merupakan predator semi-akuatik seperti Spinosaurus), mengapa tidak memasukkannya ke dalam adegan girosfer yang tenggelam? Saya menikmati prolog dengan T-Rex dan Mosasaurus, meskipun… mengapa Insinyur Jurassic World membangun pintu raksasa yang memungkinkan Mosasaurus mencapai lautan? Skenario seperti apa yang mereka bayangkan di mana pelarian monster laut raksasa akan menjadi hasil yang positif? Maksudku, ayolah. Saya biasanya bukan seorang nitpicker, tetapi film ini tampaknya menjebak siapa pun yang memberikan sedikit pemikiran. Sebuah lubang plot tidak secara otomatis merusak sebuah cerita, tetapi efek kumulatif dari semua omong kosong ini menunjukkan kurangnya pemikiran dan perhatian yang mengejutkan. 10) Akhir cerita yang konyol membuat sekuel lainnya. Saya kira kita akhirnya akan mendapatkan Dinosaurus Perang yang tak terelakkan.*sigh*4/10Untuk orang-orang yang bertanya “Apa yang Anda harapkan dari film tentang dinosaurus?”, saya menjawab: “Sesuatu yang mungkin tidak setara, tapi setidaknya di liga yang sama sebagai Jurassic Park, salah satu film favorit saya sepanjang masa”.