ULASAN : – Yah, saya tidak terkejut bahwa film ini tidak dirilis secara luas, terutama tidak pernah disebutkan di Prancis, bahkan di situs web Allo Cine. Tidak untuk semua orang. Terlalu rumit dan bahkan orang-orang Amerika mungkin tersesat dalam intrik yang pasti akan diminati Alan Pakula ini. Gelap, suram, paling rumit, tapi saya suka ini. Ini sangat Amerika. Di Prancis, film-film semacam ini sangat sulit diproduksi, karena saluran TV sering kali membiayainya, dan mereka takut bermasalah dengan institusi politik setelahnya. Misalnya, semua film yang berkaitan dengan PD2 dan orang Prancis yang berkolaborasi dengan Nazi, atau film tentang perang di Aljazair atau semua urusan selokan yang melibatkan politisi, semua urusan buruk itu dihindari oleh industri film atau TV Prancis, sebagian besar waktu. Meskipun tidak selalu. Ya tidak untuk semua orang, tetapi tidak buruk, seperti kebanyakan fitur anggaran kecil. Film-film yang produsennya mungkin mengambil risiko finansial, tidak seperti film sampah beranggaran besar yang harus memiliki kapasitas menghasilkan laba. Saya akan memasukkan film ini ke dalam daftar kecil film thriller politik indie yang benar-benar klise: misalnya: LIMA MENARA DI BARU YORK, TIDAK TERPIKIRKAN, TEMBAK PANDANGAN ATAU MAAF PEMBANTU.

ULASAN : – Banyak film dokumenter menunjukkan kepada kita situasi yang kita punya ide, yang agak kita ketahui sedikit atau kita pernah mendengar atau membaca tentangnya tetapi tidak cukup dalam. Oleh karena itu, film dokumenter ini benar-benar mengejutkan dari awal hingga akhir dan sepertinya penonton juga sangat terdorong sepanjang film… jadi saya rasa bukan hanya saya yang merasa seperti “bagaimana ini terjadi dan saya tidak membaca atau mendengar apapun tentang itu”. Topiknya sangat penting dan terkini; kami memiliki beberapa film dokumenter tentang betapa pentingnya melindungi data dan privasi kami, tetapi tidak begitu banyak tentang bagaimana kami sampai dalam situasi ini. Inilah bagian yang kami lewatkan dan sangat membantu untuk memahami saat ini dengan rasa pengawasan kami. Kami memiliki film tentang Edward Snowden dan yang terakhir, “Snowden”, memiliki basis karakter Nicolas Cage pada pencipta “Thin thread” yaitu pria, orang Amerika yang baik.

ULASAN : – Salam lagi dari kegelapan. Pasokan dan sumber makanan kami telah menjadi pusat perhatian yang pantas selama beberapa tahun terakhir, dan sutradara Christopher Quinn mengangkat buku terlaris tahun 2009 karya Jonathan Safran Foer ke layar lebar untuk memastikan kami memperhatikannya. Apa yang dimulai sebagai proyek yang melihat bagaimana hewan dibesarkan untuk memenuhi permintaan daging yang dapat dimakan, berkembang menjadi analisis metode pertanian tradisional versus peternakan pabrik/perusahaan besar yang lazim saat ini. Kami mengetahui bahwa meningkatnya permintaan akan makanan yang terjangkau dan nyaman di tahun 1970-an benar-benar memulai industri peternakan, dan sekarang kira-kira 99% dari pasar. Hanya 1% petani yang bertahan dan bertahan (sebagai petani). “Kami makan daging bukan karena cara pembuatannya, tetapi terlepas dari itu.” Konsumen menuntut makanan yang lezat, terjangkau, dan nyaman, dan film tersebut menyoroti daging sapi, ayam, kalkun, babi, dan produk susu. Kami diberi tahu bahwa pabrik peternakan dimulai secara tidak sengaja berkat pengiriman bayi ayam yang berlebihan beberapa dekade yang lalu. Bertani dan persediaan makanan kita tidak sama sejak saat itu. Ada beberapa cuplikan langka di belakang layar dari pabrik peternakan yang sulit untuk ditonton. Narator dan Produser (aktris pemenang Oscar) Natalie Portman berbicara kepada kita melalui “laguna merah muda” kotoran babi yang menjijikkan, serta bagaimana pemeliharaan hewan untuk makanan dikatakan bertanggung jawab atas setengah dari perubahan iklim, dan untuk memiliki dampak negatif yang signifikan terhadap polusi udara dan kualitas air. Tentu saja kebanyakan orang, ketika ditanya, menentang pelecehan hewan dan degradasi geologi sehingga apa yang terjadi “di dalam” lumbung tetap dirahasiakan dan aman. Di balik pintu Operasi Pemberian Makanan Hewan Terkurung, kami menyaksikan kondisi dan tindakan yang tidak ingin kami lihat. Kami diberitahu bahwa 80% dari anti-biotik yang diproduksi digunakan untuk hewan ternak, dan tujuannya adalah untuk mengubah ukuran dan kecepatan pertumbuhan normal sebanyak 4 kali lipat. Dengan pendekatan ini muncul peningkatan risiko pandemi, superbug, dan virus flu. Itulah pengorbanan kami untuk permintaan yang lezat, terjangkau, dan nyaman. USDA juga diserang di sini. Agensi tersebut dituduh membungkam pelapor yang melakukan pekerjaan yang harus dilakukan oleh agensi tersebut. Mereka sekarang “melindungi rubah, bukan kandang ayam”. Ini semua dilacak kembali ke politik dan uang dari perusahaan besar yang berafiliasi dengan atau diuntungkan dari peternakan pabrik. Beberapa klip lama Col Harland Sanders (dari ketenaran KFC) membuktikan bahkan dia prihatin tentang hal ini bertahun-tahun yang lalu. Emosi berperan di sini karena hubungan petani tradisional dengan hewan mereka berbeda dengan produksi massal pabrik peternakan. Kerahasiaan dan perlindungan industri disajikan sebagai bendera merah, dan petani mandiri ditampilkan sebagai orang baik sementara perusahaan raksasa tetap tidak berwajah dan (kebanyakan) tidak bernama. Hanya menjelang akhir film kita mendapatkan beberapa wawasan tentang penelitian yang dilakukan pada replikasi daging melalui sistem nabati. Ini sangat cemerlang dibandingkan dengan hari-hari awal “pengganti lampu gas” sebagai nama untuk listrik Edison. Kami diberitahu bahwa India dan China sekarang bergabung menjadi total hampir 3 miliar orang, dan pola makan mereka cenderung ke arah AS – menyebabkan lebih banyak tekanan untuk makanan yang lebih cepat dan lebih murah. Pertanian tradisional bahkan tidak diajarkan di sekolah akhir-akhir ini, dan film tersebut hampir tidak menyentuh perdebatan yang selalu berlangsung antara beternak hewan yang “secara manusiawi” untuk makanan vs. veganisme. Film ini berhasil menunjukkan kepada kita masalah, tetapi tidak menawarkan banyak solusi atau bahkan cara yang lebih baik … meskipun jelas diperlukan.

ULASAN : – Mengejutkan betapa banyak perilaku kasar yang ditoleransi oleh orang tua dan otoritas olahraga dari pelatih olahraga. Mengemudi anak-anak muda ke tepi adalah satu-satunya cara mereka akan memenangkan medali emas itu. Sisi sebaliknya adalah anak-anak muda sering dibiarkan rentan terhadap pelecehan mental, fisik atau seksual. Barry Bennell adalah salah satu pelatih tersebut. Dia menjanjikan kekayaan sepak bola anak-anak sekolah muda yang berbakat. Banyak yang kemudian dirawat dan dilecehkan secara teratur. Lampu sorot adalah kisah Andrew Woodward yang bermain sepak bola untuk Bury. Dia secara terbuka berbicara menentang Barry Bennell (Jonas Armstrong.) Film televisi dimulai dengan Andrew Woodward dewasa yang didekati oleh polisi saat mereka mencoba menghubungi kemungkinan korban pelecehan Bennell. Itu membuat Woodward memeriksa kembali pengalaman masa kecilnya sendiri dengan Bennell. Ini memiliki teknik perawatan klasik yang digunakan oleh Bennell. Memesona para orang tua, memberi tahu mereka bahwa Andrew berbakat dan bisa bertahan lama. Bennell mengadakan pertemuan akhir pekan dengan pesepakbola muda menjanjikan lainnya. Rumah Bennell akan menjadi seperti arcade dengan semua permainan komputer dan anak-anak bisa mengamuk. Itu adalah cara untuk mendapatkan kepercayaan anak-anak. Bennell memberi tahu Andrew bahwa dia adalah salah satu yang spesial. Ada adegan di mana Bennell telanjang di depan anak-anak dan mandi. Cara lain untuk menunjukkan bahwa ketelanjangan di ruang ganti itu wajar. Anak-anak tidak dapat sepenuhnya memahami apa yang baru saja terjadi. Woodward dewasa dihantui oleh peristiwa di masa lalu. Karier sepak bolanya terhenti dan dia bergabung dengan polisi tetapi kemudian dituduh melakukan kesalahan besar sendiri. Itu membuat dia mempertimbangkan apakah akan mengumumkan kepada pers tentang Bennell. Itu adalah drama mengerikan yang harus melewati garis tipis mengenai perilaku kasar yang diberikan aktor cilik yang terlibat. Armstrong memerankan Bennell sebagai seseorang yang suka memuji-muji, terlalu percaya diri, seseorang yang tahu persis tombol apa yang harus ditekan dan menunjukkan sedikit ancaman saat dibutuhkan. Bibi Andrew telah dibunuh beberapa tahun sebelumnya oleh sepupu Barry Bennell. Barry sendiri menikah dengan saudara perempuan Andrew.

ULASAN : – Meskipun Covid-19 mengalahkan pemutaran teater, saya, di sisi penonton, sedikit menyukai situasinya karena banyak film kecil dan re- merilis mahakarya. Jika tidak ada pandemi, saya bertanya-tanya bagaimana film ini dinilai dan dievaluasi. Film ini sepertinya tidak sebagus yang saya harapkan. Itu penuh dengan pencahayaan dan pengeditan yang sarat klise. Saya suka cara mereka memanen MacGuffins, tetapi alur pengembangan ceritanya agak berantakan. Saya benar-benar minta maaf untuk mengatakan kepada staf, ironisnya, saya lebih suka video di mana tiga aktor utama menyanyikan lagu “What”s the matter” di Buku Sketsa Yu Huiyel. Bagian terbaik yang saya suka adalah keseimbangan karakter. Tidak ada yang menonjol tetapi ada ketegangan yang cocok di antara mereka untuk memimpin pembangunan. Terkadang, saya merasa lelah dalam pemurnian diri masyarakat. Saya mulai terbiasa menyingkirkannya atau melarikan diri. Ada pepatah Korea bahwa jika seorang biksu tidak menyukai kuil, dia harus pergi. Film ini membuat saya mengulang ayat tersebut. Mengapa biksu itu harus pergi? Apakah tidak apa-apa meskipun kuil itu dipenuhi penjahat? Film ini melempar kerikil ke danau tenang pikiran saya.

ULASAN : – Edward Snowden beralih dari ketidakjelasan menjadi ketenaran dalam semalam ketika dia membongkar program spionase besar-besaran NSA pada Juni 2013. Litigator yang menjadi reporter Glenn Greenwald diakui sebagai orang yang membantu Snowden mengungkap cerita tersebut, bersama dengan Ewen MacAskill dari The Guardian dan Barton Gellman dari The Washington Post. Tetapi sementara dunia melihat rekaman Snowden berbicara di kamar hotel di Hong Kong, ada orang lain di ruangan itu bersamanya, Greenwald dan MacAskill: Laura Poitras, yang memfilmkan wawancara tersebut. "Citizenfour" (nama yang digunakan Snowden saat dia menghubungi Poitras) menceritakan kisah wawancara dan reaksi internasional terhadap pengungkapan Snowden. Butuh keberanian untuk memfilmkan dan merilis film dokumenter ini. Saya pikir pada akhirnya, hasil utama dari pengungkapan Snowden adalah hancurnya reputasi AS dan Inggris. Film dokumenter tersebut mencakup rekaman audiensi tentang pengawasan di Brasil (yang presidennya menjadi korban pengawasan) dan Belgia (tempat kedudukan Uni Eropa, yang kepala negaranya menjadi korban). Saya curiga bahwa orang-orang di Eropa Timur adalah yang paling bingung dengan wahyu tersebut. Selama bertahun-tahun di bawah pendudukan Soviet, mereka memandang AS sebagai mercusuar kebebasan, dan sekarang mereka melihat bahwa AS tidak berbeda dengan Uni Soviet. Sementara itu, pemerintah Inggris tampil sebagai wakil AS di Eropa. Adapun Edward Snowden, dia tetap dalam suaka politik di Rusia, dan rekannya Lindsay Mills telah bergabung dengannya di sana. Oliver Stone sekarang sedang membuat film tentang pengungkapannya. Sementara itu, saya merekomendasikan film dokumenter.