ULASAN : – Faithful (1996)*** (out of 4) Jack (Ryan O”Neil) adalah seorang suami pembohong dan selingkuh yang berselingkuh dengan suaminya yang berusia 24 tahun. sekretaris tua sementara istrinya Margaret (Cher) duduk di rumah hidup dalam keadaan depresi bertanya-tanya apa yang salah dengan hidupnya. Margaret memiliki semua uang di dunia tetapi ini tidak cukup karena dia merindukan sentuhan suaminya ditambah dia terlalu takut untuk meninggalkannya meskipun dia tahu dia selingkuh. Dengan ulang tahun kedua puluh mereka di sini Margaret memutuskan untuk membuat perubahan. Sebelum perubahan apa pun dapat terjadi, Jack (Chazz Palminteri), pembunuh bayaran Mafia memasuki rumah dengan todongan senjata dan memberi tahu istrinya bahwa dia akan mati. Jack mengikat Margaret ke kursi dan memberitahunya bahwa dia menunggu telepon berdering dua kali, yang merupakan sinyal dari suaminya bahwa dia punya alibi dan pembunuhan itu bisa terjadi. Sambil menunggu panggilan telepon, Jack dan Margaret mulai berbicara dan Jack terkejut mengetahui bahwa perubahan yang akan dilakukan istrinya adalah bunuh diri. Ketika Jack mendengar ini, dia menyadari bahwa dia telah menyelamatkan hidupnya dan keduanya juga mulai menyadari bahwa mereka memiliki lebih banyak kesamaan daripada yang pernah dilakukan Margaret dengan suaminya. Setia dirilis ke bioskop terbatas pada tahun 1996 dan meninggal dengan cepat tanpa banyak desas-desus. sekitar film. Pengambilan box office kecil dan tidak ada terlalu banyak pembicaraan kritis tentang film ini, tetapi bagi saya ini adalah film seni yang sangat diremehkan dengan beberapa drama yang sangat dalam dan selera humor hitam yang diputarbalikkan, yang sayangnya mencoba dijual ke publik. sebagai semacam komedi ringan. Ini adalah jenis film yang tentang apa-apa. Tidak banyak yang terjadi di sepanjang film kecuali daya tarik para pemerannya dan dialog yang diucapkan oleh mereka. Ketika saya mengatakan bahwa film itu bukan tentang apa-apa, itu adalah kebenaran yang jujur karena tidak ada satu hal pun yang terjadi dalam film tersebut. Kami diberi pengaturan tetapi semenit kemudian kami tahu tidak akan ada hal buruk yang terjadi. Kita dapat melihatnya dalam karakter dan kita dapat melihat pengaturan konyol dan sementara kita mengharapkan sesuatu yang lucu terjadi, skenario oleh Palminteri mengambil pendekatan yang berbeda dan menggunakan beberapa drama berat, yang tampaknya tidak pada tempatnya namun para aktornya begitu. meyakinkan bahwa kita dibawa lebih dalam ke situasi tersebut. Kisah ini awalnya adalah drama panggung oleh Palminteri dan meskipun tidak diterjemahkan dengan baik ke layar, masih banyak yang bisa dinikmati di sini. Cher selalu menjadi aktris yang andal dan dia melakukan pekerjaan luar biasa di sini dalam peran yang menuntut yang membawanya dari kasus bunuh diri untuk istri yang terlalu kuat dan pendendam mencari jawaban dalam hidupnya. Bagian bunuh diri dari pertunjukan dilakukan tanpa kata-kata dan kita hanya bisa melihat matanya dan melihat bagaimana perasaannya dan tahu persis mengapa dia merasakannya. Di akhir film, Cher mengonfrontasi suaminya yang selingkuh dan sementara ini bisa saja melampaui batas, penampilan Cher begitu memikat sehingga semuanya terlihat dapat dipercaya dan dibuat dari drama berat di awal film. Ryan O”Neil tidak pernah menjadi aktor yang terlalu saya nikmati, tetapi dia juga sangat baik di sini. Chazz Palminteri di sisi lain adalah salah satu aktor karakter favorit saya yang telah membuktikan dirinya dalam A Bronx Tale karya Robert DeNiro serta Bullets Over Broadway karya Woody Allen. Aksen New York-nya yang kental dan kepribadiannya yang seperti mafia sangat memesona dan pergantian dramatiknya di sini berjalan dengan sangat baik. Saya pikir Faithful telah dilupakan karena ini sebenarnya bukan film dengan bayaran apa pun. Tidak pernah ada ketegangan bahwa seseorang akan terbunuh dan tidak ada cukup tawa untuk membuat penonton arus utama tertarik. Alih-alih, kami diberi film yang digerakkan oleh dialog dengan dua orang yang depresi dan seorang suami yang berzina yang mencoba membunuh istrinya. Saya pikir film itu bisa menggunakan lebih banyak komedi dan hal-hal dengan psikiater Palminteri tidak pernah benar-benar berhasil. Ini adalah jenis film yang ketika selesai pemirsa mungkin akan bertanya pada diri sendiri apa inti dari film tersebut. Tidak ada gunanya film itu. Sebaliknya, kami diberi dialog yang luar biasa dan tiga penampilan luar biasa yang membuat situasinya lebih menarik dari yang seharusnya.

ULASAN : – Untuk sebuah thriller ketegangan, ini adalah sebenarnya cukup bagus. Pasti ada beberapa momen “apa yang kamu lakukan ?!” dan rias wajah Megan yang sempurna mengganggu, tetapi secara keseluruhan lebih baik daripada buruk. Kegembiraan terus berlanjut dan aktingnya bagus. Alur ceritanya unik dan memiliki beberapa momen keren.

ULASAN : – Nancy (Lake Bell) adalah single berusia 34 tahun dan lelah diatur. Dia sedang berada di kereta menuju pesta ulang tahun orang tuanya ketika dia bertemu dengan Jessica (Ophelia Lovibond) yang optimis, berusia 24 tahun. Jessica adalah pemuja buku self-help dalam perjalanannya ke kencan buta dengan janda cerai Jack (Simon Pegg). Jessica meninggalkan bukunya bersama Nancy. Tidak mau mengambilnya, Nancy berlomba untuk mengembalikannya ke Jessica hanya untuk dicegat oleh Jack yang salah mengira dia adalah Jessica. Nancy tertarik dan mencuri kencan buta itu. Premisnya tidak biasa. Itu datang dengan beberapa jebakan potensial tetapi skrip menangani masing-masing dengan menyenangkan. Ini akhirnya mengikuti formula rom-com try-and-true tetapi juga memiliki beberapa kejutan. Lake Bell menyenangkan bahkan dengan aksen palsunya. Simon Pegg mencapai nada yang tepat pada waktu yang tepat. Mereka sangat menyenangkan bersama dan saya suka "Nancy!". Saya tertawa setiap kali mereka meneriakkannya. Setiap belokan memberikan kesenangan yang menyentuh dan keduanya adalah duo yang luar biasa.

ULASAN : – Misteri hubungan ini kemungkinan besar akan bergema paling banyak di antara orang-orang. Bagaimana kedua orang ini saling mengenal, apakah dia nyonya, istri? Saya pikir itu penting bahwa Kiarostami telah merancangnya agar tidak dapat ditembus oleh logika, mengaburkan sebab dan akibat, yang merupakan cara untuk menghilangkan anggapan bahwa kita dapat mengetahui dunia dengannya. Apakah dia akan meletakkan tangannya di bahunya, apakah dia akan naik kereta jam 9 dari sana, saya lebih suka menanyakan pertanyaan ini sendiri. Keduanya berkaitan di sini pada akhirnya, sebagai abstraksi kehidupan. Seorang pria dan seorang wanita, yang hubungannya nyata atau imajiner dapat kita ketahui dari usaha kita sendiri. Mereka berhenti di sebuah museum di depan gambar sebuah potret, yang dianggap selama berabad-abad sebagai yang asli, meskipun akhir-akhir ini ditemukan hanya salinan yang sempurna. Nilai apa yang telah berubah dalam objek ini, persepsi baru apa yang sekarang menganggapnya, di sinilah saya percaya ini paling baik diurai. Hal-hal mengubah pria itu menyindir secara filosofis, mungkin seorang intelektual seperti Kiarostami. Namun kita melihat pohon cemara yang sama berdiri di jalan tua yang sama, alun-alun dan hotel yang sama yang pernah mereka kunjungi, lalu muda dan berkembang pesat dengan cinta. Setelah berbicara dengan sangat baik, kami melihat bahwa pria itu hanya mengerti sedikit tentang itu. Dia bahkan tidak bisa menikmati segelas anggur sederhana tanpa mengeluh bahwa itu disumbat, apa yang seharusnya menjadi kesenangan sederhana dinodai oleh rasa kesal yang berasal dari kepuasan yang terlalu banyak. Setelah memuaskan keinginan kita berkali-kali, dengan begitu banyak cara yang berbeda, kita dapat melihat bahwa kita tidak lebih dekat dengan kebahagiaan. Lalu dari manakah keletihan ini, yang lahir dari terlalu banyak keakraban, dari melihat atau merasakan terlalu banyak, berasal dan mengapa? itu menginvestasikan pandangan kita dengan ketidakpuasan yang terus-menerus ini? Garis pemikiran lain untuk menghubungkan jaringan kiasan. Wanita, yang membuat dirinya cantik untuknya di hari ulang tahun mereka, mengatakan dia tidak melihatnya lagi. Dia menatapnya tetapi tidak melihat, artinya ada sesuatu yang hilang seiring waktu, menjadi layu di matanya, meskipun dia masih sama, kecuali sedikit lebih tua. Kiarostami dengan sempurna memvisualisasikan beban yang membebani orang-orang ini dalam adegan di mana mereka berada. berkeliling kota dengan mobil. Di kaca depan kita melihat di wajah mereka pantulan bangunan meluncur, bukan hanya celah yang ada di antara mereka, memang di antara dua manusia, tetapi beban waktu, kehidupan melewati mereka. Dalam metafora pedih, kita melihat mereka bergerak melalui keberadaan. Salinan sempurna, asli, dua objek identik yang diajarkan untuk kita pahami secara berbeda. Garis-garisnya sama di tempat yang sama, rona warna dicat persis sama, satu-satunya nilai intrinsik yang memisahkan keduanya hanyalah waktu. Artinya, sebagai manusia, yang layu oleh waktu, kita membiarkan diri kita menganggapnya sebagai barang yang paling berharga, yang tidak bisa kita beli atau jual. Film ini menunjukkan kepada kita bagaimana, meskipun kita mungkin memahami kefanaan kita sebagai sebuah ide, kita hidup seolah-olah kita akan selalu berada di sini, seolah-olah kita memiliki cukup waktu untuk menunda isyarat kasih sayang yang kecil. Tetapi jika kita hanya melihat dunia di sekitar kita, saat ini? Hembusan udara ini sekarang datang dari jendela yang terbuka atau segelas anggur ini? Atau memang wanita ini yang telah mempercantik dirinya untuk kita? Ini adalah film hebat oleh salah satu dari sedikit pembuat film berbakat di zaman kita, mungkin film pertamanya yang benar-benar hebat. Di telinga kanan, ini akan menjadi sutra yang akan memungkinkan kita untuk bermeditasi pada sila mendasar tentang keberadaan, bagaimana waktu dianggap tidak penting, bagaimana keinginan dan ego membutakan kita. Bagaimana pada akhirnya, seperti mandala tempat para biksu Tibet bekerja tanpa lelah siang dan malam hanya untuk menghancurkannya setelah selesai, hidup harus dijalani sepenuhnya, dengan pengetahuan bahwa itu akan terjadi.

ULASAN : – Malam sebelumnya, saya menonton Revenge (2017), di mana seorang wanita muda didorong dari tebing oleh kekasihnya. Dia entah bagaimana selamat dari cobaan ini dan merangkak ke tempat yang aman, di mana dia menambal lukanya. Sementara itu, sang kekasih terus memburu wanita yang hilang, tetapi tidak memperhitungkan nafsu hidupnya dan kemampuannya untuk melawan. Tebak apa yang terjadi di What Keeps You Alive… Satu perbedaan penting antara kedua film tersebut adalah yang utama seksualitas karakter, pasangan dalam What Keeps You Alive menjadi wanita gay. Perbedaan besar lainnya adalah, sementara Revenge mengakui kemustahilannya dan berusaha sekuat tenaga, What Keeps You Alive gagal menyadari betapa tidak masuk akalnya semua itu, bertujuan untuk realisme. Hasilnya adalah film yang sangat bodoh, dengan kedua wanita membuat keputusan yang sangat bodoh hanya untuk melanjutkan plot. Tidak ada yang berhasil. Korban Jules (Brittany Allen) tidak banyak membantu situasinya. Alih-alih menggunakan penutup malam untuk melarikan diri, dia meringkuk di balik pohon dan tertidur sampai pagi. Saat mencoba menyeberangi danau dengan perahu, dikejar oleh istri gila Jackie (Hannah Emily Anderson), seorang tetangga di pantai bertanya apakah semuanya baik-baik saja; alih-alih berteriak minta tolong, Jules mengundang para tetangga untuk bermalam. Dan ketika dia akhirnya berada di atas angin, setelah menikam Jackie dengan panah obat penenang, Jules tidak menghabisi penyerangnya (atau bahkan melumpuhkannya): dia mengemudi ke tempat yang aman, tetapi kemudian berbalik hanya untuk mengetahui bahwa Jackie telah bangun. dan tidak terlalu senang. Setelah lebih banyak hal dan omong kosong, film ditutup dengan twist benar-benar dibuat-buat yang membutuhkan Jackie untuk bertindak dengan cara yang sangat spesifik. Seandainya dia masuk ke komputernya sebelum dia melakukannya, rencana anumerta Jules untuk pembalasan (ya, dia memang pantas mati!) Akan membuang-buang waktu. Seandainya Jackie menyuntik dirinya sendiri tanpa menonton videonya, akhirnya tidak akan masuk akal. Cara bermain sebenarnya sangat dibuat-buat. Revenge (2017) mungkin dibuat-buat, tapi setidaknya itu menyenangkan dan tidak membuat penonton merasa seperti orang bodoh.