ULASAN : – Sangat disayangkan produser film tidak lagi membuat film seperti ini. Ini adalah dongeng klasik dan indah yang baik untuk seluruh keluarga. Itu memang memiliki beberapa kekurangan seperti film ini terlalu gelap untuk G-rating. Tapi film itu sendiri berhasil dan tidak membosankan seperti yang dikatakan banyak orang. Ini tentang tikus yang berbeda dari tikus lainnya. Setelah diusir dari suku ini, dia berteman dengan seekor tikus dan bersama-sama mereka harus menyelamatkan kerajaan dari kegelapan. Film ini memiliki pengisi suara yang mengesankan. Matthew Broderick memainkan mouse pahlawan dengan baik. Animasinya cukup bagus. Sepertinya animasi itu digambar. Saya menyukainya. Itu mengingatkan saya pada film-film Disney lama. Bahkan, ini memiliki moral yang hebat seperti yang lainnya. Saya sangat menyukai film ini. Saya menilai film ini 8/10.

ULASAN : – Ini hanya solid, yah -film buatan, diproduksi dengan anggaran rendah dan disutradarai oleh George Lucas berdasarkan film mahasiswa awalnya dengan (kira-kira) judul yang sama. (Yang termasuk dalam DVD edisi Director”s Cut.) Penggemar “A Clockwork Orange”, “1984”, “Brazil”, dan film serupa tentang birokrasi yang menindas akan menyukai ini. Ini adalah visi masa depan yang suram dan berpasir di mana orang dikendalikan dan dipantau (pikirkan Big Brother dalam skala besar). Robert Duvall (THX 1138 menjadi “nama yang diberikan”) melanggar hukum dunia dengan jatuh cinta, terlibat dalam seks dan karena itu memberontak, menempatkan dia dan cintanya dalam bahaya. Ini adalah kisah moral yang sangat jelas dan kiasan politik dan seterusnya dan seterusnya. Ini unggul sebagai cerita dan studi. Duvall memberikan penampilan yang bagus (peran terobosannya dalam “The Godfather” akan datang tahun depan) tetapi kejutan sebenarnya di sini adalah Lucas, yang menggunakan keunggulan seperti Kubrick pada filmnya yang benar-benar memisahkannya dari karya selanjutnya. Anda tidak akan percaya ini dari orang yang menciptakan Jar-Jar Binks. Jika ada yang menuduh George Lucas sebagai orang yang menjual secara licik seperti sekarang ini, arahkan mereka ke film ini untuk membuktikan bahwa, pada satu titik dalam hidupnya. hidup, dia benar-benar memiliki pandangan suram tentang kehidupan dan masa depan, dan itu tidak dimulai dengan kata-kata “Dahulu kala di galaksi yang sangat jauh…”.

ULASAN : – Jarang kita melihat film yang begitu memikat yang tidak menawarkan humor, romansa, ketegangan (dalam arti normal), sedikit aksi dramatis dan tidak ada tantangan nilai-nilai kontroversial (setidaknya tidak secara eksplisit). Pemenang Cannes Palm D'Or terbaru "4 bulan" adalah salah satunya. Anda tidak akan "dihibur" dalam arti normal. Sebagian besar akan keluar dengan perasaan tertekan. Tapi ada juga rasa gembira karena mendapat hak istimewa untuk sebuah karya seni yang pantas untuk digambarkan sebagai brilian. Plotnya sederhana. Dalam rentang waktu kurang dari 24 jam, penonton menyaksikan dan mengalami aborsi realistis yang mengerikan. Tanpa upacara atau pendahuluan, kamera membawa penonton langsung ke sebuah apartemen kumuh di Rumania pada tahun 1987 yang ditempati oleh dua siswa, tempat Gabita berkemas untuk menghabiskan beberapa hari di hotel untuk aborsi sementara Otilia membantunya. Namun, ini benar-benar kisah Otilia. Beberapa saat kemudian, kami melihatnya berebut ketika pemesanan hotel gagal, bertengkar dengan pacarnya yang ingin dia datang ke makan malam ulang tahun ibunya di malam hari dan melakukan kontak awal dengan pria yang akan melakukan aborsi untuknya. teman Gabita. Kisah selanjutnya terjadi di hotel tempat aborsi dilakukan dan tempat pacar Otilia di mana dia menghabiskan satu jam untuk menghadiri makan malam ulang tahun. Dari keempat karakter tersebut, pacarnya dirancang untuk menjadi biasa dan tidak mengesankan. Pria yang melakukan aborsi tidak diragukan lagi adalah penjahat tetapi tampil lebih sebagai mementingkan diri sendiri dan utilitarian dan bukannya jahat. Di Gabita-lah kami memiliki tipe "penjahat" yang tidak biasa, yang mungkin akan lebih Anda benci daripada Anton Chigurh dalam "No country for old men". Dalam Gabita adalah deskripsi "tidak mengerti" didefinisikan ulang – sangat tidak bertanggung jawab, penundaan tanpa akhir, berbohong demi kenyamanan (sebuah ilusi jalan keluar yang mudah). Semua ini tidak terlalu penting saat Anda mulai kehilangan kesabaran dan semakin tidak peduli pada karakter ini, sampai Anda melihat bahwa sebagai hasilnya, apa yang harus dilalui Otilia dalam kesetiaan yang teguh kepada temannya menyempurnakan kata "pahlawan" ( sebuah kata, kebetulan, yang tidak memerlukan perbedaan gender). Dalam tren pengambilan gambar, pengeditan, dan pemotongan film Hollywood saat ini yang membuat kepala Anda berputar dan benar-benar kosong setelahnya, kerja kamera "4 bulan" sangat menyegarkan. Pada awalnya, ada beberapa bidikan panjang yang mencakup adegan yang bergerak secara fisik, memberi Anda pengalaman realistis berada di tempat kejadian daripada menonton dari kejauhan. Dengan bijak, ini tidak digunakan secara berlebihan. Ada juga bidikan stasioner yang mengingatkan pada Yasujiro Ozu. Salah satu pemandangan yang sangat brilian adalah di meja makan di mana Otilia diposisikan tepat di tengah bingkai, dengan pacarnya dan orang tuanya di sampingnya, seolah-olah Anda adalah salah satu tamu makan malam yang melihat ke seberang meja makan. Selama sepuluh menit penuh, kamera benar-benar diam, saat konversi animasi berlangsung di sekelilingnya dan terkadang diarahkan untuk memunculkan tanggapan singkat dan sopan. Dengan model minimalis, Anamaria Marinca menyampaikan, dengan sangat sempurna, kegelisahan Otilia di perusahaan yang kurang diinginkan ini, kegelisahannya yang semakin besar memikirkan temannya yang ditinggalkan sendirian di kamar hotel menunggu alat aborsi yang ditanamkan oleh "dokter" berlaku. , frustrasi yang muncul dengan hubungannya dengan pacarnya dan berbagai lapisan emosi – sepuluh menit penuh di tengah kamera tanpa kompromi. Hanya untuk sepuluh menit ini, dia harus memenangkan Oscar. "4 bulan" tidak memiliki musik latar (sama seperti "No country for old men") dan drama kehidupan dimainkan secara alami tanpa dramatisasi apapun. Namun ketegangan mendasar yang teraba membuat Anda menahan napas. Saya tidak ingat bioskop penuh 90% pernah begitu sunyi, terutama saat ada momen hening total yang lama di layar, saat Anda bisa mendengar pin drop. Penonton begitu terpikat sehingga mereka hampir tidak bernapas."4 bulan" tidak berkhotbah. Ini bukan debat moral tentang aborsi. Apa yang ditampilkan tanpa ampun (kepada penonton, termasuk gambar janin yang dibuang pada usia 4 bulan 3 minggu dan 2 hari) realitas brutal yang dihadapi dua wanita muda di Rumania totaliter pada 1980-an, dalam upaya melakukan aborsi ilegal serta dalam kehidupan sehari-hari. Salah satu pemenang Cannes yang paling pantas dalam beberapa tahun terakhir.

ULASAN : – Pada tahun 1984, Oseania adalah negara yang ada di mana-mana yang diperintah oleh Kakak laki-laki dengan masyarakat totaliter dan dalam perang permanen, saat ini melawan Eurasia, dengan niat menjaga proletariat tanpa pendidikan dan tanpa kemungkinan modal akumulasi. Orang-orang dari kelas atas mengikuti filosofi “Ingsoc” dan berada di bawah pengawasan permanen Big Brother melalui “telescreen” – sebuah monitor yang merupakan televisi dan juga memata-matai kehidupan setiap individu. Namun, proletariat bebas dari kontrol negara. Partai baru saja merilis Kamus Newspeak edisi ke-10, dengan maksud untuk mengurangi kata-kata agar orang-orang terbatas untuk mengungkapkan perasaan apa pun yang menentang Partai. Dalam “Minitrue” (Kementerian Kebenaran di Newspeak), birokrat Winston Smith (John Hurt) menulis ulang sejarah untuk mengizinkan partai mengontrol masa depan dan cukup acuh tak acuh terhadap masyarakatnya. Winston didekati oleh anggota partai O”Brien (Richard Burton) yang memberikan salinan kamus baru yang dirilis kepadanya. Saat Winston bertemu dengan saudara laki-laki Julia (Suzanna Hamilton), mereka melakukan “sexcrime” dan saling jatuh cinta. Tapi mereka ditangkap oleh Polisi Pikiran yang ketakutan dan Winston diinterogasi dan dicuci otak oleh O”Brien yang menjelaskan logika partai untuk mempertahankan kekuasaan. Namun pada akhirnya, jiwa manusia Winston menang. Ketika saya masih remaja, “Nineteen Eighty-Four” dan “Animal Farm” karya George Orwell dan “Brave New World” karya Aldous Huxley adalah novel favorit saya. George Orwell menulis novel ini pada tahun 1948, membalik dua digit terakhir pada judulnya, dan novel tersebut dirilis pada 8 Juni 1949. Ceritanya berlangsung antara April dan Juni 1984. Saya membaca buku dalam bahasa Portugis, di mana kata-kata baru dari Newspeak diterjemahkan dengan sempurna. Film “1984” adalah transposisi yang luar biasa dari novel ke bioskop, dengan skenario yang luar biasa oleh Michael Radford dan penampilan terbaik dari John Hurt dan Richard Burton dalam karya terakhirnya. Arahan Michael Radford yang luar biasa memberikan ide sempurna tentang novel ini tentang masyarakat distopia dan teori politik masyarakat ini ditaklukkan oleh Big Brother yang kuat, ditakuti, dan ada di mana-mana dan sangat berhati-hati sehingga “1984” difilmkan antara April dan Juni 1984 di London, pada periode dan lokasi yang sama yang ditulis George Orwell dalam novelnya. Saya melihat film yang menyedihkan ini di bioskop untuk pertama kalinya pada tahun 1984, dan sejak itu, saya telah melihat setidaknya tiga kali di VHS (terakhir pada 24 April 2003) dan sekarang saya hanya menonton di DVD. Suara saya sepuluh.Judul (Brasil): “1984”

ULASAN : – Ada kualitas lirik pada film ini yang membuat kebrutalan penindasan yang digambarkannya tampak hampir nyata, dan `Before Night Falls,` disutradarai oleh Julian Schnabel, difoto dengan cara yang memberikan sebagian besar nuansa dokumenter (dan, memang, beberapa cuplikan arsip disertakan), yang mendefinisikan drama dan menambah dampak keseluruhan film. Dan cukup cerita itu. Kisah nyata penulis Reinaldo Arenas (Javier Bardem), yang lahir di Kuba pada tahun 1943, menyentuh masa kecilnya, tetapi berkonsentrasi pada tahun 60-an dan 70-an, di mana Arenas dianggap sebagai kontra-revolusioner oleh pemerintah Kuba. karena tulisannya, serta homoseksualitasnya. Schnabel tidak menarik pukulan ketika dia menyajikan gambaran tajam tentang penderitaan yang menimpa Arenas (dan lainnya) melalui penganiayaan dan diskriminasi rezim Castro. Dibuat dan disampaikan dengan sangat baik, ini adalah film yang membuat pernyataan kuat tentang banyak hal yang diterima begitu saja oleh banyak orang. Seperti kebebasan berbicara dan berkumpul. Seperti yang ditunjukkan film itu, di Kuba pasca-revolusi, pertemuan lebih dari tiga orang menjadi tindak pidana; sekelompok orang berkumpul untuk membaca puisi menjadi penjahat Negara, dan hukuman untuk mengekspresikan pikiran sendiri bisa, paling tidak, penyiksaan dan penjara. Ini adalah lingkungan di mana Arenas tumbuh dan menjadi dewasa, sebagai pribadi , seorang penyair, seorang penulis; tetap saja, dia tak tertahankan ketika datang ke pekerjaannya, dan berhasil membuat dan menerbitkan sebagian, tetapi hanya dengan menyelundupkannya keluar dari Kuba (dalam satu contoh ke Prancis, di mana bukunya diberi nama Novel Asing Terbaik tahun ini) . Ini adalah dunia Schnabel yang kejam dan tanpa kompromi dengan kameranya, dan rekreasi realistis dari waktu dan tempat yang sangat nyata itulah yang menjadi salah satu kekuatan film ini. Tapi apa yang benar-benar mendorongnya dan membuatnya begitu menarik, adalah penggambaran Arenas yang luar biasa dari Bardem. Mengatakan bahwa penampilan Bardem layak mendapatkan Oscar akan menjadi pernyataan yang meremehkan; bersama dengan Ed Harris (dalam `Pollock”), itu adalah salah satu dari dua yang terbaik tahun ini (2000). Untuk menghidupkan Arena, Bardem perlu menangkap semua kerumitan manusia dan artis, yang dia lakukan– dan dengan sempurna. Ini adalah peran yang menantang, dan Bardem lebih dari sekadar memenuhinya, dengan penampilan mendetail di mana dia mengekspresikan aspek fisik, serta aspek emosional dari karakter tersebut: tingkah lakunya, cara berjalannya, bahasa tubuh yang menjelaskan banyak hal tentang siapa dia adalah; bagaimana dia mengatasi hidup dalam situasi yang tampaknya tanpa harapan. Di akhir film, karena Bardem, Anda tahu siapa Reinaldo Arenas, dan kemungkinan besar Anda tidak akan melupakannya. Adegan paling pedih dalam film ini adalah saat kata-kata Arenas dibacakan saat kamera menciptakan sebuah konteks visual untuk mereka, melihat keluar melalui jendela mobil atau bus yang bergerak di jalanan, kota, bangunan, dan orang-orang, seperti yang dijelaskan Arenas. Adegan-adegan ini memenuhi indera dan secara virtual membawa; dan di dalamnya sifat puitis Arenas yang sebenarnya terwujud. Itu adalah citra yang indah, dan kontras antara keindahan kata-kata dan keburukan realitas yang menjadi latarnya sangat kuat. Semuanya disusun dan dieksekusi dengan indah oleh Schnabel; sebuah karya pembuatan film yang luar biasa. Dalam penampilan pendukung ganda, Johnny Depp efektif sebagai Bon Bon, seorang `ratu” Arenas bertemu selama penahanannya, dan juga sebagai Letnan Victor, yang mengawasi penjara. Setiap karakter itu unik, dan ini menunjukkan keserbagunaan Depp. Melengkapi pemeran pendukung adalah Olivier Martinez (Lazaro), Andrea Di Stefano (Pepe), Sean Penn (Cuco), Michael Wincott (Herberto), Pedro Armendariz Jr. (Kakek Reinaldo) dan Vito Maria Schnabel (Teenage Reinaldo). Sebuah film yang belum tentu menghibur, dan terkadang tidak menyenangkan untuk ditonton karena realismenya yang gamblang, “Before Night Falls”, bagaimanapun, adalah drama yang menggugah pikiran dan memukau yang benar-benar mengasyikkan. Dan itu membuktikan bahwa kecantikan memang bisa ditemukan di tempat yang paling tidak mungkin. Tetapi itu juga membuat Anda menyadari bahwa terserah pada masing-masing individu untuk cukup peduli untuk mencarinya, dan semoga memiliki kebijaksanaan untuk menyadarinya setelah ditemukan. Dan itulah keindahan sesungguhnya dari film seperti ini; itu memberi Anda kesempatan untuk melakukan hal itu. Saya menilai yang ini 10/10.

ULASAN : – Visi mengganggu Ray Bradbury tentang kemungkinan masa depan menjadi hidup dengan jelas dalam film adaptasi Fahrenheit 451 ini. Membaca untuk kesenangan sekarang dilarang meskipun saya membayangkan Anda harus memiliki tingkat melek huruf tertentu untuk membaca label kaleng makanan dan petunjuk arah untuk mengoperasikan semua jenis mesin. Tetapi membaca untuk kesenangan atau untuk pendidikan tentang dunia di luar ruang kecil bumi yang sering Anda lakukan, itu adalah larangan besar di Amerika masa depan ini. Oskar Werner membintangi Fahrenheit 451, dia berperan sebagai pemadam kebakaran yang memiliki fungsi berbeda dalam masyarakat ini. Bangunan dan semacamnya kini sudah tahan api sehingga pemadam kebakaran menjadi penegak larangan terhadap buku. Mereka mencari dan membakar buku dalam jumlah berapapun yang mereka temukan. Pekerjaan yang bagus di negara bagian kepolisian, tetapi bukan pekerjaan yang baik jika Anda memiliki pikiran yang ingin tahu seperti yang dimiliki Werner. Julie Christie memainkan dua peran, istri yang didorong oleh kesenangan Werner dan seorang guru sekolah yang metode pengajaran masyarakatnya yang tidak ortodoks telah membawanya di bawah pengawasan. Dia melakukan pekerjaan dengan baik di kedua penokohan. Tema Bradbury didasarkan pada kenyataan. Melihat sejarah Amerika, adalah kejahatan di banyak negara bagian yang menahan budak untuk mendidik seorang budak. Biarkan mereka bahagia dalam ketidaktahuan mereka dan mereka mungkin tidak mendapatkan ide tentang kehidupan yang lebih baik dan tidak memberontak. Tapi ini adalah masyarakat yang berada di luar perbudakan formal semacam itu, jadi jawabannya adalah roti & sirkus Romawi kuno. Sirkus dalam hal ini adalah televisi yang telah berkembang menjadi media interaktif. Tanah kosong yang luas yang dicirikan oleh Newton Minow sebagai televisi pada masa lalu telah melampaui apa pun yang dibayangkan Minow. Hiburan telah benar-benar tercengang dan sirkus tidak terlalu jauh dari apa yang digunakan untuk menghibur orang Romawi. Dalam pemeran pendukung Anda akan mengingat Cyril Cusack sebagai kapten pemadam kebakaran yang berfungsi sebagai juru bicara dunia baru ini dan Bee Duffring sebagai bukunya wanita yang menjadi martir demi pengetahuan dalam adegan yang tak terlupakan. Akhir ceritanya bukan Bradbury, tapi yang ditulis oleh sutradara Francois Truffaut. Namun itu sangat dalam semangat novel dan penghargaan untuk kehausan manusia yang tak terpadamkan akan pengetahuan. Jangan lewatkan Fahrenheit 451 saat disiarkan.

ULASAN : – Pada tahun 1978, di Iran, gadis pintar Marjane Satrapi menjalani masa-masa sulit sejarah negaranya dengan Revolusi Islam bersama orang tua dan neneknya yang ideologis. Ketika dia remaja, orang tuanya mengirimnya ke Wina karena perang dengan Irak. Marjane berteman dengan sekelompok siswa terbuang, menemukan cinta dan penipuan dan kembali ke negaranya ke pelukan keluarganya. Namun, kehidupan dengan fundamentalis di pemerintahan represif dan dia meninggalkan negaranya lagi untuk tinggal di Prancis. Persepolis adalah animasi yang menarik di mana sejarah kontemporer Iran diungkapkan melalui mata tokoh utama. Fitur ini memberikan pelajaran sejarah yang menyoroti momen terpenting dalam kehidupan orang Iran di negara mereka. Animasi dramatis ini memiliki banyak tingkatan tetapi sangat direkomendasikan untuk orang dewasa dan menawarkan dialog dan pesan yang sangat baik. Suara saya delapan.Judul (Brasil): "Persépolis"

ULASAN : – Saya membeli Equilibrium hanya karena ada Christian Bale di dalamnya. Sejujurnya, saya yakin bahwa itu akan menjadi kegagalan sci-fi yang konyol dan langsung ke video yang akan segera dilupakan oleh sebagian besar yang terlibat. Kotak penutupnya mengingatkan saya pada Universal Soldier. Namun ternyata, itu bukan film yang ingin dilupakan oleh mereka yang terlibat, itu adalah permata yang diabaikan, tidak diragukan lagi karena itu datang pada puncak kegemaran Matrix, yang mungkin mirip dalam banyak hal. Sayangnya, terlalu banyak orang tanpa perasaan akan menganggapnya sebagai penipuan Matrix, dan ini memalukan karena ini adalah salah satu film fiksi ilmiah terbaik yang pernah ada dalam beberapa waktu. Itu terjadi jauh di abad ke-21, tetapi ini bukan tentang masa depan (mengingat bahwa itu ada di masa depan yang tidak akan pernah ada), ini tentang kenyataan yang mengganggu bahwa perang adalah bagian dari sifat manusia, dan untuk memberantasnya dari dunia modern kita harus menjadi masyarakat homogen tanpa emosi, zombie yang dikendalikan oleh obat-obatan. Tidak ada lelucon tentang itu sudah menjadi kenyataan. Penegasan terbesar film ini adalah bahwa film itu menyalahkan ketidakmanusiawian manusia pada kemampuannya untuk merasakan (mengabaikan penyebab sebenarnya, seperti agama, kekuatan politik, dan hal-hal yang kurang dogmatis seperti kebanggaan nasional dan kemanusiaan. hak). Pemerintah saat ini didasarkan pada pemaksaan penghilangan emosi massa dengan menggunakan obat yang disebut Prozium, dan merupakan sumber ironi utama film tersebut, bahwa untuk memberantas perang, ia telah mengobarkan perang terhadap semua warganya sendiri, yang terus-menerus hidup di bawah pengawasan ketat. Pemerintah mempekerjakan Ulama Grammaton untuk menangani pengawasan itu. Mereka adalah petugas yang sangat terlatih yang berwenang untuk membunuh siapa pun yang mereka anggap sebagai "pelanggar akal sehat" di tempat ("Saya percaya Anda akan lebih waspada di masa depan?"). Faktanya, ada ironi yang mengejutkan dalam film tersebut, mengingat bahwa semua emosi atau perasaan dilarang keras di bawah hukuman mati, namun kemarahan, kecurigaan, dan ketakutan semuanya hidup dan sehat, dan bahkan dipamerkan. Menarik juga untuk mempertimbangkan bahwa dalam kehidupan nyata, orang-orang beriman yang dogmatis seperti Ulamalah yang bercita-cita untuk perang, dan orang normal yang hanya ingin menjalani hidup mereka. Sebagian besar film tersebut mengabaikan fakta bahwa pemerintahlah yang mengobarkan perang, bukan warga negara (bahkan yang sensitif secara emosional), tetapi tidak masalah. Hal penting yang perlu Anda ketahui tentang film ini adalah film ini berjalan terlalu jauh, dan karena itu, itu menyenangkan. Saya bersorak keras beberapa kali selama film karena adu senjata, yang sangat tidak realistis hingga hampir lucu, benar-benar dikoreografikan dengan baik dan mengasyikkan. Jika boleh saya katakan demikian, seperti inilah seharusnya tampilan adu senjata dalam film fiksi ilmiah hard core. Banyak orang mengkritik film tersebut karena tidak realistis atau terlalu ekstrim, sama sekali lupa jenis film apa yang mereka tonton. Film ini bukan tentang dilema moral, meskipun karakter utama menderita yang luar biasa, ini adalah film fiksi ilmiah yang cepat dan berpasir yang tidak meminta maaf, dan tidak berutang apa pun. Penokohannya mungkin sedikit berat (karakter Bale mulai dari tidak memahami pertanyaan tentang apa yang dia rasakan ketika istrinya dibakar hingga memiliki titik lemah untuk anak anjing, dll.), tetapi seperti film lain yang luar biasa dan sama-sama over-the-top , Shoot 'Em Up, tidak ada yang salah tempat. Semua ekses terlihat tepat di rumah. Sangat menarik untuk mempertimbangkan implikasi dunia nyata dari konten film tersebut, terlepas dari betapa tidak realistisnya itu. Rezim totaliter, misalnya, menyerupai cara penindasan Mao Tsetung dengan kedekatan yang mengejutkan, bahkan hingga anak-anak yang memata-matai dan melaporkan orang tua mereka. Di bawah Mao, anak-anak yang melaporkan orang tua mereka terlibat dalam "kegiatan kontra-revolusioner" dielu-elukan sebagai pahlawan nasional sementara orang tua mereka umumnya disiksa dan dieksekusi. Apakah kejahatan itu nyata atau tidak tidak penting, yang penting adalah, seperti yang dapat Anda bayangkan, dalam masyarakat di mana orang dengan mudah dibuat sangat takut pada anak-anak mereka sendiri, Anda dapat membayangkan tingkat kendali yang dimiliki pemerintah (Mao). orang orang. Hal serupa terjadi di film ini. Kemiripan dengan film The Matrix terlihat jelas, tetapi sebagian besar terbatas pada hal-hal yang dangkal seperti adegan perkelahian dan beberapa kostum. Secara tematis, film-filmnya benar-benar berbeda, dan bahkan dengan semua kesamaannya, film ini lebih dari mampu berdiri sendiri, dan kesamaan apa pun hanyalah sedikit waktu yang tidak menguntungkan, karena mungkin inilah yang menyebabkan film tersebut dibuat. begitu diabaikan. Jika Anda tidak bisa menangani sedikit kelebihan dalam film, jauhi yang satu ini. Tetapi jika Anda dapat menonton film hanya untuk bersenang-senang, Anda dapat melakukan jauh lebih buruk dari ini. Catatan: Waspadai Dominic Purcell, Lincoln Burrows dari Prison Break, di adegan pembuka. Dia seharusnya memiliki peran yang lebih besar dalam film …