ULASAN : – Ada spoiler serius di bawah ini. Cerita apa pun adalah tentang keterlibatan, dan salah satu strategi keterlibatan yang paling menarik adalah cerita “teka-teki”. Ini datang dalam beberapa variasi, dimulai dengan cerita detektif yang dengan jelas menghadirkan misteri dan pengganti dalam cerita yang mungkin Anda ajak berkolaborasi. Di ujung lain adalah teka-teki kejutan yang memberi Anda informasi di akhir yang membuat Anda mengevaluasi kembali apa yang Anda ketahui: “Indra Keenam”, “Tersangka Biasa”. Yang paling menyenangkan adalah teka-teki yang teka-tekinya adalah tantangan serius dan yang tidak selesai dengan rapi pada akhirnya. “Memento” dan “Fight Club” sangat menyenangkan, karena Anda membawa narasinya selama berhari-hari setelahnya dan karena itu murni sinematik, Anda pada dasarnya *hidup* dalam film, menutupi dunia Anda sendiri. Lalu ada subkelas narasi sinematik dalam kelompok itu. Di sinilah Anda memiliki teka-teki dengan beberapa solusi. Biasanya yang paling sederhana adalah yang biasanya dianggap “benar”. Tapi itu meninggalkan beberapa jalan keluar yang dianggap kesalahan, atau hanya berlebihan. Tetapi pemecah teka-teki non-pemula dapat melihat solusi yang lebih dalam. “Irreversible”, “Identity”, dan “Primer” adalah contohnya. Dan film ini lain. Ceritanya adalah bahwa seorang pemuda terbangun di sebuah rumah sakit pada tahun 2002. Dia menemukan bahwa dia juga ada di sana pada hari itu di tahun 2000 sebagai korban kecelakaan, dan dia tidak dapat mengingat dua tahun berselang. Kedua periode tersebut tumpang tindih. Ada ancaman dan dua wanita yang muncul dan menghilang. Solusi pemula adalah dia, saudara laki-lakinya, dan seorang wanita bersama terlibat dalam suatu kebetulan yang berakhir dengan kematian mereka semua dalam kecelakaan mobil pada tahun 2000. (Pengaturan dan kecelakaan ini, kebetulan adalah prototipe noir Jadi film ini memanggil film dengan karakteristik tidak nyata alih-alih nyata.) Pahlawan kita mati selama dua menit, dihidupkan kembali dan segera mati lagi. Solusinya adalah bahwa yang kita lihat hanyalah dua menit dalam pikirannya yang dibayangkan sebagai dua tahun, dan dia mencoba untuk menerima mekanisme noir dari kecelakaan yang menewaskan saudaranya. Solusi yang lebih maju adalah dia disadarkan kembali dan tetap tinggal dalam keadaan koma selama dua tahun. Kami diperkenalkan dengan karakter yang telah menunggu transplantasi jantung. Pada tahun 2002, ketika pahlawan kita mengunjungi pria ini, dia melihat seorang pasien koma di ruangan yang sama. Itu dia, siap mendonorkan hatinya. Kami kemudian melihat pahlawan kami “membunuh” pasien penerima ini dengan menusuk di jantung, baik pada tahun 2000 dan 2002. Pahlawan kami menemukan dirinya berada di lift dengan tubuh tertib dan tertutup (penerima) dan petugas mengatakan “ini tidak pernah terjadi. “Jadi solusi yang lebih maju adalah bahwa dua tahun dihabiskan untuk terus meninjau kembali dan menghidupkan kembali film di dalamnya selama dua tahun koma. Ketika transplantasi benar-benar terjadi, pahlawan kita menyabotase itu untuk membebaskan dirinya dari kesengsaraan. Solusi yang lebih maju adalah yang saya sukai. Sebagai latar belakang, Anda perlu mengetahui beberapa tradisi tentang narator yang tidak dipercaya. Biasanya, Anda tahu siapa naratornya, tetapi kemudian Anda mengetahui bahwa mereka tidak dapat dipercaya. “Yang Lain” adalah contoh yang bagus. Yang jauh lebih menarik adalah ketika Anda menemukan tidak hanya bahwa narator tidak dapat dipercaya, tetapi juga pengetahuan Anda tentang siapa narator itu. Solusi lanjutan untuk “Identitas” dan “Primer” adalah dari jenis ini. Jadi keren jika Anda mempertimbangkan solusi lain ini. Pahlawan kita sebenarnya meninggal dalam kecelakaan itu. Saat dia mengunjungi kamar mayat, ada tiga mayat di sana. Hatinya pergi ke penerima yang kita kenal, dan telah mendorong dua tahun menghantui tubuh dan pikiran itu. Jadi narator yang penglihatannya kita lihat sebenarnya adalah pria dengan hati yang baru. Nuansa “Kembali ke Saya”. Dalam hal ini, ketika kita melihat pahlawan kita diikat dalam mesin MRI, itu sebenarnya adalah penerima jantung (Travitt, yang kabur dengan Travis yang tertib yang memberi tahu orang kita bahwa dia akan membawanya dalam perjalanan) . Dan pria itu diancam oleh pria bertopeng yang sebenarnya adalah pahlawan kita, Simon. Saya lebih suka solusi ini. Anda mungkin juga. Oh, dan ada Sarah Polley sebagai penyebab seluruh bencana.Evaluasi Ted — 3 dari 3: Layak untuk ditonton.

ULASAN : – Sutradara Kevin Kopacka dan rekan penulis Lili Villányi mengerjakan sebuah episode acara TV DYLAN beberapa tahun lalu, yang didasarkan pada karakter yang sama dari Cemetery Man. Itu masuk akal, karena film ini memiliki gaya yang berbeda. Dieter (Frederik von Lüttichau) dan Margot (Luisa Taraz) telah pindah ke kastil Gotik yang akan betah di film Corman atau Bava*. Dia memiliki masalah kemarahan, dia dalam pergolakan depresi dan perkebunan? Yah, itu perlahan membuat mereka menjadi tawanan. Dan kemudian mereka menemukan cambuk di ruang bawah tanah, yang membuka jiwa-jiwa tua dan sebuah rumah yang pasti merupakan tempat beberapa perilaku terlarang yang dibisikkan. sebuah film okultisme yang sepertinya berasal dari Italia pada tahun 70-an, yang satu ini sangat menarik. Lihat saja font di poster dan di akhir film. Ini adalah film yang telah dipoles dan diasah dan dikerjakan menjadi seni seperti sekarang. Jangan lewatkan.*Sutradara secara langsung menyebut The Whip and the Body karya Bava dan The Iron Rose karya Jean Rollin sebagai pengaruh. Poster ini secara harfiah diambil dari film terakhir. Itu juga mengambil baris dari The Bitter Tears of Petra von Kant karya Fassbinder.

ULASAN : – M. Night Shyamalan adalah sutradara yang sangat menarik, Anda tidak pernah tahu apa yang akan Anda dapatkan darinya. Dia telah membuat beberapa film paling berkesan dengan sentuhan terbaik dalam sejarah perfilman dan dia telah membuat beberapa film terburuk yang pernah saya tonton. Ini seperti lemparan koin, kepalanya bagus dan ekornya adalah situasi film yang buruk. Premis Old adalah “Sebuah keluarga dalam liburan tropis yang menemukan bahwa pantai terpencil tempat mereka bersantai selama beberapa jam entah bagaimana menyebabkan mereka menua dengan cepat mengurangi seluruh hidup mereka menjadi satu hari”. Begitu juga Old (2021) mendarat di kepala atau ekor? Pertama, saya suka ide dan konsep film ini. Ide cerita thriller dan misteri tentang pantai yang menua adalah konsep yang unik. Saya juga menyukai tema-tema yang dieksplorasi, seperti orang yang terlalu fokus pada masa lalu atau masa depan daripada masa sekarang, kematian orang dan dinamika keluarga yang berubah seiring waktu. Ada juga beberapa adegan yang benar-benar mengerikan, seperti adegan operasi dan beberapa kematian yang meresahkan untuk ditonton. M Night juga berhasil menciptakan suasana tegang dengan para karakternya. Mereka mencoba banyak hal logis untuk mencoba dan keluar dari pulau tetapi tidak berhasil sehingga Anda memikirkan bagaimana mereka akan keluar dari pulau. Selain itu, beberapa karakter lain bertingkah aneh yang menciptakan situasi tegang bagi pemeran utama kami. Saya juga harus memuji Alex Wolff dan Thomasin McKenzie yang memainkan anak-anak versi dewasa. Mereka harus menjaga mentalitas anak muda yang tentunya mereka sampaikan dari penampilan mereka. Namun, setiap aktor lain hanya memberikan penampilan yang tidak meyakinkan dengan penyampaian yang buruk. Semua aktor memberikan penampilan yang hambar dengan nada suara yang nyaris tidak ada, seperti robot. Ini sebagian karena tulisan dan dialog yang buruk. Sepertinya tidak ada yang berbicara seperti manusia normal yang membuat film ini sangat tidak menyenangkan. Beberapa dialog sangat murahan sehingga sebenarnya agak lucu, meskipun adegannya jelas tidak dimaksudkan. Ada beberapa adegan eksposisi di mana karakter berada dalam lingkaran dan mendiskusikan apa yang sedang terjadi, sungguh menggelikan. Cukup banyak karakter yang membuat poin tentang apa yang sedang terjadi yang benar-benar benar tetapi merupakan sesuatu yang orang tidak akan langsung pikirkan secara logis. M. Night juga kembali dengan twist ending, jika Anda bahkan bisa menyebutnya begitu karena cukup bisa diprediksi. Endingnya sangat loyo dan bahkan merusak nada yang telah ditetapkan dengan membuat filmnya menjadi sesuatu yang berbeda. Secara keseluruhan, Old (2021) mendarat di ekor kali ini. Pada titik ini, saya yakin seseorang harus membiarkan M. Night mengarahkan dan menciptakan ide tetapi tidak membiarkan dia menulis naskah apa pun. Masih mengecewakan melihat bahwa bahkan setelah bertahun-tahun M. Night masih tidak mengerti bagaimana menulis dialog karena Old adalah salah satu yang terburuk dalam hal dialog. Premis yang menarik dapat membuat Anda tetap terlibat, tetapi yang lainnya sangat buruk sehingga sulit untuk merekomendasikan film ini sepenuhnya. Semoga lain kali M. Night bisa menghadirkan film yang bagus karena sayangnya bukan ini.

ULASAN : – Jonathan Rivers (Michael Keaton) adalah seorang arsitek yang sukses. Istrinya, Anna (Chandra West) adalah seorang novelis yang bahkan lebih sukses. Ketika Anna hilang suatu malam, mereka takut dia sudah mati. Tiba-tiba, seorang pria aneh bernama Raymond Price (Ian McNeice) muncul dan memberi tahu Jonathan bahwa istrinya telah mencoba menghubunginya dari "sisi lain", melalui Fenomena Suara Elektronik (EVP). Rivers juga secara bertahap terbungkus dalam EVP, yang membawanya ke beberapa situasi yang tidak biasa dan inti dari sebuah misteri. Saya memiliki reaksi yang sangat terbagi terhadap White Noise. Beberapa aspek sangat bagus, tetapi dalam banyak hal, film tersebut memiliki potensi yang tidak pernah diaktualisasikan. Ada juga beberapa kekurangan yang membuat saya keluar dari dunia film. Secara keseluruhan saya merasa film ini berhasil, tetapi mungkin tidak seperti yang dimaksudkan oleh penulis Niall Johnson dan sutradara Geoffrey Sax. Mari kita bicara tentang apa yang dilakukan film dengan benar terlebih dahulu. Aset utama, seperti yang disebutkan dalam judul ulasan saya, adalah desain produksi/set, sinematografi, dan suasana keseluruhan. Yang terakhir sebagian besar bergantung pada dua yang pertama. Desain produksi/set dan sinematografi nyaris sempurna. Semuanya difokuskan pada gagasan derau putih, terutama penggambaran visual derau putih yang paling terkenal — televisi "statis" atau "salju". Kredit memperkenalkan motif intrusi white noise yang menggelegar, yang kadang-kadang berulang sepanjang film (walaupun mungkin tidak cukup). Ada contoh cerdas dari tema visual "white noise" di set, seperti air terjun luar di lantai bawah gedung apartemen Jonathan, dan dinding balok kaca di dalam apartemennya. Skema warnanya putih, perak, dan biru, dicuci sehingga film tersebut memiliki kesan hampir hitam dan putih. Ada juga referensi yang lebih abstrak tentang derau putih, seperti motif air yang mengalir (dinamika air secara matematis kacau, seperti derau putih, yang juga dianggap acak secara harfiah), dan busur listrik. Semua ini digabungkan untuk memberikan suasana yang indah dan suram, dan di film lain, akan dengan mudah mengkompensasi kekurangan kecil apa pun untuk meningkatkan film menjadi 10. Namun, ada sejumlah masalah dengan Kebisingan Putih. Performa Keaton adalah poin utama bagi saya. Dia tampak menyendiri dan merenung sepanjang film. Meskipun itu mungkin sempurna untuk Batman, itu tidak berhasil untuk saya di sini. Baik McNeice dan Deborah Kara Unger (sebagai Sarah Tate) baik-baik saja, tetapi peran mereka cukup kecil sehingga tidak dapat membawa film tersebut. Saya biasanya sangat menyukai Keaton, dan saya tidak bisa mengatakan bahwa saya tidak menyukainya di sini, tetapi penampilannya sangat aneh dan tidak menyenangkan. Masalah lainnya adalah mondar-mandir. Untuk waktu yang lama, White Noise mungkin juga merupakan drama realis. Meskipun itu bagus untuk film lain, itu juga cenderung tidak berhasil dalam horor / thriller. Satu-satunya sutradara yang saya lihat benar-benar mampu melakukan kombinasi itu secara efektif adalah Alfred Hitchcock dan M. Night Shyamalan. Butuh waktu lama untuk sampai ke bagian cerita horor/thriller sehingga banyak orang mungkin kehilangan minat pada saat itu, atau mereka tertarik karena mereka lebih suka melihat drama realis, dan akhir yang lebih supranatural akan tidak memuaskan. mereka. Mondar-mandir juga tidak cocok dengan motif white noise/chaos. Ini adalah film yang seharusnya diedit seperti kendaraan Michael Bay. Akhirnya, saya mengalami beberapa masalah dengan ceritanya. Pertama, ada beberapa elemen yang berlebihan (seperti putra Jonathan). Dua, meskipun saya bukan orang yang biasanya mengeluh tentang kombinasi genre, ada upaya untuk menjadikan White Noise sebagai cerita "roh baik hati", ala Ghost (1990) dan Ancaman dunia lain seperti Cincin (2002). Keduanya tidak berbaur. Ketiga, aspek thriller yang masuk terutama di klimaks film, sepertinya terlalu melekat untuk menimbulkan reaksi emosional yang pas dari penonton. Dan empat, aspek supernatural dan terutama "penyataan twist" dari bagian akhir sangat terburu-buru dan ambigu yang tidak menyenangkan, mungkin dalam upaya untuk menyembunyikan fakta bahwa plot dalam hal ini tidak dipikirkan dengan baik. Ada sejumlah besar potensi dalam skrip, dan itu cukup menghibur untuk direkomendasikan, tetapi ini tampaknya lebih seperti draf awal yang terburu-buru untuk diselesaikan, atau mungkin film yang mengalami banyak campur tangan studio. Intinya adalah bahwa meskipun ada cukup banyak elemen positif untuk membuat White Noise layak ditonton oleh penggemar genre yang serius dan mahasiswa pembuatan film, jangan berharap ceritanya menarik Anda dengan pendek dan ikal, dan jangan berharap banyak resolusi. Nikmati film terutama karena visualnya. Saya dengan murah hati memberi peringkat film ini 7 dari 10.

ULASAN : – Saya mematikan film ini hanya dalam hitungan menit. Itu tidak bisa ditonton. Itu tolol, menjengkelkan, dan hambar. Seolah-olah beberapa siswa animasi sekolah menengah membuatnya dan menulis naskahnya. Kecuali jika ini benar-benar terjadi, karakter mungkin telah diberi kemiripan kepribadian. Dan jangan biarkan saya memulai sinkronisasi bibir. Mengerikan!!Jangan buang waktu berharga Anda.

ULASAN : – Mereka yang menyukai “Tenet” mengatakan itu membingungkan. Mereka yang membenci “Tenet” mengatakan itu membingungkan. Setelah membaca begitu banyak ulasan yang bertentangan tentang “Tenet”, saya memutuskan untuk menontonnya sendiri untuk mengambil keputusan sendiri. Saya berusaha keras untuk memahami film tersebut dengan mendengarkan dialognya dengan cermat dan mengamati setiap detailnya. Namun, saya menemukan diri saya tersesat begitu sering. Pengeditan cepat dan dialog yang diucapkan dengan cepat membuatnya semakin sulit untuk diikuti. “Tenet” berusaha keras untuk membawa perjalanan waktu ke tingkat berikutnya. Apakah mereka berhasil? Saya kira itu akan tergantung pada pandangan Anda tentang film tersebut. Pastinya membuat penonton bingung. Dan siapa yang suka menonton film yang membingungkan? Dan jika penonton Anda masih melewatkan satu jam menonton film, ada yang salah dengan narasinya… atau Nolan memang sangat jenius sehingga pikiran kecil kita tidak dapat memahami visi dan pemahamannya. Namun demikian, saya memutuskan untuk bertahan. dan terus menonton. Final kami mulai masuk akal, dan urutan aksinya bagus (meskipun tidak ada yang mengejutkan). Begitu saya memahami konsep entropi terbalik (tidak hanya bergerak mundur dalam waktu, tetapi juga mundur dalam waktu), lebih mudah untuk diikuti. Itu masih terlalu rumit. Masalah besar lainnya bagi saya, adalah pemeran utama film: John David Washington, yang berperan sebagai Protagonis (serius, Christopher Nolan, Anda tidak bisa memberi nama protagonis selain Protagonis????) . Dia kurang emosi dan sebagian besar tampak lelah atau malas. Sangat sedikit antusiasme darinya sebagai seorang aktor. Dia pasti TIDAK membuat pahlawan yang menyenangkan atau kredibel. Mungkin dia sendiri sangat bingung sehingga dia tidak tahu apa yang dia lakukan dan berkonsentrasi terlalu keras untuk mengatakan semua kalimat yang membingungkan itu. Visualnya menarik pada awalnya, tetapi selama babak terakhir itu hanya terlihat seperti film yang bermain terbalik. Sebagai penutup, “Tenet” bukanlah film yang bisa saya rekomendasikan. Jika Anda ingin menontonnya untuk melihat apa hype-nya, silakan saja. Tapi ada film aksi yang jauh lebih baik dan lebih mudah dipahami di luar sana. Dan duduk selama dua setengah jam ini melelahkan. Film “Memento” karya Christopher Nolan tahun 2000 jauh lebih baik. Ini juga merupakan konsep yang menarik di mana ceritanya bergerak ke masa lalu, tetapi pada saat yang sama bergerak maju.

ULASAN : – Baru-baru ini BBC di Inggris mengadakan jajak pendapat untuk film terburuk yang pernah ada, dan meskipun Titanic *menang*, ini berada di urutan ke-4. Saya hanya tidak mengerti bagaimana orang tidak menyukai film ini…Vanilla Sky adalah drama psikologis kelam tentang mimpi, kenyataan, dan 'apa yang mungkin terjadi'. Tom Cruise adalah Dave, seorang yuppie yang memiliki semuanya. Dia memiliki 51% saham di perusahaan ayahnya, oleh karena itu pemegang saham mayoritas, dan terus-menerus menemukan dirinya dalam pertempuran untuk mempertahankan kendali atas '7 kurcaci' yang menjadi anggota dewan lainnya. Kehidupan pribadinya berantakan, dengan hubungan yang dangkal dengan Julie (Cameron Diaz) orang terdekat yang dia cintai, sementara sahabatnya Brian (Jason Lee) yang memuja Julie tetap bersamanya. Namun, saat mengadakan pesta ulang tahun dia diperkenalkan ke Sofia (Penelope Cruz yang sempurna) dan langsung jatuh cinta padanya. Ini semua sangat baik tetapi plotnya sejajar dengan cerita sampingan tentang Dave yang mengenakan topeng putih di sel dengan Dr McCabe (Kurt Russell) yang menuduhnya melakukan pembunuhan dan ingin memahami mengapa hal itu terjadi. Dave memulai perjalanan untuk memahami hidupnya. Saya akui ada nuansa 'Hollywoody' pada film ini, dan mengingat ini adalah remake dari film asli Meksiko/Spanyol yang juga menampilkan Penelope Cruz, ini mungkin mengecewakan untuk puritan. Tapi hanya melihat ini dengan caranya sendiri, saya sangat menyukai film ini. Itu membuat Anda terus menebak-nebak, dan akhirnya sangat konklusif. Mungkin tidak sesuai selera semua orang, tapi saya menyukainya.

ULASAN : – Sesuatu yang sering saya temukan mengganggu dalam 'fiksi perjalanan waktu' adalah bahwa biasanya ada sebagian besar penceritaan yang didedikasikan untuk kebosanan menjelaskan 'bagaimana' perjalanan waktu bekerja, terutama ketika perjalanan waktu hanyalah alat untuk membantu penceritaan . Kita tidak benar-benar perlu mengetahui sains di baliknya karena, sederhananya, sains tidak dapat menjelaskan sifat paradoksnya secara logis, atau membuktikan atau membantah kemungkinannya. "The Time Traveler's Wife" tidak pernah berpura-pura pada sains di baliknya, melainkan memusatkan fokusnya pada cerita. Inti dari film ini adalah kisah cinta dan kerumitan yang dibawa orang ke dalam hubungan mereka. Yang paling saya sukai adalah kiasan metaforisnya tentang jarak dalam hubungan dan bagaimana orang-orang penting dalam hidup kita tetap bersama kita bahkan setelah mereka pergi. Adegan antara Henry dan Clare muda sangat mengharukan karena mereka benar-benar menganggap perasaan seperti Anda telah mengenal seseorang seumur hidup Anda. Ini seperti ketika Anda berbagi cerita dari masa lalu Anda dengan teman dan orang terdekat, menceritakannya kembali berkali-kali sampai pengalaman Anda tidak dapat dibedakan dari pengalaman mereka, kecuali dalam kasus Henry dan Clare, pengalaman itu nyata jika tidak linier. Awas. Putuskan sendiri jika Anda menyukainya. Hanya saja, jangan terlalu memikirkan teknisnya. Lagi pula, para Ahli Teori Ilmiah telah membenturkan kepala mereka ke tembok tentang masalah perjalanan waktu selama berabad-abad. Ambil cerita apa adanya dan nikmati perjalanannya.