ULASAN : – Saya suka film ini. Ini menunjukkan perjuangan manusia untuk bertahan hidup setelah mereka terlempar dari puncak rantai makanan. Ini memadukan mitologi abad pertengahan dengan era modern dengan terengah-engah. Jelas merupakan pandangan orisinal tentang Man vs Dragon. Sekarang untuk meluruskan ini, ini adalah film tentang Manusia, bukan tentang Naga. Naga hanya memberikan alasan unik untuk kiamat. Ini adalah film tentang pasca-kiamat, bukan kiamat. Ini bukan tentang langit penuh Naga mengubah angkatan bersenjata di seluruh dunia menjadi abu dalam skala epik. Ini bukan tentang Naga yang mengatur dunia, secara harfiah, terbakar. Ini tentang setelah semua yang terjadi. Sayang sekali ini diiklankan sebagai film tentang Naga yang membakar semua kehidupan seperti yang kita kenal. Tentu saja, semua orang berharap untuk melihat 90 menit Naga menghancurkan segalanya. Jika ini telah diiklankan sebagai film yang lebih manusiawi tentang setelah Naga ini benar-benar menyia-nyiakan segalanya, saya benar-benar berpikir ini bisa dilihat sebagai film yang bagus. Sayangnya, hal itu membuat ekspektasi tinggi pada jenis pemirsa yang salah dengan trailer epik yang mengejutkan. Christian Bale, Gerard Butler, dan Matthew McConaughey semuanya memberikan peran mereka dengan luar biasa, dan naskahnya tidak seburuk yang dibuat. Efeknya bagus dan Naga memang terlihat sangat realistis, sampai-sampai saya hampir percaya ini adalah film dokumenter. Oke, jadi ada beberapa lubang plot, tetapi tidak perlu ilmuwan roket untuk mengisinya sendiri. Maksud saya, apakah semuanya harus dijelaskan dengan sangat jelas? Satu-satunya alasan film ini mendapat 4 bintang dan bukan 5 adalah karena, sebagai film tentang perjuangan manusia, itu bisa dilakukan dengan pengembangan karakter yang lebih sedikit. Selain itu, ini adalah film yang sangat menghibur, diperankan dengan baik, dan menegangkan. Jangan mengetuknya sebelum Anda melihatnya sendiri.

ULASAN : – Sesuatu yang harus Anda ketahui tentang film ini sebelum Anda melihatnya adalah bahwa film ini TIDAK berusaha akurat secara historis. Nyatanya, banyak adegan yang sengaja "disabotase" dengan anakronisme untuk mengingatkan kita bahwa ini bukanlah biografi sejarah; sebaliknya itu dimaksudkan untuk menjadi perumpamaan bagi dunia modern. Jika saya tahu itu, saya mungkin akan menikmati filmnya daripada menggiling popcorn saya dengan kebencian yang membakar di sebagian besar. soundtrack abad: Adam Ant, Siouxie & the Banshees, The Cure, New Order, Bow Wow Wow, dll. Dan itu bukan hanya musik latar atmosfer. Sebenarnya ada adegan ballroom di mana mereka bergaya post punk tahun 80-an. Jika Anda tidak menyadari tujuan dari penjajaran yang aneh ini, Anda mungkin akan mencekik orang yang duduk di sebelah Anda. Anakronisme lain lebih halus tetapi sama anehnya. Ketika Marie Antoinette pergi berbelanja sepatu (dengan lagu "I Want Candy", tidak kurang) jika Anda melihat lebih dekat, Anda akan melihat sepasang atasan Converse hi di gambar. Itu mungkin saat yang harus disadari bahwa sutradara mengacaukan Anda. Jadi inti dari ulasan saya adalah untuk memperingatkan Anda untuk TIDAK mengharapkan akurasi sejarah apa pun, atau bahkan konteks sejarah yang tepat. "Marie Antoinette" lebih seperti kisah remaja abad ke-21 yang tumbuh di dunia kecemburuan sosial, politik yang membingungkan & loyalitas klise. Hanya alih-alih lorong sekolah menengah, itu terjadi di Istana Versailles. Itu menjelaskan mengapa film tersebut "melewatkan kesempatan" untuk mencatat Revolusi Prancis, penerbangan kerajaan ke Austria, persidangan pengkhianatan berikutnya, dan peristiwa penting lainnya yang mungkin Anda pikirkan. akan diliput dalam film berjudul "Marie Antoinette". Tapi tidak, itu tidak termasuk dalam ruang lingkup film. Di bagian "kesalahan" IMDb, orang-orang telah mencantumkan semuanya mulai dari "Marie Antoinette yang asli tidak memakai pakaian dalam" hingga "garpu Prancis abad ke-18 harus memiliki 3 gigi, bukan 4." Ooook. Saya yakin para sejarawan itu membenci film itu seperti saya. Tapi secara harfiah saat saya mengetik ulasan ini, saya semakin membenci film ini, dan saya bahkan mungkin mencoba menontonnya untuk kedua kalinya. "Marie Antoinette" jelas bukan karya periode khas Anda, meskipun visual mewah dan anggaran besar mungkin membuat Anda percaya itu. Pendekatan sebagai film jenis indie eksperimental tanpa aturan, dan Anda mungkin sangat menikmatinya. Bagi saya mungkin sudah terlambat, tetapi jika Anda belum melihat film ini, Anda harus bersenang-senang jika Anda tahu mengharapkan cerita modern ironisnya itu terjadi pada akhir 1700-an. Ini film yang bagus, meskipun saya mempertanyakan mengapa film itu menang di Cannes (sebenarnya, ketika Anda melihat kredit akhir dan menyadari berapa banyak uang yang dibawa produksi ini ke Prancis, mungkin tidak ada pertanyaan mengapa film itu menang). Jelas tidak mengharapkan pelajaran sejarah Eropa abad ke-18. Untuk itu, tetaplah dengan karya periode yang sangat bagus "Amadeus" dan film Sophia Loren tahun 1961 yang sangat menghibur dengan latar Revolusi Prancis, "Nyonya".