ULASAN : – Studi karakter yang cacat namun menarik dari dua individu paling luar biasa di zaman modern kita era teknologi. Film ini secara historis tidak akurat. Namun demikian, ia berhasil menangkap esensi dari seberapa banyak komputasi modern muncul: ketidaktahuan Xerox tentang apa yang dilakukan oleh para ilmuwan komputernya sendiri; Visi artistik Steve Jobs di Apple; dan praktik bisnis kejam Bill Gates di Microsoft. Dan Anda akan terpesona dengan bagaimana orang-orang ini mencapai posisi mereka saat ini. Film ini tidak terlalu baik baik untuk Jobs maupun Gates, menekankan kualitas negatif mereka. Steve Jobs disajikan sebagai seorang visioner, tetapi juga sebagai seorang budak dan seseorang yang menolak untuk menerima bahwa dia adalah ayah tidak sah dari seorang gadis muda. Gates digambarkan dengan cara yang bahkan lebih tidak menyanjung — sebagai semacam sosiopat langsung yang didorong untuk menghancurkan semua orang yang mencoba berbisnis dengannya. Namun, selama Anda menyadari bahwa penggambarannya miring secara negatif, Anda akan diberi hadiah dengan menyaksikan interaksi di antara segitiga terkenal: Adele Goldberg (tidak disebutkan secara eksplisit dalam film), pemimpin tim riset Xerox; Steve Jobs, yang menipunya dan memasukkan teknologi itu ke dalam Macintosh baru; dan Bill Gates, yang menipu Jobs dan memasukkan teknologi tersebut ke dalam produk Windows yang lebih baru. Film ini memang mengalami beberapa ketidakakuratan sejarah. Saya percaya bahwa setidaknya beberapa dari ketidakakuratan itu disengaja — upaya untuk menyederhanakan catatan sejarah untuk mempersingkat durasi film. Misalnya, film tersebut memperlihatkan bahwa upaya pertama Apple membuat komputer dengan antarmuka pengguna grafis modern—Lisa—sukses luar biasa, padahal sebenarnya itu adalah kegagalan komersial. Tetapi menggambarkannya sebagai sukses membuatnya lebih mudah untuk menjelaskan mengapa Bill Gates tertarik untuk berurusan dengan Apple pada saat itu. Meskipun filmnya panjang, akan lebih baik jika dibuat miniseri dua hari atau tiga hari. Itu akan memungkinkan beberapa catatan sejarah untuk dieksplorasi secara lebih mendalam, menghilangkan kebutuhan untuk penyederhanaan berlebihan yang disengaja ini.

ULASAN : – … di mana Anda dapat berdebat tentang hampir setiap goresan dalam lukisan itu, namun ketika Anda mundur beberapa meter dari karya tersebut, Anda menyadari bahwa ini adalah penggambaran Steve Jobs yang lebih akurat daripada foto mana pun.Untuk Misalnya, Michael Fassbender tidak terlihat seperti yang dilakukan Steve Jobs pada masa dewasanya, tidak terdengar seperti yang dilakukan Steve Jobs. Namun, di akhir film Anda merasa sedang menatap pria itu. Mengapa? Karena setiap insiden yang digambarkan terdengar PERSIS seperti sesuatu yang akan dilakukan atau dikatakan Steve Jobs bahkan jika seluruh insiden itu tidak pernah terjadi. Kate Winsett memberikan penampilan layak Oscar sebagai Joanna Hoffman, keahlian pemasaran dan kepercayaan Jobs, jika dia memiliki orang kepercayaan sama sekali. Dia bertindak sebagai hati nuraninya, jangkarnya, namun dia sebenarnya tidak ada di sana selama sepertiga film. Hoffmann pensiun sebelum Jobs kembali ke Apple. Adapun Seth Rogan sebagai Steve Wosniak, apa yang bisa saya katakan. Dia mengejutkan saya saat dia berdiri berhadapan dengan Fassbender dalam pertunjukan yang membuat saya terengah-engah dengan intensitasnya, dan dia mencuri seluruh adegan dari Fassbender, membuktikan bahwa dia lebih dari sekadar kelegaan komik film-film Judd Apatow. Jeff Daniels sebagai CEO konvensional John Sculley, yang direkrut oleh Jobs untuk berurusan dengan seorang visioner yang paling tidak konvensional dalam industri perintis, benar-benar berhasil. Adegan di tengah film di mana Sculley dan Jobs mengeluarkannya adalah sebuah karya seni dalam dialog, penyuntingan, dan akting, dan pergeseran waktu antara masa kini dan berbagai masa lalu dari hubungan mereka dilakukan dengan ahli. merencanakan? Itu terjadi sepenuhnya pada tiga peluncuran produk – Mac pada tahun 1984, komputer NeXT pada tahun 1988, dan iMac pada tahun 1998, dan tema sentralnya adalah hubungan Jobs dengan putrinya Lisa, yang ayahnya tidak setuju dengannya. selama bertahun-tahun. Tentu saja, jika Jobs bahkan memiliki satu peluncuran produk seperti yang ada di film dengan semua orang yang pernah dikenalnya mendekati dan mencela dia, Jobs akan memiliki keamanan seperti dinas rahasia di setiap peluncuran sesudahnya. Jadi, jangan mendekati ini seperti film dokumenter, alih-alih mendekatinya seperti seni yang dimaksudkan dan saya pikir Anda akan sangat menikmatinya. Dan terlepas dari apa yang orang lain katakan, saya pikir itu memberikan penggambaran Pekerjaan yang paling manusiawi yang pernah saya lihat di film. Sangat direkomendasikan.

ULASAN : – Saya pernah menonton film ini dan yang dibintangi oleh Michael Fassbender, "Steve Jobs". Perbedaan antara keduanya adalah ini – Film ini menunjukkan banyak kehidupan Steve, dengan aksen nyata pada pertengahan hingga akhir 70-an saat Apple sedang dibuat. Film Fassbender hanya menampilkan tiga adegan spesifik dalam kehidupan Steve, tetapi pada saat film selesai, meskipun Fassbender bahkan tidak mirip dengan Steve Jobs, Anda merasa seperti sedang menatapnya karena penampilan Fassbender yang menggetarkan. Dalam "Jobs", Kutcher mungkin dibuat-buat agar terlihat dan berjalan seperti Jobs, tetapi saya tidak pernah merasa seperti menjadi kepala Steve Jobs. Apa yang dilakukan film ini dengan baik? Bagian pertama menangkap tampilan dan nuansa komputasi rumah awal dengan cara yang benar-benar realistis – jenis orang yang terlibat, cara mereka berpakaian, seperti apa tampilan komputer pribadi buatan sendiri di tahun 1970-an. Seperti apakah penampilan mereka? Itu seperti mobil pertama ketika disebut "kereta tanpa kuda" karena itulah yang dipahami orang DAN penemu sebagai paradigma lama. Kuda itu diganti dengan mesin dan bagian mobil lainnya tampak seperti gerbong yang selalu terlihat. Jadi komputer paling awal memiliki sakelar dan lampu dan duduk di kotak biru yang tidak menarik yang menurut para insinyur bagus, tetapi rata-rata orang tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan hal seperti itu dan tidak menginginkannya. Apa yang dilakukan film ini dengan buruk? Menurut saya, Steve Wozniak ditampilkan hanya sebagai bayangan dirinya di sini. Anda tidak pernah melihat persahabatan atau dinamika antara dirinya dan Jobs. Home Brew Club yang lama mengagumi Wozniak, dan ketika dia mempersembahkan komputer "Apple" pertama kepada mereka, mereka terlihat bosan dan Woz terlihat ketakutan. Akhirnya saya datang ke Ashton Kutcher. Masalah Ashton Kutcher adalah bahwa dia melakukan salah satu peran awalnya dengan sangat baik dan begitu lama – yaitu mega mengacaukan Kelso dalam komedi TV yang sudah berjalan lama "Pertunjukan 70-an". Dia melakukannya dengan sangat baik sehingga saya SELALU melihat Kelso setiap kali saya melihat Kutcher, tidak peduli seberapa baik kinerjanya. Dalam film ini saya terus menunggu pacarnya yang berusia 70-an, anjing penyerang wanita alfa Jackie, untuk datang melompat keluar dari sudut gelap dan mulai meneriakinya dan memberi tahu dia betapa kacaunya dia. Kutcher tidak bisa menahan ini. Saya menyebutnya "Sindrom Norman Bates" – hal yang sama yang terjadi pada Anthony Perkins. Tidak peduli peran apa yang diambil Anthony Perkins setelah Psycho, tidak peduli seberapa baik dia melakukannya, dia selalu menjadi Norman Bates. Anda hanya terus menunggunya untuk memukul seseorang di atas kepala dan mulai mempersiapkan tubuh untuk menambah koleksi boneka binatang / orangnya. Ini bukan film yang buruk tentang Jobs. Tidak ada yang melakukan pekerjaan yang buruk, dan ini menarik dari perspektif sejarah komputasi personal. Saya akan mengatakan lihat yang ini untuk sejarahnya, dan saksikan penampilan Fassbender di "Steve Jobs" untuk merasakan esensi pria itu, yang akan selalu menjadi teka-teki.