ULASAN : – Film Natal Seumur Hidup adalah campuran, ada yang bagus, ada yang buruk, ada yang di antara keduanya. Beberapa dari apa yang telah dilihat tidak dapat ditonton. Premis “Sweet Mountain Christmas” jauh dari orisinalitas tetapi memang memiliki potensi dan terdengar menyenangkan. Megan Hilty adalah penyanyi yang sangat berbakat dan Teryl Rothery memiliki bakat mencuri adegan, meskipun seberapa bagus Marcus Rosner dalam filmnya tergantung pada bagaimana karakternya ditulis. “Sweet Mountain Christmas” 2019 bukanlah hal yang luar biasa atau klasik, tetapi itu menyenangkan dan cukup menarik dengan pusat manis yang hangat dan banyak hal baik. 2019 adalah tahun yang sangat populer dan dirindukan seumur hidup, tetapi meskipun bukan salah satu dari “Sweet Mountain Christmas” terbaik mereka secara keseluruhan adalah menjadi salah satu upaya perayaan 2019 terbaik mereka. Dan ini agaknya, karena 2019 adalah tahun yang sangat bervariasi untuk Seumur Hidup (condong ke arah yang tidak terkecuali). “Sweet Mountain Christmas” memiliki lebih banyak hal baik daripada buruk. Saya akan secara singkat menyingkirkan yang buruk. Karakter bisa dilakukan dengan lebih banyak pengembangan, mereka tidak membosankan atau menyebalkan tetapi mereka tidak memulai dari suatu tempat dan berkembang, akan setuju bahwa Laney terlalu sempurna sejak awal. Motivasi karakter dapat digali lebih dalam, karena memikirkan mengapa karakter tertentu bertingkah seperti ini agak mengganggu. Bagian naskah agak terlalu canggung dan faktor keju agak berlebihan. Ceritanya memang menarik, tetapi agak terlalu lama untuk memulainya dan bisa terlalu remeh dan terkadang konyol. Ada begitu banyak hal baik terlepas dari semua itu. Itu tidak mewah, tetapi tidak mencoba melakukan terlalu banyak gaya tanpa statis. Pemandangannya sangat indah untuk dilihat. Musiknya tidak menenggelamkan apa pun, juga tidak terasa terlalu rendah. Sangat setuju dengan mereka yang memuji “Lets Kiss This Christmas” yang luar biasa. Arahnya simpatik tanpa terlalu banyak tertinggal. Meskipun naskahnya jauh dari sempurna, naskahnya menjadi lebih baik seiring berjalannya “Sweet Mountain Christmas”. Sekali lagi, meskipun ceritanya tidak sempurna, ia juga memiliki banyak hal yang disukai, meskipun sangat tipikal Lifetime dalam hal apa yang terjadi. pada. Itu menawan dan ringan hati, lengkap dengan hati yang hangat, pusat yang menyenangkan dan tidak terlalu manis dan banyak momen yang layak untuk tersenyum. Meskipun mungkin ada lebih banyak konflik dan hubungan sentral dapat dilakukan dengan lebih banyak pertumbuhan, ini bukan film yang hambar, tidak terasa terlalu dibuat-buat dan ada chemistry yang pasti terlihat nyaman. Hilty adalah kehadiran yang bersemangat dan memukau dengan suaranya, dan penampilan Rosner yang menawan di sini adalah salah satu yang terbaik menurut saya. Rothery mencuri setiap adegan yang dia masuki. Penutup, tidak bagus tapi bagus. 6,5/10

ULASAN : – Saya penasaran ingin melihat “Kompartemen no 6”, film karya sutradara Finlandia Juho Kuosmanen, yang menjadi salah satu film dengan penghargaan terbanyak di sirkuit festival selama tahun spesial ini yaitu 2021. Film adalah “film jalanan” atau jika Anda menginginkan “film kereta api”, yang ceritanya sebagian besar terjadi di kereta api yang melintasi stepa Rusia dari Moskow ke Murmansk, di ujung utara, di luar Lingkaran Arktik. Dua orang muda, seorang wanita Finlandia dan seorang pria Rusia, yang tidak memiliki kesamaan kecuali alasan yang cukup untuk tidak dapat bertoleransi satu sama lain terpaksa menghabiskan tiga hari dua malam perjalanan bersama. Rumusnya tampaknya cukup berkarat, terutama karena apa yang diharapkan oleh hampir semua penonton setelah sepuluh menit pertama menonton film terjadi, namun, di luar cerita yang tidak terlalu orisinal, film tersebut berhasil menarik perhatian melalui ketulusan dan cara yang alami dan empati. di mana karakter dan realitas di sekitar mereka diperlakukan. Sutradara film dan pemeran utama wanita adalah orang Finlandia, tetapi ceritanya terjadi di Rusia, sekitar akhir tahun 90-an. Laura (Seidi Haarla), seorang pelajar di Moskow, sedang merencanakan perjalanan ke Murmansk, di ujung utara Rusia, bersama Irina, pacar Rusia-nya. Teman itu menyerah pada saat-saat terakhir dan dari apa yang akan terjadi selanjutnya kita memahami bahwa hubungan itu hampir berakhir dari sudut pandangnya. Laura melakukan perjalanan sendirian, di gerbong gerbong yang sedang tidur, tujuan perjalanannya adalah untuk melihat beberapa petroglif berusia 10 ribu tahun, yang membangkitkan minatnya sebagai arkeolog masa depan. Di kereta dia ditugaskan ke kompartemen yang sama dengan seorang pemuda Rusia bernama Ljoha (Yuriy Borisov), seorang pemabuk dan kasar. Dia mencoba mencari tempat di kompartemen lain, tetapi ini terbukti tidak mungkin. Perjalanan itu menjanjikan mimpi buruk, komunikasi antara keduanya terhambat oleh perbedaan bahasa (Laura hanya berbicara bahasa Rusia dasar), budaya, dan asap alkohol. Dari sini, bagaimanapun, hal-hal akan berkembang. Interaksi antara keduanya bekerja dengan luar biasa, dan bahkan jika situasinya tidak begitu orisinal – kita telah melihat yang serupa di terlalu banyak komedi romantis – kehalusan penulisan naskah, bakat dan chemistry antara kedua aktor tersebut berhasil membuat hubungan tersebut kredibel dan manusiawi, menyisakan ruang untuk berbagai subteks dan interpretasi. Unsur romantisme muncul belakangan, dan hingga saat itu komunikasi antara kedua anak muda itu tidak didasarkan pada bahasa (yang merupakan alat kesalahpahaman alih-alih pemahaman) maupun ketertarikan seksual. Perbedaan budaya dijelaskan secara halus, menyulap stereotip. Kita tentu saja dapat bertanya pada diri sendiri seberapa benar gambaran Rusia pada dekade pertama setelah komunisme yang ditampilkan kepada kita di layar. Saya tahu terlalu sedikit tentang sinema Finlandia, kecuali beberapa film karya Aki Kaurismaki, jadi saya tidak yakin apakah penilaian saya benar, tetapi menurut saya dibandingkan dengan yang saya lihat, fokusnya kurang pada komik dan sarkastik dimensi dan lebih pada hubungan manusia dan komunikasi antara para pahlawan. Dengan kata lain, “Kompartemen no 6” lebih mirip film Rusia tentang seorang wanita muda Finlandia yang disutradarai oleh seorang Finlandia daripada seperti film Finlandia. Bagaimanapun dan rak apa pun yang kami letakkan, itu adalah film yang sederhana dan bagus, yang tontonannya memiliki peluang untuk menyenangkan banyak penonton. Para aktor melakukan pekerjaan yang sangat baik, dan kerja kamera membuat menonton adegan di kereta, di rumah-rumah Rusia, atau dari stepa yang beku menjadi pengalaman yang imersif. Keputusan juri festival seperti Cannes atau Yerusalem, saya percaya, dalam hal ini akan disahkan oleh penerimaan publik.

ULASAN : – Mengapa saya membutuhkan waktu 2 minggu untuk mencari tahu tentang film ini? Tentang Andrew W. Walker dan Bethany Joy Lenz bekerja sama? Saya terbiasa menonton lebih banyak Hallmark dan saya melihat beberapa film Lifetime yang tidak saya sukai dan saya senang ini mengubah itu. Saya menyelesaikan film ini dengan senyuman yang sudah saya pikirkan ketika saya bisa melihatnya lagi. Ceritanya sendiri bagus tapi penampilan dan chemistry membawanya ke level yang lebih tinggi. Baik Andrew dan Bethany menampilkan penampilan mereka di setiap aspek. Saya sangat berharap keduanya bisa bekerja sama lagi.

ULASAN : – Ini pada dasarnya adalah kisah Penyihir Salju yang diceritakan dalam antologi film hantu terkenal Jepang, “Kwaidan”. Di sini diperpanjang menjadi perjalanan 75 menit ke alam gaib. Seorang pematung ahli dan muridnya terjebak dalam badai salju yang buruk setelah menemukan pohon khusus untuk mengukir patung untuk kuil setempat. Menemukan perlindungan di gubuk yang ditinggalkan, mereka merayakan keberuntungan mereka dengan menemukan pohon itu, tetapi segera mereka dikunjungi oleh Penyihir Salju yang membekukan pematung sampai mati tetapi mengasihani muridnya. Dia harus berjanji untuk tidak pernah membicarakan ini atau dia akan kembali dan membunuhnya. Kembali ke kota, magang dipromosikan dan diberi tugas membuat patung. Seorang wanita cantik misterius tiba saat badai hujan deras dan dengan cepat jatuh cinta dengan magang. Segera dia berada di bawah pengawasan penuh nafsu dari Baliff jahat yang menguasai kota. Dan begitulah….Meskipun metode melukis cerita ini diceritakan di Kwaidan terkenal dan diapresiasi, di sini ceritanya diselesaikan dengan efek pencahayaan dan filter lensa yang sangat hati-hati. Dalam beberapa hal, ini adalah penceritaan cerita yang jauh lebih indah. Akira Ikufube memberikan skor yang familiar namun unik. Selain dari beberapa titik kikuk dalam naskah dan aktor yang berperan sebagai magang meremehkan perannya, ini adalah film yang sangat bagus.

ULASAN : – Premisnya bagus, saya suka nadanya, cukup lucu, dan pada umumnya saya terhibur. Semua yang ada di pengaturan membuat saya penasaran. Tapi sebagai film keseluruhan, saya merasa film ini meleset dari sasaran sebagai sesuatu yang berkesan dan dapat ditonton ulang. Dan sementara aspek misteri dilakukan dengan baik, mereka benar-benar memberikannya pada satu titik. Saya senang saya menontonnya, tetapi saya melewatkan potongannya. (1 penayangan, 3/2/2022)

ULASAN : – Sinetron bencana yang menyenangkan ini memulai tren film popcorn all-star di mana semacam kejadian tragis mengubah arah kehidupan masyarakat. Apakah itu bom yang meledak di pesawat, gelombang pasang yang melemparkan kapal pesiar terbalik, gedung pencakar langit yang terbakar atau gempa bumi besar, pembuat film Hollywood menjadi terobsesi untuk menemukan cara baru untuk menyatukan aktor lama dan baru untuk membawa kesenangan ke dalam film. layar sambil memberikan sesuatu kepada penontonnya untuk menggigit kuku mereka saat orang-orang terkenal berjuang untuk bertahan dari sesuatu yang benar-benar di luar kendali mereka. Dari empat film “Bandara”, sejauh ini yang terbaik, meskipun “Bandara “75” tentu saja lebih terkenal sebagai kamp klasik. Di sini, sekelompok orang asing dilemparkan bersama di ruang tertutup di mana mereka tidak tahu seorang pria yang tidak puas telah naik ke pesawat dengan bom buatan yang ingin dia ledakkan sehingga istrinya bisa mendapatkan uang dari polis asuransi yang baru saja dia beli. Tidak masalah bahwa orang yang tidak bersalah akan dibawa keluar bersamanya atau bahwa ada undang-undang yang akan mencegahnya mendapatkan apa pun, dia bertekad untuk menjalankan rencana jahatnya. Namun, ada kualitas yang menyedihkan tentang pria tua keberuntungannya (Van Heflin yang luar biasa) yang mencegah Anda untuk benar-benar membencinya, dan istrinya yang tercinta (Maureen Stapleton dalam salah satu penampilan terbaiknya) jelas tetap setia terlepas dari sikapnya. kekurangan. Untuk mengimbangi tragedi itu, ada seorang wanita tua yang lucu (Helen Hayes) yang bersembunyi sepanjang waktu untuk pergi melihat anak-anaknya yang sudah dewasa. Namun, kali ini, dia mungkin tidak lolos begitu saja, memberikan rahasianya kepada eksekutif bandara yang geli Burt Lancaster dan Jean Seberg yang tanpa basa-basi yang dengan sopan diminta Hayes untuk meringankan setelah Seberg memarahinya karena melanggar hukum. Pilot Dean Martin terlibat dengan pramugari cantik Jacqueline Bisset meskipun dia menikah dengan Barbara Hale yang lebih tua dan sangat kaya. Namun Bisset memiliki rahasia yang akan sangat dipengaruhi oleh hasil dari apa yang terjadi dengan bom Heflin. Kemudian, ada George Kennedy yang pemarah dalam penampilan pertama dari empat “Bandara” sebagai Patroni, seorang jenius teknis yang mengeluarkan segala macam jargon teknis untuk diberikan. penonton berkesempatan untuk memahami bagaimana sebuah bandara bekerja di belakang layar loket tiket dan pengambilan bagasi. Dialog Kennedy dalam film-film ini tampaknya semakin konyol, dan pada saat “Concorde” tahun 1979, penampilannya di sini dianggap sebagai semacam lelucon yang buruk. Aktris veteran Jessie Royce Landis menghibur dalam cameo sebagai ibu rumah tangga kaya yang menyelundupkan berlian di kerah anjingnya dan Lloyd Nolan dikenang sebagai penjaga keamanan yang sudah tua. Banyak aktor karakter yang akrab muncul dan keluar dalam akting cemerlang yang lucu, dengan James Nolan sangat lucu sebagai seorang pendeta yang kesabarannya telah habis saat dia berurusan dengan penumpang menjengkelkan di sebelahnya di pesawat. Sementara Hayes memenangkan Oscar di sini untuk yang pertama film dalam 14 tahun, Stapleton-lah yang tentunya lebih layak. Dia harus menunggu lebih dari satu dekade untuk mendapatkan Oscar, tetapi penampilannya tentu lebih berkesan, meskipun Hayes adalah wanita tua yang menggemaskan. Yang dia lewatkan hanyalah burung dan sangkar tweety dan kucing hitam putih, karena pada akhirnya, dia lebih merupakan karakter kartun daripada orang sungguhan. Ini menciptakan sensasi box office yang besar di awal tahun 70-an dan tetap sangat menyenangkan. Urutan layar terbagi sangat menyenangkan (telah digunakan oleh produser Ross Hunter satu dekade sebelumnya dalam “Pillow Talk”) dan skor musik yang luar biasa oleh Alfred Newman juga menambah ketegangan. Ya, ada sedikit kekurangan realitas, tetapi pada akhirnya, saat Anda bersenang-senang di layar, siapa yang benar-benar peduli?

ULASAN : – “Saya tahu saya manusia. Dan jika Anda adalah semua ini, maka Anda akan menyerang saya sekarang, jadi beberapa dari Anda adalah masih manusia. Makhluk ini tidak ingin menunjukkan dirinya, ia ingin bersembunyi di dalam tiruan. Ia akan bertarung jika perlu, tetapi rentan di tempat terbuka. Jika ia mengambil alih kita, maka ia tidak memiliki musuh lagi. , tidak ada yang tersisa untuk membunuhnya. Beginilah seharusnya semua film bergenre dibuat. Mengambil tempat di Antartika pada tahun 1982, film ini secara khusus berfokus pada sekelompok ilmuwan Amerika. Kami tidak diberi pengantar tentang misi mereka, tetapi didorong ke dalam keberadaan mereka ketika sepasang orang Norwegia yang tampaknya gila muncul di base camp mereka, mengejar seekor anjing yang melarikan diri. Orang-orang Norwegia terbunuh, dan anjing itu menemukan jalannya ke koloni, saat keadaan benar-benar mulai menjadi gila. Segera menjadi sangat jelas bahwa “anjing” sebenarnya adalah organisme asing yang dapat berubah bentuk, yang memanifestasikan dirinya pada bentuk fisik korbannya dengan kata lain, ia mulai memakan orang Amerika, dan meniru mereka dengan sangat baik sehingga manusia yang tersisa tidak dapat membedakan antara teman dan musuh mereka. Kumpulan ilmuwan, yang dipimpin oleh MacReady (Kurt Russell), mulai berperang untuk kelangsungan hidup mereka sendiri, menggunakan akal bukan otot. Jika Benda itu memang ada di antara mereka, lalu bagaimana cara mereka mengungkapkannya? Berapa banyak hal yang ada? Bagaimana Benda itu bisa dibunuh? (Atau dapatkah itu dihancurkan sama sekali?) Asal-usul makhluk dalam film tersebut dijelaskan dengan mudah: Tiga puluh ribu tahun yang lalu sebuah pesawat ruang angkasa jatuh ke Bumi, dan membeku di es Antartika. The Thing mencoba melarikan diri, dan ditemukan di dalam es oleh orang-orang Norwegia, yang tanpa sadar melepaskannya dari penjara alaminya. Banyak perbandingan telah dibuat protagonis terdampar di daerah terpencil, dikuntit oleh musuh yang jarang terlihat yang berhasil membunuh mereka satu per satu. Namun, “The Thing” untuk semua tujuan praktis didahulukan. Berdasarkan cerita pendek terkenal “Who Goes There?” oleh John W. Campbell, Jr. (menulis dengan nama samaran sebagai Don A. Stuart), film tersebut awalnya diadaptasi sebagai produksi fitur pada tahun 1951 oleh Howard Hawks dan Christian Nyby. Hasilnya adalah “The Thing From Another World”, sebuah karya klasik yang tak terbantahkan. Tapi agar adil, itu memiliki sedikit kemiripan dengan cerita pendek, dan pembuatan ulang Carpenter membuatnya lebih adil. Gagasan tentang Hal yang dapat mengadaptasi fisik siapa pun pada dasarnya membuat film ini begitu hebat, dan merupakan tautan paling vital ke cerita pendek. Pada tahun 1951, efek khusus terlalu buruk untuk secara wajar menggambarkan organisme yang berubah bentuk, tetapi tiga puluh satu tahun membawa banyak kemajuan dalam SFX. Artis efek makhluk Rob Bottin melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk mengubah apa yang bisa dengan mudah menjadi pesta gore murahan. menjadi kekacauan darah dan ketakutan yang sangat menakutkan (dan realistis). The Thing, meskipun tidak pernah benar-benar mengambil satu bentuk tertentu, selalu terlihat dalam tahap morphing, dan efeknya luar biasa. Mereka masih mengemas pukulan dua puluh dua tahun kemudian. Skor Ennio Morricone (dinominasikan untuk Penghargaan Razzie pada saat itu) agak terlalu elektronik dan nyaring, namun tetap menghantui bila digunakan dengan benar. Dari fakta bahwa pemerannya seluruhnya terdiri dari laki-laki, hingga fakta bahwa endingnya adalah salah satu kesimpulan yang paling menggugah pikiran dan tidak biasa sepanjang masa, “The Thing” menurut standar apa pun adalah Hollywood yang tidak konvensional dalam kondisi terbaiknya. Tidak mengherankan jika, pada saat dirilis, “The Thing” tampil buruk di bioskop, dan “E.T.” dirilis pada tahun yang sama dan menampilkan alien yang jauh lebih baik hati menjadi gambar berpenghasilan kotor lebih tinggi dari keduanya (sejauh ini). Namun, dalam jangka panjang, “The Thing” lebih unggul dalam hampir semua cara yang bisa dibayangkan. Kisah Spielberg sudah usang dan gagal selama Rilis Ulang Hari Jadi ke-20. “The Thing,” di sisi lain, secara bertahap menaiki tangga klasik kultus itu adalah salah satu film non-terkenal paling terkenal yang pernah dibuat. Carpenter terkenal karena memiliki karir yang sangat tidak merata dari “Assault on Precinct 13” (1976) hingga “Halloween” (1978) yang luar biasa hingga “Escape from L.A.” yang mengecewakan dan konyol. (1996), “The Thing” tetap menjadi film terbaiknya. Meskipun reputasinya selama bertahun-tahun tidak pernah cukup terhormat untuk menempatkannya di sebagian besar daftar “film hebat”, “The Thing” masih menjadi salah satu film horor favorit saya, dan setelah diperiksa dengan cermat dibuat dengan sangat ahli. Ini adalah perjalanan menegangkan yang berani dan cerdik yang secara bersamaan unik dan mengerikan kelegaan sejati bagi penggemar film yang bosan dengan tiruan horor lama yang sama. Yang ini, paling tidak, benar-benar tidak dapat diprediksi.