ULASAN : – 1. Apakah hidup hanya sebuah panggung? seperti yang dikemukakan Shakespeare, dan kemudian Oscar Wilde: “Dunia adalah sebuah panggung, tetapi permainannya buruk.” Film ini, meskipun dibuat dengan baik, menyelidiki sifat performatif kehidupan kita; jika hidup adalah panggung, dapatkah kita bersembunyi di dalamnya? Bisakah kita melarikan diri ke tahap ini dan membiarkannya menjadi peti mati kita? Puisi-sebagai-dialog dalam film ini cocok untuk melihat kehidupan sebagai performatif, sebagai ekspresi imajinasi dan pikiran, sebagai kreasi proyektif. Apa yang nyata dan apa hanya cerita kita? Filem menggunakan bentuk performatif untuk menelaah (secara meta murni) apa hakikat cerita itu sendiri, dan bagaimana kita berperan sebagai pemain dalam tahapan kehidupan, dalam tahapan pikiran generatif kita? Kisah apa yang kita ceritakan pada diri kita sendiri untuk bertahan hidup, dan apakah itu mewakili kehidupan kita yang sebenarnya, atau apakah itu mimpi?2. Sifat konseptual seni, ekspresi, bisa menjadi tuhan itu sendiri. Karena menolak semua kekasih dengan hina, Narcissus, seorang pemuda cantik, dikutuk oleh dewa-dewa Yunani untuk jatuh cinta pada bayangannya sendiri; setelah merindukan refleksi ini, dia layu sampai yang tersisa hanyalah bunga bakung. Baru-baru ini beberapa penyair konseptual mengapropriasi korban kekerasan tertentu di Amerika untuk karya seni mereka, membaca laporan otopsi sebagai pertunjukan (mungkin terlalu jauh), dan mereka dijauhi oleh komunitas puisi dan seni karena tidak peka dan tidak manusiawi, seolah-olah hati mereka telah layu. . Pertanyaan-pertanyaan tentang batas-batas dari mana seni berasal mengatur subteks untuk film ini.3. Dikatakan bahwa semua cerita adalah tentang cinta (romantis, akrab, komunitas), kematian (harfiah, metaforis), atau tuhan (pertanyaan filosofis besar: siapakah kita? apa ini? mengapa kita ada di sini?). Guys Reading Poems membahas ketiganya: apa hakikat cinta, bagaimana kematian memengaruhi kita, dan apa artinya semua itu? Film ini tidak memberikan jawaban yang jelas, sama seperti membuka pintu untuk penyelidikan. Milan Kundera mengatakan bahwa novel itu dimaksudkan, “untuk menghadapi bukan satu pun kebenaran absolut, tetapi serangkaian kebenaran yang kontradiktif,” sebagai penyelidikan terhadap kebijaksanaan ketidakpastian, interogasi terhadap kebenaran manusia, yang kemudian menjadi, “tempat di mana imajinasi bisa meledak seperti dalam mimpi.” Guys Reading Poems, kemudian, harus didekati sebagai film-sebagai-sastra, yang berfungsi secara novelis dalam komplikasi posisi moralnya, dan berkembang dengan multiplisitas, dalam narasi refraktori, menemukan kebenaran dalam artikulasi untuk membebaskan diri.4. Di dunia saat ini ada ledakan patologi sebagai diagnosis. Apa yang sekarang kita sebut gangguan bipolar atau skizofrenia pernah disebut artis, penyair, atau dukun. Budaya kita menyisakan sedikit ruang untuk yang terakhir, dan tanpa dukungan yang tepat, kreatif berubah menjadi kekerasan. Seorang seniman mungkin membutuhkan percikan ketidakpastian untuk berkreasi, tetapi di mana batasannya? Kapan seseorang membutuhkan pengobatan untuk kesehatan mental? Bagaimana kita memisahkan temperamen artistik dari ketidakseimbangan yang merusak? Kapan seseorang harus masuk? Film menangkap pertanyaan-pertanyaan ini dan memberi kita cukup, potongan-potongan runtuh bersama-sama, simpul melepaskan diri dalam kesudahan, dan kita dibiarkan dengan keseimbangan pertanyaan dan jawaban yang bagus, sehingga Guys Reading Poems memuaskan dan bertahan, seperti puisi yang bagus berputar melalui pikiran kita, gulungan film hitam-putih tua terus berputar, membuka ruang untuk kembali, untuk menyelidiki.5. Puisi memberikan perlindungan; bukannya putus asa, seorang anak laki-laki naik ke bahasa, syair; dunia tidak dilampaui, tetapi dibebaskan ke dalam kesadaran; kami melakukan perjalanan ini, mendengar suara-suara yang membebaskan, melihat mata pikiran muda mengubah penderitaan menjadi seni, yang tampaknya menjadi tujuan film ini, sebanyak mungkin kreasi artistik, sehingga kami dapat menemukan proses kami sendiri, dan meskipun film tersebut tidak menawarkan penebusan, garis besarnya membawa kita keluar dari konflik. Komponen mitologis mendarat, atau berakar pada realitas ini, dalam psikologi, mungkin, dan dengan demikian perjalanan puitis ke dalam mistik berakhir dengan kembali ke dunia, ke karakter, dan ke diri kita sendiri.

ULASAN : – Ini bukanlah “The Lord of The Rings” dengan cara apa pun dan bahkan bukan karya terbaik dari Sutradara Russell Mulcahy. Dan ada terlalu banyak penduduk asli India yang mencoba untuk dianggap sebagai orang Mesir. Setelah mengatakan bahwa saya menganggap film ini sebagai hiburan pelarian yang baik jika Anda menyadari bahwa mereka tidak mencoba menyajikan fakta sejarah apa pun. Salah satu cara terbaik untuk meringkasnya adalah membayangkan Indiana Jones dengan harga murah. Casper Van Dien selalu menyenangkan untuk ditonton begitu Anda menerima keangkuhan alaminya dan menarik kemampuannya untuk menjadi lucu dan serius pada saat yang sama. Johnathan Hyde selalu luar biasa baik sebagai pahlawan (ala “Richie Rich) atau sebagai penjahat, dan dia tampaknya ditakdirkan untuk memainkan tipe arkeolog jahat ini baru-baru ini. Dan Malcolm McDowell selalu hebat. Tapi pemenang dalam film ini adalah set, alat peraga, dan soundtrack. Film ini layak untuk itu saja. Tetap saja, film dengan pengambilan gambar yang lebih ketat dalam waktu yang lebih singkat kerangka waktu mungkin membuat semuanya bekerja lebih baik. Bukan bahan Oscar untuk waktu yang lama, tetapi sepadan dengan waktu jika Anda tidak memiliki hal lain yang lebih baik untuk dilakukan.

ULASAN : – Bersiap untuk siaran khusus, kru acara berita lokal sedang bersiap untuk berita yang berpotensi meledak terkait hubungan antara pemerintah dan konspirasi besar-besaran, tetapi seiring berjalannya waktu mereka menyadari ada lebih banyak pertemuan daripada yang mereka harapkan. Secara keseluruhan, ini adalah upaya yang sangat menyenangkan dan mengerikan. Salah satu elemen yang lebih menyenangkan di sini adalah alur cerita yang sepenuhnya unik dan menarik yang berfungsi sebagai titik peluncuran yang sempurna untuk poin plot yang sedang berkembang. Beroperasi sebagai eksploitasi di belakang layar dari kru yang mencoba menggunakan siaran dan secara spesifik diketahui tentang betapa pentingnya mengeluarkan fakta yang melibatkan relevansi dan durasinya, poin-poin plot berat dialog yang disebutkan di sini tentang masing-masing para tamu membuat yang satu ini menarik. Penyiapan berbasis wawancara di mana film tersebut berbicara dengan masing-masing tamu tertentu tentang hubungan mereka dengan buku catatan dongeng yang ditampilkan sebagai inti dari pertunjukan berfungsi sebagai tandingan yang bagus untuk diskusi yang dibawa melalui pertunjukan. Itu membawa aspek lain yang mengesankan dari film tersebut dalam sifat rahasia dari pengungkapan yang terjadi. Dengan percakapan yang melibatkan penyihir yang diduga dan orang skeptis yang meragukan yang mencoba memunculkan teori konspirasi yang meragukan yang bersembunyi di balik layar. Cara percakapan berlangsung di mana ia menghabiskan lebih banyak waktu pada sifat rahasia sejarah masing-masing satu sama lain dan bagaimana hal itu meluas ke titik plot yang melibatkan latar belakang penyihir dengan okultisme dan bagaimana buku yang menceritakan semuanya ditulis menghasilkan banyak hal. saat-saat menyenangkan saat ketegangan meningkat sepanjang malam. Setelah mencapai paruh terakhir di mana kelompok mencoba untuk membawa masalah ke kepala di bawah tenggat waktu dan kelompok mulai merasakan efek dari sihir potensial yang dilakukan terhadap mereka yang membawa beberapa kilatan menyenangkan dengan sihir yang mempengaruhi mereka. . Secara keseluruhan, elemen-elemen ini membuat yang satu ini sangat disukai sementara ada beberapa masalah kecil yang bisa didapat dengan filmnya. Masalah utamanya adalah pendekatan sederhana dengan sangat didasarkan pada percakapan antara kru yang bekerja di latar belakang untuk mengungkap konspirasi daripada benar-benar menghasilkan tindakan apa pun. Gaya rendah hati yang berfungsi untuk perlahan meningkatkan ketakutan dan ketegangan yang meningkat tentang konspirasi tidak menghasilkan tindakan sebanyak yang diharapkan karena itu menunjukkan wawancara meja bundar atau kru di area belakang panggung berbicara tentang poin-poin tertentu yang harus disebutkan. Ini bisa sangat membosankan bagi mereka yang menginginkan lebih banyak aktivitas dalam film mereka, yang lebih terasa bagi mereka yang tidak berinvestasi dalam intrik politik yang ditampilkan. Ini tidak dijelaskan dengan baik dan dapat menurunkan kualitas film.Rated Unrated/R: Graphic Language and Violence.

ULASAN : – Masalahnya di sini adalah orang-orang baik. Mereka tampil sebagai orang yang benar-benar mengerikan. Ketika Anda pertama kali bertemu mereka, mereka membuat Anda kesal, dan mereka melakukannya dengan cara yang sama seperti orang yang memiliki gelar BA di BS berpikir bahwa mereka cukup berpendidikan untuk memutuskan apa yang terbaik untuk semua orang di bumi yang hidup dalam situasi yang belum pernah mereka alami ….. .. dan sikap itu terbawa ke interaksi mereka dengan penduduk setempat, yang mereka hina dan remehkan dengan cara yang dibingkai hampir berpihak pada protagonis. Jadi, ketika pembunuhan dimulai, mereka telah mengganggu Anda sampai Anda menginginkannya kalah, dan Anda ingin melihat kanibal dusun memakannya… hanya agar Anda tidak perlu lagi mendengar mereka mengoceh terus-menerus dalam keangkuhan hipster pejalan kaki mereka lagi. Jadi Anda tidak ada ketegangan, tidak ada harapan bahwa protagonis membuatnya hidup, karena film tersebut membutuhkan waktu yang cukup untuk memastikan mereka membuat Anda kesal tanpa akhir. Dan itu membunuh ketegangan. Dan kemudian, di sisi lain, mereka membungkam kanibal dusun dusun juga dalam penampilan dan redneckness gaya Deliverance, sehingga benar-benar tidak ada yang aneh atau mengerikan tentang mereka, dan, sebaliknya, jadi mereka sebenarnya tidak menakutkan, tidak begitu cacat, sama sekali tidak mengerikan. Faktanya, satu-satunya hal yang membuat mereka jauh layak adalah kenyataan bahwa mereka membunuh karakter lain yang mengganggu Anda sampai Anda ingin pergi … sekitar 10 menit kemudian filmnya.

ULASAN : – Saya tidak yakin apa yang diharapkan oleh beberapa kritikus dan spoiler dari cerita COTGF… Saya setuju dengan perbandingan tragedi Shakespeare dan intrik keluarga kerajaan, dan rujukan ke keluarga disfungsional dan kehancuran. Sebenarnya, saya banyak berpikir tentang Singa di Musim Dingin yang diangkut dalam latar Cina. Dalam drama Inggris, Raja hanya memenjarakan Ratu karena pemberontakan politiknya. Dalam film ini, Kaisar memutuskan untuk meracuni Permaisuri secara perlahan karena perselingkuhannya dengan putra sulungnya. Kedua karakter utama memiliki alasan untuk tetap berpegang pada tindakan yang direncanakan. Juga, saya diingatkan tentang Borgias dan beberapa drama kerajaan Italia, Prancis, dan Yunani lainnya ketika emosi benar-benar tidak terkendali. Mengapa beberapa pemirsa mengatakan bahwa emosi terlalu berlebihan atau pakaian wanita terlalu minim? Film ini menunjukkan bahwa karakter Tionghoa dapat memiliki emosi manusia yang sangat kuat: ketertarikan seksual, nafsu, cinta berbakti, keserakahan, ambisi… sama seperti orang lain di dunia. Dan ya, Istana Kekaisaran China ditampilkan dalam skala besar yang luar biasa hanya karena itu hanya mungkin dilakukan di China! Cina memiliki lebih banyak orang daripada negara lain dan mampu membayar pemandangan yang lebih besar dari kehidupan dalam pengaturan mewah. Kaisar pada awalnya ditampilkan sebagai ayah yang baik hati yang ingin menjaga keseimbangan keluarga dan negara yang harmonis. Pada akhirnya, kita mengetahui bahwa dia adalah seorang megalomaniak munafik yang melenyapkan keluarga istri pertamanya dalam upayanya untuk menjadi Kaisar dan tidak akan membiarkan siapa pun melanggar keinginannya di kerajaannya. Menariknya, bahkan untuk seorang diktator yang haus darah, dia memiliki titik lemahnya, dan itu adalah cintanya pada putra sulungnya, yang bermaksud baik tetapi tampaknya moralnya agak lemah. Aktingnya sangat kuat: lambang akting Cina ada di ekspresi wajah dalam pengaturan yang terkendali dan mekanis (lihat opera Cina) dan baik Gong Li maupun Cho Yung Fat melakukan pekerjaan dengan baik dalam peran mereka. Awasi mata dan tangan… Ledakan emosi nyata sesekali saat karakter didorong melampaui batasnya: lihat Permaisuri saat dia sesekali tidak bisa menahan diri dan mencoba merayu Putra Mahkota sebagai seorang wanita; melihat Kaisar ketika dia mempermainkan Permaisuri dan menunjukkan kebaikannya dalam meresepkan ramuan herbal dan balasannya yang menantang membuat dia mengayunkan tangannya dengan frustrasi; letusan terakhir dari lalim ketika pangeran termuda berani mendukung dengan kebencian… Saya bertanya-tanya apakah ada keluarga yang disfungsional yang hidup dengan ayah yang sangat mengontrol dan mengalami hukuman gila dapat berhubungan dengan kontrol dan kekerasan yang ditunjukkan di bagian akhir . Dia mentolerir Permaisuri karena dia adalah seorang putri dan sangat dekoratif dan ibu dari 2 putranya yang lebih muda, dan dia bahkan mentolerir perselingkuhannya secara diam-diam untuk sementara waktu, tetapi dia tidak akan mentolerir upayanya untuk merebutnya di depan umum. Saya dapat memperkirakan bahwa Permaisuri akan mati dengan lambat dan memalukan kecuali dia menemukan cara untuk bunuh diri terlebih dahulu. Apa yang saya ambil dengan sangat jelas adalah bentuk halus dari kekejaman psikologis yang mendasari konsep balas dendam China. Banyak budaya lama memahami bentuk penyiksaan ini dengan sangat baik yang melampaui pembunuhan seseorang. Pikirkan tentang film Jean De La Florette di mana protagonis perlahan-lahan terbunuh oleh kerja keras untuk menemukan air yang tidak ada. Ini adalah penghancuran keinginan seseorang secara perlahan melalui pelecehan hari demi hari. Lihat keracunan harian Permaisuri dengan kedok merawat kesehatannya. Lihat tawaran akhir yang mustahil kepada pangeran pemberontak untuk memilih antara membunuh ibunya sendiri dengan persembahan rutin ramuan herbal versus kematian di bawah tangan ayahnya – sang pangeran memutuskan untuk mengakhiri hidupnya untuk keluar dari situasi gila ini. Dia benar-benar berhasil dibandingkan dengan pangeran tertua yang mencoba bunuh diri pada malam sebelumnya dan gagal mengiris tenggorokannya sendiri. Ya, Kaisar pada akhirnya adalah orang jahat karena dia mengorbankan semua yang dia cintai demi ambisi politiknya untuk menjadi bos, tetapi dia memiliki dimensi kemanusiaannya: dia tertarik sebagai pria kepada 2 wanita yang paling dia cintai dalam hidupnya, seperti yang terlihat pada saat-saat intim mereka yang langka bersama dan dia mencintai putra pertama tanpa syarat… Secara pribadi, menurut saya karakternya sangat baik dikembangkan karena mereka kompleks, terobsesi dan cukup multi-dimensi dalam dorongan dasar manusia mereka. Mereka masuk akal dalam batasan di mana mereka dilemparkan.

ULASAN : – Saya menemukan ini solid dan kompeten. Hal yang aneh adalah apa yang dilakukannya dengan baik, bukan karena apa adanya, tetapi karena tidak melekat erat pada dunia video game. Ini juga mengapa basis penggemar menolaknya. Rupanya, agen dalam game tersebut adalah salah satu klon generasi ke-47, di mana film tersebut menjadikannya sebagai yang terbaik dari kumpulan anak yatim piatu yang dilatih khusus. Alih-alih sebuah nama, dia hanya memiliki nomor 47. Saya juga menyukai mashup, konvensional seperti itu: mafia Rusia, perusahaan pembunuhan rahasia yang sangat mampu, konspirasi para pendeta di seluruh dunia. Itu adalah bumbu para pendeta yang penting, setelah konspirasi Dan Brown untuk membuatnya tampak konyol dan menghilangkan gayanya. Entah bagaimana, lebih mudah untuk mempercayai komplotan rahasia yang dipimpin oleh Patriark Moskow daripada Roma yang tidak kompeten. Gadis itu melakukan apa yang seharusnya dilakukan gadis itu: mengklaim bahwa dia dieksploitasi secara seksual, dan kemudian terus dieksploitasi oleh kita dengan cara yang hampir sama. . Pembunuh itu melakukan apa yang seharusnya dia lakukan dan melakukannya dengan baik: menunjukkan kepada kita cara-cara yang tidak terduga bahwa dia dapat memanipulasi dunia, mengantisipasi kebetulan dan subplot yang aneh. Pengamat kami yang ditunjuk, tipikal detektif Amerika, juga melakukan tugasnya: menonton dari kejauhan. Mengapa film ini layak mendapat komentar dan film lain yang saya lihat tidak, begitulah akhirnya. Bentuk di sini adalah noir terbalik. Di noir, kami memiliki pahlawan, orang biasa, yang dimanipulasi oleh dunia penonton. Dia tunduk pada kebetulan kosmik yang tidak berasal dari pengungkapan alami, tetapi dari kebutuhan kita untuk memiliki narasi yang terstruktur. Pengamat secara tidak sadar memanipulasi karakter tersebut. Sebaliknya, karakter tersebut entah bagaimana dapat mengendalikan dunia, sehingga kebetulan kecil dapat diantisipasi, bahkan dikendalikan oleh rencana yang dia miliki yang tidak kita ketahui. Kami, pemirsa, ditempatkan pada hal yang membingungkan saat kami berakhir sebagai jiwa yang dimanipulasi. Saya tidak yakin kapan bentuk terbalik ini pertama kali muncul; Saya berharap ada pembaca yang bisa memberi saran. Tapi bentuknya cukup umum sekarang untuk memiliki beberapa masalah endemik, yang paling menantang adalah bagaimana mengakhiri film. Film ini melakukannya dengan mengagumkan, dan dapat dikatakan bahwa semua hal otomatis di tengah film diatur untuk mengatur akhir yang memuaskan ini. Film dimulai dengan awal dari akhir itu, dengan sisanya kilas balik implisit (artinya hanya cerita yang diingat dan tidak diulang dengan keras). Bagian akhir diatur secara emosional karena pembunuh bayaran kita tidak mampu mengendalikan dunia sejauh sebagai pasangan, keluarga. Kami melihat dia tersiksa tentang ini. Ya, itu adalah gambaran kekanak-kanakan dari kekosongan seperti itu, tapi kami mengerti. Jadi satu-satunya cara dia bisa mendapatkan kesenangan dari sebuah keluarga adalah dengan cara yang sama kita mendapatkan kesenangan membunuh banyak orang jahat: dengan menonton. Jadi sementara selama 90 menit detektif kami telah menjadi pengawas pengganti kami, memberi kami sensasi dan kejutan yang diharapkan, kami membalikkan sekali lagi di akhir: sekarang pembunuh bayaran adalah pengawas cinta dan keluarga. Kami tahu dia tidak akan pernah mendekati 'gadis' atau detektif itu lagi, tetapi dia akan menonton, yang kami lihat dia lakukan melalui satu-satunya instrumen yang tersedia, penglihatan senapan. Ini tulisan yang bagus teman-teman, di mana penulis skenario memahami bentuknya dengan baik cukup untuk memanipulasinya dan kita. Dia mampu memberikan sesuatu kepada para fanboy; dia mampu memberi bos studio elemen kunci mereka (payudara, ledakan, mitos penciptaan, penahan masyarakat); namun dia mampu memberikan dirinya cerita yang berakhir dengan cerdik. Dari berapa banyak film yang bisa Anda katakan itu? Saya melihat dia sedang mengerjakan Bruce Willis berikutnya 'Die Hard.' Taruhan itu ditulis dengan baik juga. Evaluasi Ted — 2 dari 3: Memiliki beberapa elemen yang menarik.