ULASAN : – Saya pikir ada beberapa alasan bagus untuk mengkritik film ini. Ini adalah adaptasi drama yang cukup terikat panggung. Itu tidak selalu merupakan hal yang buruk. Dalam banyak kasus, pementasan film yang sangat mirip dengan cara pementasan drama itu menonjolkan apa yang berhasil tentang drama itu. Saya tidak berpikir itu benar-benar terjadi di sini, dan struktur film yang berulang menyebabkan beberapa tambalan mati. Ada juga nada melodramatis yang kuat untuk film ini yang sejujurnya saya agak tidak yakin. Saya juga berpikir ada alasan yang sangat buruk untuk mengkritik film tersebut, dan alasan ini mulai muncul sebagai konsensus di antara para kritikus di media arus utama. Ini bukan film tentang pria yang sangat gemuk. Ini adalah film tentang seseorang dengan kecanduan makan yang sangat merusak yang disebabkan oleh kesedihan dan penyesalan serta kurangnya harga diri yang kadang-kadang menyertai perasaan itu. Ada film-film yang membahas tentang narkoba, alkohol, perjudian, dan seks, tapi ternyata kalau soal makanan, satu-satunya yang bisa dilakukan film ini adalah mengajak Anda melongo melihat pria gendut itu. Ini adalah kesimpulan yang sangat aneh untuk dicapai bahwa saya berspekulasi dihasilkan dengan masuk ke dalam film mati dengan gagasan bahwa hanya ini yang dapat dilakukan. Saya tidak keluar dari film ini dengan anggapan bahwa saya seharusnya melihat Frasier sebagai apa pun yang kurang dari manusia yang layak mendapatkan empati terdalam kita. Film berparade dalam beberapa citra yang mengejutkan, terutama di depan, tetapi saya menemukan bahwa begitu saya menghadapinya, reaksi awal saya mereda dan saya melihat Frasier apa adanya. Saya pikir itu adalah standar ganda yang luar biasa bahwa orang-orang dapat menonton Nicolas Cage menikmati pesta minuman keras yang konyol dan kartun di “Leaving Las Vegas” dan menyatakan kecemerlangan, tetapi menolak keinginan Frasier untuk makan yang SANGAT JELAS memusnahkan diri dalam film ini dan berpikir kami seharusnya hanya memprosesnya sebagai semacam pertunjukan aneh. Menurut saya ini bukan film yang luar biasa, dan saya tidak akan menempatkannya di antara film terbaik Aronofsky. Menurut saya penampilan Frasier sangat brilian, dan filmnya cacat, tetapi sering kali karakter yang luar biasa tentang sejenis kecanduan yang jarang kita hadapi.

ULASAN : – Eros dan Thanatos, Cinta dan Kematian memerintahkan dialektika Kehidupan. Pada akhir abad ke-19 di sebuah desa terpencil di Jepang, seorang pemuda dan seorang wanita yang sudah menikah, lebih tua darinya, jatuh cinta satu sama lain dan memutuskan untuk membunuh suaminya agar bebas menikmati cinta mereka. Tapi mereka tidak pernah menikmati kebebasan itu sejak Penyesalan mulai menghantui mereka mulai seperti biasa pada saat itu oleh anggota pasangan yang paling lemah, tentu saja wanita itu. Sejak saat itu dalam suasana di mana mimpi (mimpi buruk) bercampur dengan kenyataan, hantu suami yang terbunuh muncul pertama kali pada wanita itu tetapi kemudian juga pada pria itu. Itu juga menghantui mimpi penduduk desa lainnya menciptakan iklim kecurigaan dan gosip di sekitar pasangan yang diperparah dengan kedatangan seorang petugas polisi yang datang untuk menyelidiki hilangnya suami yang terbunuh. Tapi yang membuat film ini lebih menarik selain kisah perzinahan yang hampir umum ini adalah evolusi perasaan pasangan dalam perkembangan psikologis dan dramatis Shakespeare yang mendalam dari penyesalan, kesedihan dan ketakutan yang mengubah hubungan cinta mereka menjadi mimpi buruk sampai ajal terakhir mereka. Ekspresionisme yang begitu digandrungi akting teater atau film Jepang juga hadir dalam penampilan para pemainnya namun tidak dalam bentuk yang dilebih-lebihkan. Hanya dalam ukuran yang diperlukan untuk menunjukkan perasaan terdalam dari karakter yang digambarkan dengan lebih efektif. Ini memang film bagus yang solid.