ULASAN : – Kami melihat eksplorasi kecelakaan kapal yang menyebabkan kematian dari beberapa ratus orang Afrika yang mencoba mendarat di Italia dan ini disandingkan dengan keluarga Suriah yang mencoba melintasi Eropa dengan aman di puncak konflik Suriah. pasti ada beberapa momen yang menarik, meskipun tidak dipertahankan selama itu. Tapi itu pasti layak dilihat jika Anda tertarik dengan materi pelajaran ini, dan mengemukakan sejumlah poin menarik. Sangat bagus, tapi bukan film dokumenter yang bagus. Pasti layak dilihat. (tidak ada … sebanyak itu…”kekacauan”.. seperti yang ditunjukkan oleh judulnya, tetapi ada cukup banyak momen menarik untuk membuatnya berharga.)

ULASAN : – “Semua keluarga yang bahagia adalah sama; setiap keluarga yang tidak bahagia tidak bahagia dengan caranya sendiri.” Tolstoy, Anna Karenina Jika Anda ingin merasa nyaman dengan keluarga Anda, lihatlah Akhir Bahagia, ditulis dan disutradarai oleh seorang Austria, Michael Haneke, dengan sesendok horor Euro yang tampaknya memadukan unsur-unsur Roman Polanski dan Mike Nichols. Keluarga ini menggoda dengan penghancuran diri dari generasi ke generasi. Patriark Georges Laurent (Jean-Louis Trintignant) merayakan ulang tahunnya yang ke-85 dengan sisa akalnya untuk mengingat bahwa dia mengirim istrinya yang sakit ke kehidupan selanjutnya karena khawatir akan rasa sakitnya. Demikian pula cucunya, Eve (Fantine Harduin) yang berusia 13 tahun, berusaha meracuni teman sekelasnya dan baru-baru ini bunuh diri. Dari generasi ke generasi, ini bukan keluarga yang bahagia. Namun, akhir bahagia yang mungkin mereka miliki jika putri Georges yang seimbang dan berorientasi pada tugas, Anne (Isabelle Huppert), menang. Tidak mungkin. Untuk semua kekayaan mereka, setiap anggota, bahkan putri Anne yang cantik dan menawan, tidak bahagia, dia dengan seorang putra dewasa, Pierre (Franz Rogowski), yang tidak seimbang secara sosial atau mental. Dia bahkan tidak bisa bernyanyi Karaoke tanpa membahayakan nyawanya. Adegan Karaoke itu adalah penjaga bioskop modern. Namun keluarga melakukan makan ritual dan bersosialisasi, hingga mengundang teman dan kerabat ke konser intim yang tidak terlalu merdu. Hanya momen tidak seimbang lainnya. Semua santapan dan pelayan yang cantik tidak bisa menutupi arus bawah pencurian keluarga. Penggunaan teknologi modern oleh Haneke dari video streaming langsung selama adegan pembukaan kamar mandi hingga pemaparan perselingkuhan melalui pesan instan memberikan cahaya yang tidak menyenangkan dan keras pada apa pun keluarga mungkin ingin bersembunyi tetapi tidak bisa. Bahkan kecelakaan kerja terlihat melalui kamera keamanan. Seperti di Haneke”s Cache, pengawasan mengungkap tetapi tidak pernah menjadi solusi. Pesta pertunangan Anne bisa menjadi demokratisasi keluarga ini, tetapi malah menjadi bencana ketika Pierre membawa imigran Afrika tanpa pemberitahuan dengan awal cacian terhadap kebijakan imigrasi. Hasilnya adalah mutilasi, bukan rekonsiliasi. Happy End tidak akan berakhir bahagia karena penonton tidak mau berpikir keras tentang berbagai potongan puzzle dari setiap episode yang pada akhirnya menciptakan mosaik disfungsi borjuis modern. Dengan demikian, film ini mungkin sulit dan membosankan bagi penonton umum. Keistimewaan telah membuat kepala sekolah terbiasa dengan penderitaan para pelayan di rumah mereka (urutan gigitan anjing sangat mengerikan) dan imigran yang tidak diinginkan di pernikahan mereka. Pengabaian keji ini, diturunkan dari generasi ke generasi, tidak hanya mencerminkan masalah Prancis (bagaimanapun, mereka berada di Calais, pelabuhan bagi kekacauan pengungsi) ketika penonton dapat mempertimbangkan perbedaan kelas yang tumbuh di seluruh dunia dan kepedulian yang tidak berperasaan terhadap orang miskin dan tunawisma. . Happy End, pada akhirnya, adalah tentang pengabaian yang kejam dalam hak istimewa, yang akhirnya mungkin tidak kurang dari pembunuhan dan bunuh diri. Apapun, itu tidak cantik tapi pengalaman artistik yang bermanfaat.