ULASAN : – Saya memperhatikan sesuatu tentang film John Hughes: dia mulai menulis tentang orang dewasa dengan kecenderungan kekanak-kanakan (“Mr. Mom”, “National Lampoon”s Vacation”), pergi ke remaja yang sebenarnya (“Sixteen Candles”, The Breakfast Club”), beralih ke pra-remaja (“Home Alone”, “Dennis the Menace”) dan kemudian bayi (“Baby”s Day Out”) dan sekarang dia kelelahan semua usia manusia (kecuali orang tua – jangan beri dia ide) dia pindah ke kerajaan hewan dengan “101 Dalmatians”. Anda tahu alur cerita dasarnya jika Anda pernah melihat animasi asli Disney tahun 1961 – Roger dan Anita ( Daniels dan Richardson) bertemu dan menikah kemudian dalmatians masing-masing Pongo dan Perdita memiliki 15 anak anjing yang didambakan oleh Cruella DeVil yang tercela (dimainkan con brio oleh Close) yang akan memilikinya dengan biaya berapa pun untuk membuat mantel bulu anak anjing. Apa yang baru kali ini? Fakta bahwa itu semua adalah aksi langsung, untuk satu, dan bantuan komputer yang hebat membantu menciptakan ilusi anjing dan makhluk lain yang bertindak hampir dengan ketepatan manusia, ditambah fakta bahwa alih-alih suara dewasa sebelum waktunya untuk semua hewan, mereka bertindak tanpa suara melawan penjahat manusia, terutama Horace dan Jasper (Williams dan Laurie), seolah-olah kerajaan hewan semuanya menyalurkan Macaulay Culkin. Dan, tentu saja, sejak Hughes menulis naskahnya, Anda tahu ini bukan Shakespeare – kedengkian slapstick berada di garis depan dengan orang baik yang lucu tapi mulia, orang jahat yang jelek dan bodoh, dan banyak hewan yang menggemaskan. Tapi bukan hanya dalmatian, ingatlah: ada banyak jenis anjing – anjing gembala, bulldog, terrier, dll. Belum lagi kuda, domba, rakun, kelinci, ayam, babi, sapi, burung, dan bahkan tikus dalam satu contoh. Semuanya bersatu untuk menyatukan para dalmatians, semuanya 101, bersama dengan aman. Sutradara Herek menyatukan semuanya dengan jaminan dan semua aktor memastikan Anda tahu bahwa ini adalah cerita yang pertama dan terutama untuk anak-anak. Terutama Tutup – lengkap dengan cakar di sarung tangannya dan lemari pakaian yang berbeda untuk setiap adegan, dia tidak hanya mengunyah pemandangan tetapi juga menggigitnya dengan setiap gigi di kepalanya dan menikmati rasanya seperti seorang penikmat. Berkati dia. Ini bukan jenis film yang bisa dianalisis dengan sukses. Anda suka atau tidak, tergantung pada toleransi seperti apa yang Anda miliki untuk kiddie slapstick. Saya suka itu, jadi saya suka “101 Dalmatians”.Tujuh bintang, ditambah setengah bintang untuk pekerjaan jahat Close…dan setengah bintang lagi untuk sumbangan dari dunia binatang.

ULASAN : – Saya sangat menyukai Beethoven. Tentu saja itu tidak sempurna, itu memang memiliki akhir yang konyol, plotnya memang memiliki poin rendah dan naskahnya agak lemah di beberapa tempat. Namun, itu adalah film keluarga yang menawan, menyenangkan dan menghibur. Saya sendiri malu dengan rating 5.1 IMDb. Saya benar-benar tidak berpikir itu seburuk semua itu. Itu tidak sempurna, tetapi memiliki rasa menyenangkan. Sinematografinya subur dan ditangani dengan sangat indah, dan arahnya aman. Charles Grodin adalah aktor yang sangat berbakat, dan saya menikmati penampilannya di sini, dan Dean Jones sepertinya juga bersenang-senang. Aktor cilik menarik, dan musiknya indah. Saya pikir bintang sebenarnya adalah Beethoven sendiri, siapa pun yang melatih anjing itu harus diberi tahu bahwa dia melakukan pekerjaan yang luar biasa. Dengan Beethoven, film ini menyenangkan, menawan, dan sangat menghibur. Dan ada banyak momen yang tak terlupakan di sini. Secara keseluruhan, film keluarga yang sangat menyenangkan, saya merekomendasikannya. Itu tidak sempurna, tetapi ini adalah salah satu film keluarga yang lebih baik di luar sana. 7/10 Bethany Cox

ULASAN : – Film ini indah , dan lebih unggul dari versi live action tahun 1996. Animasinya sangat indah, dan saya senang melihat ekor anak anjing itu bergoyang-goyang. Anak-anak anjing itu sangat lucu, dan kurangnya pengisi suara di versi 1996 sangat dirindukan. Adegan seperti Twilight Bark menambahkan rasa pedih pada cerita yang ditulis dengan baik. Saya juga ingin mengatakan, saya sangat menyukai buku karya Dodie Smith, dan saya berusia 16 tahun. Poin penting lainnya adalah penjahat Cruella DeVil (disuarakan dengan sempurna oleh Betty Lou Gerson), yang benar-benar jahat dalam segala hal. Anjing-anjing, Pongo dan Perdy sangat menyenangkan, dan adegan mereka dengan anak-anak anjing seringkali sangat menyentuh. Karakter pendukung seperti Tibbs, Kapten, Kolonel, dan tentu saja Jasper dan Horace dilakukan dengan sangat baik. Lagu-lagunya memang tidak begitu berkesan seperti yang ada di Jungle Book, tapi setidaknya merdu. Kesimpulannya, sebuah film animasi yang indah dan menghibur, yang menurut saya diremehkan. 9/10 Bethany Cox

ULASAN : – Pendapat saya: Tidak sebagus yang pertama, tapi tetap menyenangkan keluarga. Ya, kami tahu, ini barang anak-anak dibandingkan dengan aslinya, yang merupakan film yang menyenangkan, tidak kurang. Yang ini mengikuti di mana yang asli ditinggalkan. Cruella “Ella” DeVille ditahan di penjara, dan sekelompok ilmuwan telah mengubah pikirannya, mengubahnya dari kejahatan menjadi kebaikan. Sedihnya, ketika Big Ben membunyikan loncengnya, Ella kecil yang penuh kasih kembali ke Cruella yang jahat, dengan rencana untuk menangkap lebih banyak anak anjing untuk “Poppy Coat” -nya dan untuk membalas dendam. Tentu saja, yang satu ini menambahkan satu anak anjing lagi ke 101 anak anjing lainnya. Sedihnya hanya satu anak anjing dari yang pertama yang berhasil sampai di sini (tentu saja, dia sudah dewasa sekarang), itu tidak lain adalah Dipstick. Selain anjing, Cruella dan kepala pelayannya yang gagap, Alonzo (Tim McInnerny), tidak ada karakter lain dari film pertama yang kembali untuk sekuel ini. Plotnya, jika Anda menghilangkan beberapa elemen, pada dasarnya mirip dengan film pertama. Menjadikan ini sekuel yang diformulasikan, tapi jangan terlalu keras dalam mengulas ini. Anda harus mengakui bahwa itu masih memiliki nilai hiburan, terlepas dari kekurangannya. Anak-anak anjing itu lucu, seperti biasa, dan beberapa tawanya menyenangkan bagi anak-anak. Jadi secara keseluruhan, bukan film brilian, tapi menyenangkan untuk keluarga. Peringkat: *** dari 5.

ULASAN : – Kucing dan Anjing adalah film yang cukup menghibur. Saya akui, saya pikir anak-anak akan lebih menikmatinya daripada orang dewasa, tetapi itu menyenangkan. Ini memiliki plot yang konyol tapi cerdas, pengisi suara yang terpuji dan beberapa akting yang layak dalam pemeran manusia. Meskipun ada beberapa momen lucu, ada beberapa bagian di bagian tengah yang sedikit kurang komedi, dan naskahnya agak lemah di beberapa bagian. Meskipun filmnya pendek, film ini berjalan dengan cepat, dan karakternya setidaknya menyenangkan. Saya harus mengatakan Lou (disuarakan dengan keyakinan sungguh-sungguh oleh Tobey Maguire) menggemaskan untuk seekor anjing, dan meskipun Anda tentu tidak ingin main-main dengan kucing jahat Mr Tinkles (Sean Hayes tampaknya bersenang-senang di sini), meskipun dia lucu untuk dilihat. Saya harus mengatakan saya pikir kalimat terbaik datang dari Mr Tinkles, mereka sering histeris. Seperti yang saya katakan, pengisi suara melakukan pekerjaan yang terpuji dengan materi yang mereka berikan, dan Jeff Goldblum serta Elizabeth Perkins juga memberikan penampilan manusia yang layak. Aspek teknis memang dilakukan dengan sangat baik, dan musiknya bagus. Laurence Guterman menyutradarai dengan baik, lebih baik daripada yang dia lakukan di Son of the Mask yang mengerikan empat tahun kemudian. Secara keseluruhan, tidak sempurna, tapi lucu dan memiliki konsep yang bagus. Anak-anak akan menyukainya, orang dewasa mungkin. 7/10 Bethany Cox

ULASAN : – sementara saya tidak berpikir ini adalah film yang buruk, saya tidak berpikir itu memegang lilin untuk film 101 Dalmatians pertama. Saya merasa jauh lebih lambat untuk paruh pertama atau lebih, dan kemudian meningkat. cukup sedikit slapstick, sekali lagi melibatkan Cruella de vil dan anak buahnya Horace dan Jasper. Film ini tentu jauh lebih berwarna daripada nomor 1. Namun, Cruella adalah bayangan pucat dirinya dalam film ini. Dia jauh lebih jahat, lebih dari parodi dirinya dari film pertama. The Patch yang dimaksud dalam judul adalah salah satu Anak Anjing Dalmatian. Anak-anak yang lebih tua dan orang dewasa mungkin berpikir itu agak lambat, (ada sedikit kegembiraan atau sensasi)) dan kurang banyak cara cerita, tapi anak kecil akan menyukai film ini. Bagi saya, saya Beri 101 Dalmatians II: Patch's London Adventure 5.5/10

ULASAN : – Biasanya, saya tidak suka film yang ada anjing sungguhan di dalamnya. Tapi, Hotel For Dogs benar-benar mengejutkan saya. Tentu saja, plotnya bisa ditebak, tetapi para aktor & anjing-anjing yang menggemaskan membuat film ini menjadi lebih baik. Saya tidak mengerti peringkat rendah. Film ini dibuat untuk anak-anak, bukan untuk orang dewasa, jadi Anda seharusnya tidak mengharapkan apa pun selain dialog yang dapat diprediksi & akhir yang bahagia. Andi (Emma Roberts) & Bruce (Jake. T. Austin) adalah dua bersaudara yang kehilangan orang tua & tinggal di rumah asuh & orang dewasa di rumah itu sangat menyebalkan. Suatu hari anjing mereka, Friday pergi ke sebuah hotel tua yang terbengkalai & bermalam di sana. Entah bagaimana, anak-anak menginginkan keluarga yang nyata & mereka mulai menyelamatkan anjing dari semua tempat untuk membantu anjing menghindari pound dengan bantuan teman mereka, Dave, Heather & Mark. Mereka mendapat banyak masalah dengan hukum. Saya mengasuh beberapa hari yang lalu & sepupu kecil saya ingin menonton ini segera setelah dia mendengar ada anjing di dalamnya (dia berusia 8 tahun & sangat lucu) & jadi saya harus menontonnya bersama dengannya karena tidak ada orang lain yang ingin menghabiskan waktu dengannya & saya menyukainya (dia memiliki dua kakak perempuan & mereka tidak akan melihat ini, atau mengasuhnya). Ini adalah film keluarga yang sangat menyenangkan. Aktingnya bagus, anjingnya luar biasa & alat untuk membantu anjing menikmatinya keren. Melihat ini karena dia menikmati benar-benar membuatnya baik untukku. Plotnya memiliki banyak lubang di dalamnya; seperti dari mana mereka mendapatkan uang untuk memberi makan begitu banyak anjing ketika mereka bahkan tidak bisa membayar makanan untuk anjing pertama mereka? Dan bagaimana mereka bisa membangun hotel untuk anjing-anjing tanpa izin pemilik & apakah boleh melanggar hukum selama Anda melakukannya untuk anjing-anjing lucu? Ini adalah fantasi anak-anak & saya melepaskan masalah ini. Lisa Kudrow (dari acara keren 'Friends') benar-benar tidak berbuat banyak dalam hal ini. Kemudian lagi, anak-anak & anjing adalah daya tarik utama. Emma Roberts adalah gadis yang saya cintai di Nancy Drew (saya adalah penggemar berat Hardy Boys & Nancy Drew selama masa remaja saya, saya kira masih) & di sini juga saya menyukainya. Anak-anak lain juga baik-baik saja. Saya penggemar berat Prison Break & apakah ada yang memperhatikan Mark sangat mirip dengan penyampaian dialognya & kepribadiannya dengan karakter di acara TV? Jika dia bukan anaknya, maka itu aneh.6/10

ULASAN : – Filmnya lucu, dan pasti disukai anak-anak. Sebagai orang dewasa, saya merasa itu tidak berbahaya dan dapat ditonton. Ketiga anak saya 6-11 sangat menikmatinya. Saya menyukai Michael Clark Duncan sebagai pengisi suara. Saya bisa mendengarkan dia dan karakter yang dia mainkan sepanjang malam. Aktor lain tampaknya tidak semulus itu, biarkan Wallace Shawn dan Debra Jo Rupp tampil bagus seperti yang diharapkan. Namun, tidak banyak aksi dengan anjing yang berolahraga. Film (tanpa spoiler) adalah tentang anak anjing Air Buds 5 dan bagaimana mereka diculik. Para penculik yang kikuk menggagalkan segalanya, tetapi Air Bud dan “Istri Anjing” miliknya (Molly Shannon yang pendiam) pergi untuk menyelamatkan anak-anak anjing mereka bersama dengan dua anak laki-laki usia sekolah menengah. Film itu sepertinya meminjam cukup banyak dari aksi langsung Disney”s 101 Dalmatians. Secara keseluruhan, ini masih merupakan cara yang menyenangkan untuk mengadakan malam keluarga.