ULASAN : – Seorang teman saya ragu untuk menonton film ini, karena dia mendengar bahwa itu mendorong agenda bahwa perceraian bukanlah pilihan yang baik untuk mengatasi masalah perkawinan. Saya tidak benar-benar tahu siapa yang mengatakan ini padanya, dan saya harap alasan yang sama ini tidak membuat orang lain tidak melihatnya. Ini sama sekali bukan apa yang saya ambil dari film. Itu tentu mengkomunikasikan gagasan bahwa perceraian itu tidak mudah, baik pada orang tua atau anak-anak, tetapi saya tidak merasa itu menghakimi mereka yang menjadikannya sebagai pilihan. –meskipun terkadang sangat lucu–lihat apa yang diakibatkan oleh perceraian terhadap satu keluarga di New York tahun 1986. Jeff Daniels berperan sebagai ayah, seorang penulis sombong dan arogan yang merasa gagal secara komersial (dia mengajar sastra di universitas) menyebabkan dia bertindak secara intelektual lebih unggul dari semua orang yang dia temui. Daniels hampir terlalu bagus dalam peran ini; dia terlalu banyak mengingatkan saya pada orang yang benar-benar saya kenal yang seperti ini. Dia adalah tipe pria yang akan mematikan di pesta makan malam, karena tidak ada ucapan santai atau sembrono di hadapan pria ini. Dia menganalisis segalanya sampai mati, dan tidak puas sampai pendapat semua orang cocok dengan pendapatnya sendiri. Laura Linney berperan sebagai ibu yang bandel, disalahkan atas putusnya pernikahan oleh sang ayah karena serangkaian perselingkuhan yang dia lakukan. Rasa bersalahnya membuatnya tidak bisa mendisiplinkan putra-putranya, terutama yang tertua, yang memperlakukannya dengan buruk. Peran Linney lebih kecil tetapi dalam beberapa hal jauh lebih kompleks daripada peran Daniels. Karakternya harus bertanggung jawab atas perselingkuhannya tetapi tetap membuat penonton bersimpati padanya. Tertangkap di tengah kekacauan ini adalah dua anak laki-laki mereka. Yang tertua dengan cepat bersekutu dengan ayahnya, dan berjalan berkeliling memuntahkan pendapat ayahnya tentang setiap subjek, jarang berhenti untuk membuat pendapatnya sendiri. Anak laki-laki yang lebih muda, lebih sensitif dan lelah dipukuli secara intelektual oleh ayah dan kakak laki-lakinya, lebih dekat dengan ibunya. Tidak ada yang harus disalahkan sepenuhnya, namun tidak ada yang benar-benar tidak bersalah baik dalam film yang jujur dan terus terang ini. Noah Baumbach tidak merahasiakan fakta bahwa itu didasarkan pada kehidupan remajanya sendiri, dan ada perasaan pengakuan bahwa film dalam film ini genre sering dilakukan. Ada saat-saat canggung ketika ini tidak sepenuhnya berhasil. Bagian akhir yang satu agak kasar, dan adegan antara putra tertua dan terapis sekolahnya tampak sangat menyenangkan bagi saya. Tetapi akting dan tulisan yang tajam menutupi kelemahan ini, dan film ini berhasil menyentuh tanpa pernah menjadi cengeng atau terlalu sentimental. Lihat penampilan Linney dan terutama Daniels, yang telah membuktikan keserbagunaannya sebagai aktor selama bertahun-tahun. beberapa tahun terakhir.Grade: A-

ULASAN : – Untuk seorang remaja hari ini, Dunkirk pasti tampak lebih jauh daripada Perang Boer terhadap saya generasi tumbuh tepat setelah WW2. Bagi sebagian orang, film Christopher Nolan mungkin adalah yang paling mereka ketahui tentang peristiwa tersebut. Tapi dalam beberapa hal itu cukup karena meskipun tidak menunjukkan semua yang terjadi, mungkin film itu sedekat mungkin dengan memberi tahu Anda bagaimana itu terjadi. merasa.”Dunkirk” berfokus pada sejumlah karakter yang ada di dalam acara tersebut, menjalaninya dari menit ke menit. Tommy, prajurit di tengah cerita, sekilas tampak seperti antitesis dari legenda Dunkirk. Mungkin dia lebih cocok dengan kepekaan Milenium Baru daripada tahun 1940-an, lebih seperti kontestan di “Survivor”. Dia memang menunjukkan inisiatif, tetapi seorang prajurit yang membuang senjatanya kemudian “membantu” yang terluka ke belakang mempertaruhkan pengadilan militer di setiap pasukan dari Legiun Romawi. Barisan prajurit tabah yang menunggu dengan sabar di pantai, gambaran evakuasi yang abadi, tampak hampir seperti latar belakang saat Tommy dan temannya berlari melewati mereka. Pria yang mewujudkan semangat sepenuhnya adalah Dawson, kapten sipil Moonstone . Dia adalah tipe orang yang memenangkan perang; cowok yang berpegang teguh pada tugas saat orang lain menyerah di bawah tekanan; “Tidak ada yang bisa disembunyikan dari hal ini, nak,” katanya kepada seorang perwira yang sarafnya retak, sambil mengarahkan perahu kecilnya menuju Dunkirk. Adegan pertempuran udara terlihat begitu nyata sehingga membuat semua penggambaran lainnya menjadi pucat jika dibandingkan. Peter Jackson pernah merencanakan untuk membuat ulang “The Dam Busters”, tetapi mungkin Christopher Nolan akan menambahkan dimensi lain pada penceritaan kembali tersebut. Efek khusus yang brilian melayani cerita. Sebagian besar panorama Dunkirk dapat dilihat sekilas hampir secara kebetulan dari kokpit pesawat tempur atau oleh orang-orang yang berjuang di dalam air. Ada kejutan bagi siapa saja yang merasa mengetahui ceritanya atau pernah melihat film dokumenter atau rekreasi lain dari peristiwa tersebut; itu sangat berbeda dengan Dunkirk yang ramai dari “Atonement”. Skor yang meresahkan membantu meningkatkan ketegangan dalam film yang membuat Anda menahan napas dalam adegan demi adegan. Ini adalah film yang menuntut lebih dari satu tontonan.