ULASAN : – Premisnya bagus, saya suka nadanya, cukup lucu, dan pada umumnya saya terhibur. Semua yang ada di pengaturan membuat saya penasaran. Tapi sebagai film keseluruhan, saya merasa film ini meleset dari sasaran sebagai sesuatu yang berkesan dan dapat ditonton ulang. Dan sementara aspek misteri dilakukan dengan baik, mereka benar-benar memberikannya pada satu titik. Saya senang saya menontonnya, tetapi saya melewatkan potongannya. (1 penayangan, 3/2/2022)

ULASAN : – Beberapa hari sebelum film nakal Bond “Never Say Never Again” – yang dibintangi Sean Connery – dibuka di London pada akhir tahun 1983, Cubby Broccoli berhasil melakukan spoiler juara. Dia mengumumkan bahwa Roger Moore – yang telah menyatakan pengunduran dirinya dari peran tersebut awal tahun itu dengan “Octopussy” – telah menandatangani kontrak untuk film ketujuh, dengan judul sementara “From A View To A Kill”. Dengan kata lain, tidak masalah apakah “Lagi” menjadi hit atau tidak, karena Moore masih akan ada di masa depan. Berdasarkan cerita pendek Ian Fleming (yang muncul dalam koleksi “For Your Eyes Only”) “A View To A Kill” muncul dua tahun kemudian, kembali disutradarai oleh John Glen. Kritikus yang mengklaim bintang berusia 56 tahun itu terlalu tua untuk peran itu harus memakan kata-kata mereka – pada kenyataannya, dia terlihat dalam kondisi yang lebih baik daripada yang dilakukan Connery di “Again”. Plot oleh Michael G.Wilson dan Richard Maibaum membuat Bond menyelidiki aktivitas jahat jutawan “Maz Zorin” (Christopher Walken). Ketika saya melihat ini awalnya, saya terkekeh. “Mereka telah membuat ulang “Goldfinger!”, pikirku. “Hanya dengan microchip bukan emas batangan!”. Kedua film ini memiliki struktur yang serupa. Alih-alih curang dalam kartu, Zorin memperbaiki pacuan kuda dengan bantuan steroid dan chip mikro. Sementara Goldfinger ingin meningkatkan nilai emasnya dengan meledakkan Fort Knox, Zorin ingin meningkatkan nilai chip mikronya dengan memicu gempa bumi di sepanjang Patahan San Andreas, California, sehingga menghancurkan Lembah Silikon. “Bunuh” panjang jauh dari “Goldfinger” dalam hal kualitas, tentu saja, tetapi jauh lebih baik daripada “Lagi”. “Oddjob” yang setara adalah “May Day” yang penuh teka-teki, dimainkan dengan penuh semangat oleh penyanyi Grace Jones. Anehnya, dia tidak pernah melawan Bond, yang sangat disayangkan karena poster-poster tersebut memberi kesan pertempuran seperti itu akan menjadi sorotan film tersebut. Adegan aksi dimulai dengan urutan ski Siberia yang mengesankan (dirusak hanya dengan penggunaan “California Girls” dari Beach Boys), dan terus memasukkan May Day yang melompat dari Menara Eiffel, Bond kehilangan separuh mobilnya dalam pengejaran, Bond dan “Stacy Sutton” (Tanya Roberts dari “Charlie”s Angels”) terjebak di poros lift yang terbakar, pengejaran yang melibatkan mobil pemadam kebakaran yang melarikan diri di San Francisco, dan Bond dan May Day di tambang yang banjir, yang berpuncak pada klimaks yang melibatkan pesawat dan jembatan Gerbang Emas. Salah satu kesenangan film ini adalah melihat Moore bersama Patrick Macnee dari “The Avengers”, berperan sebagai “Sir Godfrey Tibbett”, sahabat karib Bond. Ada adegan lucu dengan Bond yang menyamar sebagai orang kaya dan Tibbett sebagai sopirnya. Sayang sekali Tibbett ditulis begitu cepat. Lebih banyak dari dia dan lebih sedikit dari agen Rusia Fiona Fullerton – “Pola Ivanova” – akan membantu film tanpa akhir. Moore konon tidak nyaman dengan beberapa aspek yang lebih kejam, seperti Zorin menembak mati anak buahnya sendiri dengan senapan mesin. Dengan lagu tema “Duran Duran” yang meriah, “A View To A Kill” menjadi hit besar lainnya ketika dibuka pada musim panas 1985. Meskipun tidak diumumkan secara resmi pada saat itu, jelas bahwa Moore tidak akan kembali. Ditto Lois Maxwell sebagai “Miss Moneypenny”. Masa jabatannya sebagai 007 – tujuh film selama dua belas tahun – menandainya sebagai pemegang jabatan terlama dalam peran tersebut. Dia mungkin tidak menyenangkan penggemar Ian Fleming yang tidak memiliki humor, tetapi tidak dapat disangkal bahwa dia sangat populer di kalangan masyarakat umum. Penggantinya, Timothy Dalton, lebih dekat dengan karakter asli Fleming tetapi publik memilih untuk tidak mendukungnya. Tidak sampai kedatangan Pierce Brosnan pada tahun 1995, Moore berhasil diganti. Tampilan kesenangan yang ditampilkan Moore di wajah penonton bioskop di seluruh dunia butuh waktu lama untuk memudar.

ULASAN : – The Living Daylights disutradarai oleh John Glen dan diadaptasi menjadi skenario oleh Ricahrd Maibaum dan Michael G. Wilson dari cerita Ian Fleming. Dibintangi oleh Timothy Dalton, Maryam d'Abo, Jeroen Krabbe, Brad Whitaker, John Rhys-Davies, Joe Don Baker dan Art Malik. Musik dicetak oleh John Barry dan sinematografi oleh Alec Mills. Bond 15 dan 007 ditugaskan ke Bratislava untuk membantu pembelotan Jenderal Soviet Kosov dari Tirai Besi. Tapi tak lama kemudian Bond terperosok dalam plot yang melibatkan senjata, opium, dan pembunuhan. Dengan pensiunnya Moore, pencarian Bond baru selalu bermuara pada dua nama yang telah disebutkan di lingkaran Bond sebelumnya, Pierce Brosnan dan Timothy Dalton. Jadwal dan komitmen TV akan berperan dan akhirnya Dalton mendapatkan peran itu dan dengan penuh semangat dia membaca novel Fleming untuk memastikan dia memahami Agen Rahasia tercinta. Terlepas dari banyak kesalahpahaman tentang masa jabatan Dalton dalam tuksedo, pengambilannya dilucuti dan lebih dekat ke sumber sastra Fleming, gaya aktingnya yang intens memastikan Bond kembali ke dunia thriller. The Living Daylights adalah film Bond yang hebat, sebagian besar tanpa lelucon bodoh dan sindiran sarat keju, ia melihat Bond kembali terlibat dalam perkelahian tinju yang mulia, menggunakan otak dan otot untuk mencapai tujuannya, dan dengan Dalton mengembalikan kesombongan arogan ke pria itu, Bond seksi dan berbahaya lagi. Plotnya cerdas, beroperasi di tiga front dan menjangkau seluruh benua, nilai produksi sangat besar, skor akhir Barry adalah KO, salah satu lagunya yang paling atmosfer dan judul oleh kesayangan pop Norwegia, a-ha, adalah energi tertinggi dan menjadi hit grafik monster. Arah aksi Glen praktis tidak ada bandingannya, termasuk urutan pra-kredit yang sangat baik (di mana latihan menjadi berdarah) dan pertarungan mano mano antara Bond dan baddie di atas pesawat kargo dalam penerbangan, yang terakhir menjadi sorotan serial. Maryam d'Abo adalah gadis Bond yang baik, membuat Kara Milovy berani tetapi juga sangat lugu, pasangan Dalton dan d'Abo bekerja dengan sangat baik. Di mana gambaran utamanya jatuh adalah dengan penjahat, yang terlalu ringan untuk ditingkatkan bahaya di dalam plot. Krabbe dan Baker jauh dari kata buruk atau bahkan aktor rata-rata, tetapi mereka jarang memberikan ancaman kepada Bond dan sulit untuk membayangkan bahwa mereka dapat benar-benar menyusahkannya. Di tempat lain, Robert Brown terus tidak memiliki keunggulan dalam peran M dan Caroline Bliss masuk ke posisi Moneypenny yang dikosongkan oleh Lois Maxwell dan berjuang untuk memberikan pengaruh karena naskah tidak mengizinkannya juga. Kejahatan besar, juga, membuat Felix Leiter akhirnya kembali hanya untuk ditanggung dan dilakukan oleh aktor yang membosankan (John Terry). Salah langkah dalam plot film melihat Bond dan Milovy melarikan diri dari bahaya dengan menggunakan kasing Cello sebagai kereta luncur. Itu terlihat gila dan terasa seperti milik salah satu film kartun Bond Roger Moore. Banyak yang dibuat dari Dalton yang merasa tidak nyaman mengatakan sindiran, dan itu benar, itu memang menunjukkan, tapi itu jauh dari Bond yang ingin dia mainkan. Saya bertanya-tanya apakah skenario ini disesuaikan dengan Brosnan, yang jaraknya hanya beberapa inci dari manggung? Atau bahkan peninggalan dari naskah yang ditulis dengan memikirkan Moore? Tidak masalah, Dalton mengantarkan Bond kelas dan intensitas dan box office di seluruh dunia menimpali lebih dari $ 190 juta, hampir $ 50 juta lebih dari film terakhir Moore, A View untuk membunuh. Kritikus beragam pada film tersebut dan dengan peran Dalton sebagai Bond, mereka gagal untuk melihat bahwa itu adalah era baru dan bahwa itu adalah aktor yang menolak (memang demikian) untuk meniru salah satu dari Bond yang berjalan sebelum dia. Puritan Fleming jauh lebih bahagia, dan dengan box office itu terbukti, begitu pula penggemar film Bond. 8,5/10

ULASAN : – Sebagai mantan militer, saya sangat tertarik dengan realisme. Meskipun film ini memiliki kebebasan sinematik, untuk film penembak jitu, itu sebenarnya cukup bagus. Begitu saya melihat "Billy Zane" di kredit pembuka, saya sedikit mengerang. Dia telah cukup dewasa sejak "Sniper"… ditambah lagi, mereka tidak terlalu banyak memainkan peran GMSgt "Gunny" Beckett (peran utamanya adalah putranya, Brandon Beckett), sehingga membuatnya kurang seperti sekuel dan lebih seperti alur cerita yang berkelanjutan. Itu hanya film "berat pada aksi penembak jitu" yang bagus dan penuh aksi. Jika Anda menyukai film militer, khususnya film penembak jitu, Anda akan menikmatinya. Anda tidak akan mengatakan itu film penembak jitu terbaik yang pernah ada, tetapi Anda akan menontonnya sampai akhir tanpa muntah. Tidak sebagus Shooter (Mark Wahlberg), tidak sebagus Sniper asli (Tom Berenger), tapi sangat dekat tempat ketiga, dengan setiap film penembak jitu lainnya berada jauh di belakang IMHO. Kadang-kadang terlalu banyak keju, tetapi dibalas dengan beberapa momen yang sedikit komedi (orang Rusia berbicara tentang John McClane dari Die Hard…yippie-ki-yay, MF'er, dll). Pastinya ada saat-saat terkekeh, tapi cukup penuh aksi dari awal hingga akhir, yang saya suka. Secara keseluruhan, jam tangan yang pasti. Mungkin bukan "simpan selamanya dan tonton lagi dan lagi", tetapi kecuali jika Anda salah satu dari orang-orang yang ingin membedah sinematografi (dikerjakan dengan sangat baik di sini), atau suasana sutradara atau karya sebelumnya dan bagaimana perbandingannya, Anda akan menikmati itu untuk apa adanya. Banyak tembakan penembak jitu, banyak momen "Semper Fi", dan hanya film yang layak. Saya akan menontonnya lagi, tetapi tidak dalam waktu dekat.

ULASAN : – Orang tidak suka film ini karena alasan sederhana: terlalu negatif. Saya dapat memahami bahwa film ini sangat menyedihkan. Apa yang ditunjukkan bahwa Ikan Besar memakan Ikan Litte dan tidak ada dari kita yang ingin memikirkannya lagi seperti yang kita alami dalam kehidupan sehari-hari. Ini menunjukkan pertempuran antara kaum injili dan pebisnis korporat. Atau bahkan mungkin pertempuran antara kaum injili saat ini dan orang-orang non-religius atau ateis saat ini. Lebih buruk lagi, film ini menunjukkan bahwa orang-orang beragama, pendeta adalah atau bisa sama buruknya dengan tukang minyak yang korup. Mungkin mengapa orang tidak menyukai film ini karena mungkin menyinggung perasaan mereka. Terutama Paul Dano yang berperan sebagai pendeta. Baik Daniel Day Lewis dan Paul Dano salah dan terlalu ekstrim dalam pendapat mereka. Orang-orang dapat menerima ini. Apa yang tidak dapat diterima orang adalah meskipun ekstremitas yang sama dan opini sesat yang sama dari kedua karakter ini sangat benar karena mereka masih sangat dipercaya hingga hari ini. Tidak semua orang Kristen seperti karakter Paul Dano dan tidak semua pebisnis seperti karakter Daniel Day Lewis tetapi banyak yang seperti mereka. Itulah dunia tempat kita hidup. Sekarang, apakah ada alternatif atau sisi positif mereka? Jawabannya ya dan itu adalah HW anak dari Daniel Plainview(Daniel Day Lewis). Dia melambangkan harapan. Dia menunjukkan bahwa meskipun tuli dan memiliki ayah yang menggunakan dia sebagai taktik untuk bisnis yang lebih baik, dia masih dapat melepaskan diri dari rantai yang mengikatnya. Apa yang membedakan HW dari penduduk dan penginjil Little Boston? Perbedaannya adalah dia dan ayahnya berpendidikan dan tidak. Begitulah cara Daniel Plainview mampu memanipulasi dan menipu mereka keluarga Sunday, bahkan Eli Sunday (Paul Dano) pendeta dan pengkhotbah Little Boston. Dari apa yang HW lihat dan alami, dia melihat bahwa banyak hal di sekitarnya yang salah. Dia menggunakan pengalamannya yang dia peroleh sebagai seorang anak untuk membebaskan diri dari korupsi dan kekacauan yang bisa menguasai dirinya. Itulah salah satu aspek pendidikan yang saya bicarakan: pengalaman dan pemahaman kita tentang apa yang terjadi di sekitar kita. Sekarang untuk sampai ke aspek teknis Akan Ada Darah. Itu benar-benar spektakuler dalam segala hal. Pertama aktingnya luar biasa. Daniel Day Lewis bisa dibilang memberikan penampilan terbaik dalam karirnya sebagai Daniel Plaiview atau sejak film mulai dibuat. Dia membuatku takut dan mungkin mengejutkan banyak orang. Rasa hausnya akan kekuasaan dan uang begitu tinggi sehingga membuat saya bertanya-tanya tentang apa yang sebenarnya mampu dilakukan orang. Penipuan, keserakahan, kehausan akan kekuasaan dan sikap setiap orang untuk dirinya sendiri sebenarnya tampak lebih nyata dari sebelumnya bagi saya. Tanpa Daniel Day Lewis saya tidak berpikir film ini bisa mencapai apa yang dimilikinya. Paul Dano memberikan penampilan yang luar biasa sebagai Eli Sunday meskipun orang cenderung tidak setuju. Saya pikir dia memberikan gambaran yang bagus tentang seorang pendeta evangelis ekstremis tentang bagaimana dia sendiri haus akan kekuasaan dan bagaimana dia lebih menghujat daripada menghormati dan ramah kepada tuhan daripada bagaimana Anda mengharapkan seorang pendeta. Bagaimana mungkin orang tidak kaget dengan dua karakter ini, saya sendiri. Mengapa musik untuk film ini tidak disukai. Saya pikir ini adalah salah satu dari lima skor musik teratas yang pernah saya dengar. Musiknya dengan sempurna memberi Anda perasaan pengaturan korupsi dan penipuan ke dalam film. Itu sangat terkait dengan sisa film karena film itu sendiri semakin menjadi semakin kacau dan nyata. Mungkin terlalu mengejutkan. Paul Thomas Anderson Saya percaya memberikan pekerjaan penyutradaraan terbaik tahun ini. Dia mampu menunjukkan ladang minyak dan prosesnya, kebangkitan seorang tukang minyak, cara setiap orang dapat dibeli bahkan seorang pendeta dan harapan yang diwakili oleh HW. Film ini tidak pernah membosankan dan pekerjaan penyutradaraan yang menakjubkan seperti yang diberikan Daniel Day Lewis sebagai penampilan untuk perannya dalam film ini. Intensitas film ini setinggi mungkin dan beberapa penghargaan untuk ini harus diberikan kepada sutradara. Sinematografi dan musiknya tampak terjalin sempurna seperti bagian film lainnya. Itu memberi kesan periode waktu dan seperti yang dikatakan sebelumnya keserakahan, penipuan, dll. Sinematografinya tidak hanya memberi Anda perasaan negatif tetapi perasaan seolah-olah apa yang Anda tonton itu nyata. Anda tidak boleh menyukai film ini hanya karena pencapaian teknis yang luar biasa sebagaimana mestinya bukan untuk film apa pun, tetapi untuk apa yang dikatakan dan bagaimana dikatakannya. Saya bahkan tidak yakin apakah Anda harus menikmati film ini secara umum, tetapi Anda tidak boleh dibutakan oleh pendapat Anda. Saya memuji Anda siapa pun di luar sana yang bisa memahami film ini dan melewati kebohongan dan penipuan yang kita lakukan pada diri kita sendiri. Film ini benar-benar menunjukkan kemanusiaan manusia. Mengapa ini diberi peringkat-R? Banyak sekali adegan intens yang jika Anda masuk ke dalam film ini, itu benar-benar menghantui. Sekarang mungkin film ini terlalu kuat bagi banyak orang, bahkan mungkin mengejutkan bagi para realis. Mungkin tidak terlalu mengejutkan jika banyak orang yang tidak menyukai film ini karena kebenarannya menyakitkan. Bukan kebenaran tentang korupsi atau tentang orang tapi kebenaran tentang diri kita sendiri.