ULASAN : – Iron Island (Jezireh ahani 2005), film kedua yang ditulis dan disutradarai oleh Mohammad Rasoulof dari Iran, adalah perumpamaan yang dibangun secara longgar. Rasoulof menyusun ceritanya awalnya sebagai karya teater, kemudian mengubahnya menjadi film dengan mengadopsi kapal tanker minyak terlantar di Teluk Persia sebagai latar dan mengisinya dengan non-aktor, Bandaris etnis Arab sunni, kelompok marjinal di Iran. Gaya yang dihasilkan adalah persilangan antara Makhmalbaf dan neorealisme Italia pascaperang. Orang mungkin menganggap kapal berkarat dengan penghuni liarnya seperti kota kumuh di De Sica dan Keajaiban Zavattini di Milan, tetapi hal-hal di sini lebih suram dan lebih mendasar. Semuanya berputar di sekitar semacam diktator yang baik hati, seorang “Kapten” (aktor terkenal Ali Nasirian), yang membuat kesepakatan, menyelesaikan perselisihan, dan memberikan perintah. Kapten penuh dengan sapaan ramah untuk semua orang tetapi dari dekat dia adalah seorang pengeksploitasi dan tidak bisa dipercaya. Bagaimana semua orang ini berakhir di sini adalah sebuah misteri tetapi itu memberi Rasoulof mikrokosmos yang sudah jadi. Artinya terserah Anda. Ada minyak mentah di kapal dan sekelompok anak laki-laki yang Kapten tetap bekerja untuknya membawanya dan mengukir besi bekas dan menjual keduanya kepada pembeli di darat. Kemudian anak laki-laki itu menemukan TV dan membuatnya berfungsi tetapi Kapten mengambilnya dan membuangnya ke laut dengan marah. Ada seorang guru yang mengajari anak didiknya membaca menggunakan koran bekas dan menjelaskan bahwa kapal itu ada di laut dan laut itu indah dan merupakan bagian dari dunia. Nanti ketika keadaan menjadi rumit karena Kapten akan menyerahkan kapalnya, dia memindahkan siswa dan meninggalkan guru untuk membuat kapur dan memberikan pelajaran ke ruang kelas yang kosong, dan sebagai gantinya keledai dikandangkan di sana. Ada anak laki-laki istimewa bernama Ahmad (Hossein Farzi-Zadeh) yang diadopsi Kapten sebagai anak didiknya tetapi diremehkan. Anak laki-laki itu jatuh cinta dengan seorang gadis di kapal, tetapi dia akan menikah dengan pria yang lebih tua yang telah diatur oleh kapten dan dia melarang Ahmad untuk mendekatinya. Tapi dia tidak bisa patuh. Hal-hal dipertukarkan dan dalam satu adegan singkat tapi sangat berat Ahmad dan gadis tunangan yang dia sukai tanpa melihat satu sama lain bertukar pakaian — kausnya; kerudungnya – bolak-balik dengan tali, seolah-olah mereka saling membuka baju dan juga bertukar tanda cinta. Ketika pernikahan berlangsung, dalam frustrasinya Ahmad mencuri perahu motor Kapten dan melarikan diri dari kapal, tetapi dia ditangkap dan mengalami siksaan air yang kejam dengan seluruh komunitas menonton di geladak: sekarang kita tahu diktator ini sebenarnya tidak begitu baik hati. . Para wanita Bandari mengenakan kerudung yang terlihat seperti topeng karnaval Venesia. Ada anak laki-laki berkulit gelap bermata cerah yang disebut Ikan, yang menyelamatkan makhluk air yang menyelinap ke palka dan mengambil serta membebaskannya. Ada seorang lelaki tua dalam bayangan yang berdiri di luar memandangi matahari sepanjang hari, menunggu sebuah tanda. Ada seorang anak laki-laki cacat yang tugasnya sehari-hari mengoperasikan lift mekanik yang digunakan untuk membawa orang naik turun dari kapal. Dia juga bisa melakukan siksaan air — karena Ahmad, tangan dan kaki terikat, diturunkan ke laut dengan lift — dan dia bersenang-senang di dalamnya. Guru telah melakukan tes yang menunjukkan kapal tenggelam. Kapten menolak pernyataan ini pada awalnya, tetapi tunduk pada hal yang tak terhindarkan pada waktunya membuat semua orang di kapal menandatangani surat kuasa kepadanya, membawa mereka dalam “ziarah” ke padang pasir, dan menjual kapal kepada pengusaha untuk memo. Dia menjanjikan orang-orang akan memiliki kota yang indah, tapi kami tidak percaya padanya. Gambar terakhir adalah Ikan yang mencoba menyelamatkan ikan di sepanjang pantai dia telah melarikan diri, tetapi proyeknya tampaknya lebih sia-sia dari sebelumnya, meski sama manisnya. Narasi Rasoulof agak serampangan. Kadang-kadang menurut saya hubungan itu mungkin lebih mendalam jika orang-orang disajikan dalam komunitas biasa, misalnya, kerinduan anak laki-laki untuk tunangan gadis, dan guru sekolah yang ruang kelasnya diatur oleh walikota setempat. Apa jadinya anak laki-laki yang membebaskan ikan dan lelaki tua yang menatap matahari dalam kondisi normal, saya tidak tahu. Kapal berkarat itu mungkin menurut sang sutradara sebagai ide yang bagus, tetapi ternyata itu sedikit albatros, metafora yang berat tetapi kosong yang mengalihkan kita dari detail manusia yang lebih menarik. Tapi karena kapten ini dan dunianya yang sewenang-wenang menempel di pikiran, mungkin semuanya bukanlah ide yang buruk. Sinematografinya memanfaatkan wajah asli dan natural, seringkali dengan cahaya yang sangat redup kontras dengan momen matahari yang menyilaukan. Sebenarnya ada tiga film di sini: satu terdiri dari gambar-gambar indah, satu lagi perumpamaan kasar, sepertiga anekdot sosial. J.Hoberman bertanya-tanya dalam ulasannya bagaimana film ini ditayangkan di rumah dan apa artinya di sana. Itu ditayangkan dalam seri Sutradara Baru/Film Baru di Film Society of Lincoln Center (Maret 2006) dan kemudian di Cinema Village, juga di New York, tetapi film tersebut belum ditayangkan di Iran, jadi pertanyaan itu bisa ” belum terjawab. © Chris Knipp 2006

ULASAN : – Saat saya menonton film ini, sepanjang waktu saya berpikir, "ini tidak terjadi!" Film ini berjudul "The Book of Esther". Jika ini judul filmnya, biarlah itu sesuai dengan ceritanya. Fakta bahwa tidak satu pun peristiwa yang terjadi di film terjadi di buku benar-benar membuat saya sedih. Ketika saya pertama kali melihat judul ini, saya berpikir, "oh oke. Mereka membuat film tentang Queen Esther. Saya harap tidak seperti film 'Noah' (2014) itu, di mana film itu tidak sesuai dengan kisah sebenarnya. Alur cerita tidak apa-apa; hanya sangat sedikit bagian yang sesuai dengan cerita alkitabiah yang sebenarnya, tetapi selain itu, ini bukanlah yang terjadi. Sama sekali. Mereka mungkin juga mengganti nama film dan karakternya karena saya tidak ingat semua ini terjadi Kecuali saya telah membaca cerita yang salah sepanjang hidup saya, ada terlalu banyak kesalahan untuk diberi nama "Kitab Ester." Selain itu, bahkan jika saya tidak tahu cerita Ester, sepertinya film dibuat dengan buruk; ketika mengganti adegan, rumah/istana luar akan ditampilkan untuk mengatakan "di sinilah adegan berikutnya". Rumah/istana luar yang ditampilkan jelas terkomputerisasi. Saya menyadarinya tepat ketika saya melihat bahwa itu buruk dibuat. Di beberapa titik, saya pikir saya sedang menonton pertunjukan teater beranggaran rendah. Saya sangat kecewa dengan hasilnya dan saya tidak merekomendasikan film ini kepada siapapun yang tertarik dengan kisah Ester.

ULASAN : – Saya sangat menantikan film ini karena hype, dan saya takut kecewa. Tapi saat film dibuka, saya sangat menikmati petualangan ini dari awal hingga akhir. Jake Gyllenhaal berperan sebagai Pangeran tituler Persia, Dastan, yang merupakan anak babi yang dipilih oleh Raja dari pasar untuk menjadi putra ketiganya. Dia dan saudara-saudaranya terjebak dalam jaringan kutukan politik tinggi yang melintasi jalan mereka dengan Putri Tamina dari Alamut (diperankan oleh Gemma Arterton), dan kekuatan dongeng Sands of Time. Ini adalah film Jake Gyllenhaal yang paling mudah diakses sejauh ini, dan dia pergi ke kota dengan itu. Oke, memang dia tidak terlihat sedikit pun Persia, atau pada periode waktu tertentu itu, tapi entah bagaimana karismanya mampu membawa kita dalam perjalanan yang fantastis ini. Saya juga menikmati interaksinya dengan Arterton yang cantik, yang memancarkan humor dan romansa. Dia adalah bagian favorit saya dari "Clash of the Titans (2010)," dan sama di sini. Saya sangat merekomendasikan film ini untuk film aksi-petualangan kuno yang bagus dengan latar zaman kuno. Urutan parkour pasti dari urutan tertinggi dan diedit dan difoto dengan sangat baik. Set dan efek visualnya luar biasa. Yang terbaik dari semuanya, ceritanya cerdas dan dibangun dengan baik. Produser Jerry Bruckheimer kembali menghadirkan blockbuster musim panas yang sangat menghibur. Film yang dieksekusi dengan sangat baik dari genre-nya. A harus menonton!

ULASAN : – Saya beruntung saya tidak membaca bukunya. Nyatanya, buku dan film dari cerita apa pun selalu sangat berbeda satu sama lain dan harus dinilai secara terpisah tanpa membandingkannya. Ini adalah film 2:30 jam dan tidak membosankan setiap saat. Dari awal hingga akhir Anda akan terhibur dengan cerita dan aksinya. Ini adalah produksi besar, salah satu yang harus Anda lihat di teater karena imajinasi, lanskap, efek khusus. Dan berbicara tentang efek khusus; ada cukup banyak, tapi untuk kali ini film ini bukan film "SAJA dan penuh aksi". Akhir-akhir ini, sebagian besar film dapat dilihat di layar di rumah, karena tidak perlu membayangkan layar bioskop seperti itu. Produksi ini dibuat seperti produksi besar klasik, seperti Lawrence of Arabia atau The English Patient. Jadi, aksi yang cukup, tidak membosankan, menghibur dan Anda dapat keluar dari teater dalam keadaan santai dan tidak lelah dengan semua kejar-kejaran mobil. Tom Payne, Mr Kingsley dan Skarsgard melakukan aksi yang sangat bagus. Bagian negatif ?! Kehilangan beberapa mata rantai dalam pelayaran antara Inggris dan Timur. Beberapa lompatan yang tidak dapat dijelaskan dalam cerita, yang pasti diperlakukan dengan baik dalam buku ini. Tapi, itu tidak mengganggu dan tenang normal dalam cerita besar seperti ini.

ULASAN : – Queen of the Desert (2015)* 1/2 (out of 4)Nicole Kidman berperan sebagai Gertrude Bell, wanita Inggris legendaris yang akan mengatasi berbagai hal dalam hidupnya dan dia akan menjadi salah satu tokoh yang paling dicintai dalam sejarah. Biografi Werner Herzog ini akan membuat Anda berpikir bahwa satu-satunya hal yang dia capai adalah mengencani pria yang salah. Herzog adalah salah satu sutradara favorit saya dan saya pikir semua orang senang ketika mereka mengetahui bahwa dia membuat film fitur lain dan dia akan mendapatkan aktris seperti Kidman. Film ini akhirnya akan mendengar ejekan di berbagai pemutaran dan akan tertatih-tatih di bioskop Amerika dua tahun setelah pertama kali dirilis. Itu akan mendapatkan beberapa ulasan terburuk dalam karir sutradara dan hanya berhasil mendapatkan kembali $ 2 juta dari anggaran $ 36 juta dolar. QUEEN OF THE DESERT tidak seburuk yang dibuat beberapa orang tetapi pada saat yang sama kali Anda tidak bisa tidak menyebutnya macet total di banyak level. Saya pikir sebagian besar kesalahan harus dilakukan pada skenario Herzog karena ini adalah film tentang salah satu wanita paling menarik di dunia, namun tidak ada yang menarik tentang dia yang diceritakan di sini. Untuk kehidupan saya, saya tidak tahu mengapa film ini hanya melihat kehidupan cintanya dan di luar beberapa narasi, kami tidak akan pernah tahu apa yang membuatnya istimewa. Saya cukup yakin Herzog ingin membuat gaya lama epik dengan wanita terkemuka yang kuat. Masalahnya di sini adalah bahwa skenarionya sangat membosankan dan tidak ada emosi yang pernah didapat dari film tersebut. Tidak ada romansa, tidak ada drama, tidak ada komedi. Benar-benar tidak ada yang bisa dihubungkan di sini dan pada dasarnya Anda hanya duduk di sana bertanya-tanya bagaimana film seperti itu bisa salah. Pada menit ke-128, film ini benar-benar menarik perhatian dan sungguh memalukan bahwa hasil akhirnya begitu hambar. Ada beberapa hal baik yang bisa dikatakan. Sinematografi dan skor musik keduanya sangat bagus. Lokasi yang digunakan terlihat bagus dan tidak diragukan lagi ada beberapa visual yang indah untuk dilihat. Saya juga berpendapat bahwa Kidman sangat bagus dalam perannya dan memberikan kinerja yang baik tetapi tidak ada apa pun di halaman untuk dia kerjakan. James Franco baik-baik saja dalam perannya dan Robert Pattinson bagus di bagian TE Lawrence. QUEEN OF THE DESERT sayangnya adalah film yang mungkin akan dikenang karena meledak di box office dan berasal dari sutradara legendaris. Herzog telah melakukan begitu banyak film luar biasa dalam hidupnya sehingga Anda akan berpikir ini di sini akan menjadi hal yang pasti, tetapi sayangnya itu adalah kegagalan besar.

ULASAN : – “Syriana” adalah film yang luar biasa dan kuat tentang sejauh mana pemerintah dan konglomerat perusahaan menempatkan ambisi untuk mengontrol pasokan minyak dunia di atas kesejahteraan warga dan karyawan mereka. Dalam game ini, hanya ada orang jahat, dan yang membedakan penjahat dari protagonis bukanlah pertanyaan tentang siapa yang baik dan siapa yang jahat, melainkan seberapa buruk keinginan masing-masing. Jadi mungkin “Syriana” tidak memberi tahu kita apa-apa baru. Tapi itu tidak berarti poinnya tidak layak dibuat lagi dan lagi. Dan meskipun ini rumit, dan saya tidak akan berpura-pura mengikuti setiap detail plotnya yang rumit, itu tidak * terlalu sulit untuk diikuti. Stephen Gaghan adalah seorang penulis yang baik, dan dia memberikan ringkasan yang bagus tentang aksi film di saat-saat terakhirnya. Yang muncul dari teka-teki yang kusut ini adalah jaringan korupsi dan kepentingan pribadi, semuanya didorong oleh kebutuhan akan minyak. Dalam satu utas plot, orang-orang di belakang dua perusahaan minyak yang akan segera bergabung tidak akan berhenti untuk melakukan merger, karena perusahaan baru tersebut akan menjadi salah satu yang paling kuat di dunia. Di utas lain, firma hukum yang mewakili perusahaan membuktikan bahwa mereka sangat ingin menguangkan kesuksesan ekonomi baru perusahaan. Sementara itu, perebutan kekuasaan antara dua putra raja tua di negara Timur Tengah yang tidak ditentukan (meskipun Arab Saudi jelas disarankan) telah menarik perhatian pemerintah Amerika, yang beroperasi melalui CIA. Amerika (baca bisnis Amerika) memiliki kepentingan pribadi di antara putra raja yang menggantikannya naik takhta: Amerika tidak menginginkan putra sulung yang berpikiran reformasi, yang prioritasnya adalah membangun negara untuk memberi manfaat bagi rakyatnya sendiri; ia menginginkan anak bungsu, yang akan terus menurunkan negaranya ke tempat yang nyaman di kantong pinggul Amerika dan menerima perintahnya langsung dari presiden AS. Dan dalam untaian plot film yang paling mengerikan, kita melihat bagaimana perjuangan untuk mendapatkan minyak memberi makan gerakan Islam radikal di Timur Tengah, memberi para pemuda rasa persaudaraan dan kebenaran di hadapan wilayah yang mereka rasa telah membelakangi mereka. mendukung bisnis besar dan korupsi Barat.”Syriana” tegang, cepat, dan geram. Memang, mengikutinya bisa agak melelahkan, tetapi jika Anda memberi perhatian sangat dekat pada sekitar satu jam pertama, karena setiap cerita diperkenalkan dan hubungan antar karakter menjadi jelas, paruh kedua film lebih mudah dicerna. Saya tidak setuju dengan yang lain berkomentar di sini bahwa karakternya tidak berkembang atau aktingnya tidak mengesankan. Sebaliknya, saya pikir semua aktor menciptakan karakter yang sangat bernuansa dan menarik, tugas yang menantang mengingat fakta bahwa tidak ada dari mereka yang diizinkan lebih dari satu menit atau lebih untuk memberi kami informasi tentang diri mereka sendiri. Film seperti ini dapat dengan mudah menjadi mangsa untuk mengisi dirinya sendiri dengan sekelompok penjahat saham, semua alis miring dan tingkah laku wajah daripada penokohan tubuh penuh, dan fakta bahwa menghindari ini adalah penghargaan untuk Gaghan dan pemerannya. Dan angkat topi untuk editor film ini, yang mungkin memiliki tugas paling menakutkan tahun ini. Tahun 2005 penuh dengan film-film singkat dan penting, segar dalam kesegeraannya. Ada sejumlah kecil film yang sensasional, tangguh, dan menggugah pikiran alih-alih sejumlah besar film yang lebih biasa-biasa saja, seperti yang terjadi baru-baru ini. “Syriana” adalah salah satu film terbaik tahun ini: marah, namun bukannya tanpa harapan. Saya harap orang Amerika melihat film ini. Di sepanjang tahun ini, ketika orang saling menginjak-injak di mal untuk menjadi yang pertama dalam antrean obral Natal, saya harap mereka ingat bahwa kekayaan besar Amerika sering datang demi orang-orang di seluruh dunia yang tidak akan pernah memilikinya. sebagian kecil dari kenyamanan yang diterima begitu saja oleh negara kita. Nilai: A

ULASAN : – Tip: Jika Anda terlahir sebagai perempuan, pastikan itu bukan di Iran. Mereka mengatakannya sendiri: Jika Anda dituduh berselingkuh, dan Anda seorang wanita, bukan hak mereka untuk membuktikan Anda bersalah, tetapi bagi Anda untuk membuktikan bahwa Anda tidak bersalah. Tentu saja dengan pria, sebaliknya. Anda telah melahirkan suami Anda yang kejam, dua perempuan dan dua laki-laki dan telah menikah dengannya selama dua puluh tahun. Tiba-tiba suatu hari, dia memutuskan untuk menikah dengan seorang gadis berusia 14 tahun. Itu rasa terima kasih untukmu. Tetapi Anda tidak akan memberinya cerai, karena itu akan membuat Anda hampir tidak punya uang. Jadi, dia melakukan satu-satunya hal yang bisa dilakukan bajingan jahat… dia mengarang cerita konyol tentang perselingkuhanmu dengan tetangga… dan meminta bantuan pejabat hukum lokal yang korup dalam rencananya. Dan hukuman untuk kejahatan seperti itu adalah… yah, lihat judulnya. Rajam Soraya M, seperti yang diceritakan bibi Soraya setelah acara kepada seorang jurnalis, adalah salah satu film tersulit yang pernah saya tonton di banyak bulan. Secara keseluruhan, rasa tidak adil dan frustrasi pada situasi yang tidak adil seperti itu membuat Anda ingin berteriak, dan faktor ketidaknyamanan naik sekitar 50 tingkat pada pelemparan itu sendiri… ketika semua orang, dari putra Soraya hingga ayahnya sendiri melakukannya secara bergiliran. untuk melemparkan batu padanya sementara dia setengah terkubur di dalam tanah. Tentu saja, luka-lukanya ditampilkan secara grafis… Membuat ini mungkin tindakan terakhir yang paling mengecewakan sejak nasib Yesus dimeteraikan dalam The Passion Of The Christ. Keduanya diperpanjang kematian yang lambat di mana tidak ada yang tersisa untuk imajinasi, jadi pastikan Anda siap secara mental sebelum mengirimkan diri Anda ke pengalaman brutal seperti itu. Bertindak brilian, dan bergema dengan cincin kebenaran, seperti yang diingatkan epilog kepada kita: semacam ini barbarisme masih berlangsung di seluruh dunia. Kita mungkin BERPIKIR bahwa kita beradab, tetapi kejadian seperti ini membuktikan bahwa jalan kita masih panjang. Memalukan. 7/10

ULASAN : – Saya melihat ini ketika ditayangkan di TBN, dan saya senang saya tidak membuang-buang uang untuk membeli tiket. Ini adalah film 'B' mencoba untuk menjadi lebih, tapi gagal total. Mungkin lebih baik di teater, tapi saya sangat meragukannya. Meskipun film ini menjanjikan, tampaknya para pembuat film tidak memiliki pemahaman yang cukup tentang mekanisme pembuatan film untuk menghasilkan hasil yang dapat diterima. Dialognya kolot dan terlalu bertele-tele, dan tidak seragam. Aktingnya lemah, dan karakternya tidak bagus, terutama dua peran utama Esther dan Xerxes. Ini Esther dibuat ulang sebagai romansa harlequin, kecuali tidak ada chemistry antara Tiffany Dupont, yang lebih terlihat seperti remaja daripada wanita yang hadir, dan Luke Goss, yang tampaknya sangat tidak cocok untuk peran raja Persia. Saya tidak percaya pada romansa mereka. Skornya bagus, tetapi tercampur terlalu keras sehingga mengganggu. John Noble hampir menyelamatkan film tersebut, tetapi tidak diberikan waktu tayang yang cukup. Meski cantik, Tiffany Dupont kurang percaya diri untuk memenangkan kontes kecantikan. Laju adegan bergantian dari kilas balik yang kacau dan membingungkan di awal hingga kemegahan dan kemegahan yang berlebihan dan megah yang tidak sesuai dengan sejarah. Ada banyak subplot dramatis yang belum terselesaikan yang tidak meningkatkan alur cerita. Faktanya, korban utama dari semua kelebihan ini adalah plotnya, yang tidak memiliki kemiripan dengan kitab Ester dalam Alkitab. Terus terang, sulit bagi saya untuk menentukan apa yang ingin dicapai oleh para pembuat film. Apa manfaatnya penggambaran Haman yang mencoba mencekik Ratu Ester, padahal Alkitab menceritakan kisah sebaliknya? Saya belum membaca buku Tommy Tinney, tapi film ini tidak membuat saya tertarik untuk mengeksplorasi lebih jauh. Gagasan bahwa Xerxes harus secara fisik menghentikan pedang agar tidak mengenai Esther tidak masuk akal mengingat kisah alkitabiah. Itu tidak akan pernah terjadi. Sebagai seorang sarjana Alkitab saya tidak menghargai keberangkatan dari plot dari cerita Alkitab. Lebih buruk lagi adalah implikasi propaganda bahwa orang Yunani dan Yahudi bersatu dalam kecintaan mereka pada demokrasi, yang tidak ada hubungannya dengan peristiwa sejarah. Adegan dramatis tidak berhasil, dan narasinya berlebihan dan mengurangi kesempatan untuk menceritakan kisah tersebut. Pemotongan seringkali dilakukan dengan buruk dan tidak sesuai dengan geometri pemandangan. Nyatanya, gambar tersebut memiliki tampilan yang sangat datar atau dua dimensi untuk gambar yang diambil di lokasi di India. Saya rasa tidak ada konsep yang jelas tentang ruang yang ingin digambarkan oleh pembuat film. Terus terang, saya kecewa sekaligus kecewa dengan hype seputar film ini yang tidak sesuai dengan kebenaran tentang film tersebut. Apakah kita orang Kristen Amerika begitu dangkal sehingga kita tidak menginginkan film yang sesuai dengan Alkitab atau sejarah? Mungkin bisa dimaafkan jika dramanya berhasil, atau jika sinematografinya bisa dipercaya. Tapi cameo oleh Peter O'Toole tampaknya dimasukkan hanya untuk memungkinkan pembuat film untuk menggambarkan film dengan menggunakan namanya sedemikian rupa untuk menyiratkan bahwa dia memiliki peran utama, yang meninggalkan rasa tidak enak di mulut saya. Sebagai proyek sekolah film sekolah menengah atau perguruan tinggi, ini mungkin baik-baik saja, tetapi itu tidak memenuhi standar Cecil B. DeMille, terlepas dari pernyataan promosi untuk efek itu. Film ini sangat mengecewakan.

ULASAN : – Alexander disutradarai oleh Oliver Stone dan Stone ikut menulis skenario bersama Christopher Kyle dan Laeta Kalogridis. Itu dibintangi Colin Farrell, Val Kilmer, Angelina Jolie, Jared Leto, Anthony Hopkins, Rosario Dawson, Jonathan Rhys Meyers dan Christopher Plummer. Musik oleh Vangelis dan sinematografi oleh Rodrigo Prieto. Alexander adalah epik sejarah berdasarkan kehidupan Alexander Agung. Secara langsung saya harus mengatakan bahwa versi "Final Cut" dari film ini adalah satu-satunya yang pernah saya lihat. Setelah rilis format rumahan pertamanya – versi teatrikal pertama – saya bertahan satu jam 15 menit sebelum menjadi gelisah dan mencari kesenangan di tempat lain. Akibatnya, sebagai penggemar berat epos sejarah selama bertahun-tahun, saya selalu merasa gatal untuk melihat Alexander secara keseluruhan. Jadi dengan Oliver Stone mengutak-atik versi – yakin dia telah membuat epik yang berharga – saya akhirnya mempelajarinya. Final Cut, sejauh yang saya ketahui, adalah peningkatan besar pada rilis teatrikal yang diterima dengan kejam, begitulah yang dikatakan oleh mereka yang mencoba lagi alih-alih berhenti pada produksi pertama. Langsung saya bisa melihat perbedaannya, di mana dulu adalah jam pertama yang lamban, sekarang duduk semangat, dengan Stone tampaknya mengatakan bahwa dia bisa melakukan aksi dan drama yang hebat, tolong bertahanlah selama semua obrolan sejarah, konotasi seksual, perselisihan keluarga dan menaklukkan intrik, dan saya akan memikat Anda secara keseluruhan. Dengan pengakuannya sendiri, Stone mengungkapkan bahwa dia mengambil karakter sejarah yang paling kompleks dan di matanya telah membuat film yang sesuai dengan kerumitan tersebut. Kami mendapatkan narasi yang terpecah-pecah, saat kami memulai dengan inti Alexander Agung, sang pemimpin, sementara masa kecil Alexander dan pembentukan keluarga diselingi di berbagai titik. Pertarungannya berintensitas tinggi dan mengeluarkan darah – kadang-kadang menggembirakan – tetapi yang lebih penting, mereka membiarkan kita terlibat dengan manuver taktis "di depan waktu mereka" dari Alexander Agung. Versi ini sebagian besar mengalir dengan baik, dan saya merasakan bagaimana pikiran Alexander bekerja dalam prosesnya, bahkan jika foto ditutup, saya tidak sepenuhnya mengenal pria itu. Tentu saja, beberapa dari mereka berhasil, yang lain tidak begitu banyak. Farrell tampak aneh, seperti Pitt di Troy (dirilis pada tahun yang sama dengan Alexander), tetapi terlepas dari masalah aksen, ia tumbuh menjadi peran dan berkomitmen kuat. Jolie salah untuk peran Olympias yang mendominasi, lebih buruk lagi adegan yang dia lakukan dengan Farrell lembab dan mengancam untuk menggagalkan drama yang sudah dibangun. Poin terakhir ini lebih menyebalkan mengingat utas hebat yang melibatkan Dawson karena istri Alexander, Roxanne dibangun dengan luar biasa, hanya untuk tidak ditarik sampai beberapa drama sangat terlambat dalam drama itu. Pemeran lainnya tampil oke untuk rasa periode (diharapkan untuk Hopkins, Plummer dan Meyers, menarik untuk Leto). Ini bukan mahakarya ambisi hidup yang ingin dibuat Stone, bahkan jika dia menyatakan secara ekstra bahwa dia bahagia dan konten dengan versi Final Cut. Potongan ini masih menunjukkan beberapa retakan, tetapi tidak cukup seismik untuk merusak film. Karena ada banyak keagungan, pergolakan darah, dan pemikiran yang dimasukkan ke dalam produksi, dan ada banyak yang bisa dikatakan untuk itu di zaman sekarang ini, latihan pembuatan film yang tidak berjiwa. Kegagalan yang terhormat? Ya pasti, tapi film yang lebih baik dalam bentuk ini daripada yang mungkin dipikirkan beberapa orang pada tahun 2004. 7/10