ULASAN : – Sinetron bencana yang menyenangkan ini memulai tren film popcorn all-star di mana semacam kejadian tragis mengubah arah kehidupan masyarakat. Apakah itu bom yang meledak di pesawat, gelombang pasang yang melemparkan kapal pesiar terbalik, gedung pencakar langit yang terbakar atau gempa bumi besar, pembuat film Hollywood menjadi terobsesi untuk menemukan cara baru untuk menyatukan aktor lama dan baru untuk membawa kesenangan ke dalam film. layar sambil memberikan sesuatu kepada penontonnya untuk menggigit kuku mereka saat orang-orang terkenal berjuang untuk bertahan dari sesuatu yang benar-benar di luar kendali mereka. Dari empat film “Bandara”, sejauh ini yang terbaik, meskipun “Bandara “75” tentu saja lebih terkenal sebagai kamp klasik. Di sini, sekelompok orang asing dilemparkan bersama di ruang tertutup di mana mereka tidak tahu seorang pria yang tidak puas telah naik ke pesawat dengan bom buatan yang ingin dia ledakkan sehingga istrinya bisa mendapatkan uang dari polis asuransi yang baru saja dia beli. Tidak masalah bahwa orang yang tidak bersalah akan dibawa keluar bersamanya atau bahwa ada undang-undang yang akan mencegahnya mendapatkan apa pun, dia bertekad untuk menjalankan rencana jahatnya. Namun, ada kualitas yang menyedihkan tentang pria tua keberuntungannya (Van Heflin yang luar biasa) yang mencegah Anda untuk benar-benar membencinya, dan istrinya yang tercinta (Maureen Stapleton dalam salah satu penampilan terbaiknya) jelas tetap setia terlepas dari sikapnya. kekurangan. Untuk mengimbangi tragedi itu, ada seorang wanita tua yang lucu (Helen Hayes) yang bersembunyi sepanjang waktu untuk pergi melihat anak-anaknya yang sudah dewasa. Namun, kali ini, dia mungkin tidak lolos begitu saja, memberikan rahasianya kepada eksekutif bandara yang geli Burt Lancaster dan Jean Seberg yang tanpa basa-basi yang dengan sopan diminta Hayes untuk meringankan setelah Seberg memarahinya karena melanggar hukum. Pilot Dean Martin terlibat dengan pramugari cantik Jacqueline Bisset meskipun dia menikah dengan Barbara Hale yang lebih tua dan sangat kaya. Namun Bisset memiliki rahasia yang akan sangat dipengaruhi oleh hasil dari apa yang terjadi dengan bom Heflin. Kemudian, ada George Kennedy yang pemarah dalam penampilan pertama dari empat “Bandara” sebagai Patroni, seorang jenius teknis yang mengeluarkan segala macam jargon teknis untuk diberikan. penonton berkesempatan untuk memahami bagaimana sebuah bandara bekerja di belakang layar loket tiket dan pengambilan bagasi. Dialog Kennedy dalam film-film ini tampaknya semakin konyol, dan pada saat “Concorde” tahun 1979, penampilannya di sini dianggap sebagai semacam lelucon yang buruk. Aktris veteran Jessie Royce Landis menghibur dalam cameo sebagai ibu rumah tangga kaya yang menyelundupkan berlian di kerah anjingnya dan Lloyd Nolan dikenang sebagai penjaga keamanan yang sudah tua. Banyak aktor karakter yang akrab muncul dan keluar dalam akting cemerlang yang lucu, dengan James Nolan sangat lucu sebagai seorang pendeta yang kesabarannya telah habis saat dia berurusan dengan penumpang menjengkelkan di sebelahnya di pesawat. Sementara Hayes memenangkan Oscar di sini untuk yang pertama film dalam 14 tahun, Stapleton-lah yang tentunya lebih layak. Dia harus menunggu lebih dari satu dekade untuk mendapatkan Oscar, tetapi penampilannya tentu lebih berkesan, meskipun Hayes adalah wanita tua yang menggemaskan. Yang dia lewatkan hanyalah burung dan sangkar tweety dan kucing hitam putih, karena pada akhirnya, dia lebih merupakan karakter kartun daripada orang sungguhan. Ini menciptakan sensasi box office yang besar di awal tahun 70-an dan tetap sangat menyenangkan. Urutan layar terbagi sangat menyenangkan (telah digunakan oleh produser Ross Hunter satu dekade sebelumnya dalam “Pillow Talk”) dan skor musik yang luar biasa oleh Alfred Newman juga menambah ketegangan. Ya, ada sedikit kekurangan realitas, tetapi pada akhirnya, saat Anda bersenang-senang di layar, siapa yang benar-benar peduli?

ULASAN : – A film tentang peristiwa asteroid tingkat kepunahan yang mengarahkan protagonis dan manusia lainnya untuk mencari tempat berlindung dan kekacauan yang menyertainya. Film berjalan dengan kecepatan yang baik secara keseluruhan dan akan membuat Anda tetap waspada. Tapi naskahnya rata-rata, kekacauan yang tercipta adalah sesuatu yang telah Anda lihat di banyak film serupa dan idenya jauh dari novel. Juga beberapa adegan di sana hanya masuk akal atau mereka merasa sedikit bodoh. Untungnya sebagian besar aktingnya oke, skor dan visualnya oke jadi ini film yang oke untuk ditonton-tapi jangan berharap terpesona dengan film ini. 6/10

ULASAN : – Rika Nishina (Megumi Okina) bekerja di sebuah lembaga layanan sosial di Tokyo , meskipun dia belum pernah melihat klien. Ketika kasus baru masuk dan mereka kekurangan staf, bosnya harus mengirimnya keluar. Kasus pertamanya adalah doozy. Ketika dia memasuki rumah klien, sepertinya tidak ada orang di sana, dan rumahnya berantakan. Dia mendengar gesekan di pintu — wanita tua yang harus dia rawat ada di sana, tetapi dalam keadaan semi-katatonik. Segera setelah itu, dia mengetahui bahwa ada yang lebih salah daripada rumah tangga yang buruk dan wanita tua yang terabaikan. Mungkin saja ada kekuatan supranatural yang mengancam di belakang layar. Film ini benar-benar yang ketiga dalam seri Ju-On Jepang. Saya biasanya tidak akan menonton serial yang rusak, tetapi ini adalah satu-satunya film Ju-On yang resmi dan dengan demikian mudah tersedia di AS. Saya sangat ingin menonton remake Amerika, The Grudge (2004), dan benar-benar menontonnya sehari sebelum menonton film ini. 40-an menit pertama paling dekat dengan pembuatan ulang Amerika, tetapi yang mengejutkan adalah film ini jauh lebih linier. Ini juga lebih episodik. Tak satu pun dari fakta-fakta itu yang negatif di sini, dan keduanya memberikan pemahaman yang lebih mudah tentang mitologi yang lebih luas di balik “monster” Ju-On, yang disajikan jauh lebih jelas dalam film ini. Namun, sifat episodik juga berarti bahwa penonton harus memperhatikan berbagai karakter dan nama mereka, atau ada kemungkinan besar seseorang akan tersesat—cerita ini menyentuh banyak orang berbeda, dalam banyak skenario berbeda. Kadang-kadang, ada karakter yang dibawa ke episode masing-masing, kadang-kadang sama halusnya dengan nama yang disebutkan dalam laporan berita. Referensi silang ini, yang juga dapat sedikit mematahkan garis waktu linier, efektif jika seseorang waspada. Ada hal-hal yang dilakukan lebih baik oleh penulis/sutradara Takashi Shimizu dalam versi ini, dan hal-hal yang dia lakukan lebih baik dalam versi Amerika. Dalam versi ini, saya menyukai urutan pembukaan yang brutal. Meskipun agak hadir menjelang akhir versi Amerika, ini jauh lebih efektif di sini. Saya menikmati rumah Jepang yang lebih tradisional — film ini diambil di lokasi di rumah yang sebenarnya, sedangkan pembuatan ulang Amerika diambil di sebuah rumah yang dibangun di atas panggung suara. Rumah Jepang lebih sesak. Di sisi lain, rumah panggung suaranya sedikit lebih kumuh, yang bekerja dengan baik dalam konteks pembuatan ulang. Saya menyukai transisi film ini dalam adegan “merangkak tangga” yang terkenal (walaupun menurut saya kilas balik tidak diperlukan), dan saya juga menyukai beberapa musik yang lebih disonan di sini. Perbedaan terbesar terjadi setelah empat puluh menit pertama, ketika Shimizu memperluas jumlah monster. Film ini tampaknya mengancam wabah mirip Romero yang ingin saya lihat lebih banyak dieksplorasi di film Ju-On lainnya (jika itu belum dilakukan). Intinya adalah bahwa ini adalah film horor atmosfer yang bagus, dengan adegan menyeramkan per menit. Ada beberapa kekurangan yang sangat kecil–terkadang penampilan atau pengeditan yang canggung menjadi yang utama, tetapi secara keseluruhan ini sangat dianjurkan. Ini menghasilkan 9 dari 10 dari saya.

ULASAN : – Anda tidak dapat memiliki aspirasi yang tinggi sepanjang waktu.Bahkan sutradara dari film-film hebat seperti “Jaws”, “Close Encounters of the Third Kind”, “ET” dan “Schindler”s List ” harus istirahat dari semua masalah serius dalam filmnya dan bermain bodoh setidaknya sekali. Lihat saja “1941”. Dengan alur cerita langsung dari The Three Stooges dan efek khusus yang sesuai dengan epik Perang Dunia II, “1941” meninggalkan semua kepura-puraan dengan memparodikan pembukaan “Jaws” langsung dari kelelawar dan mengenai setiap poin slapstick sejak saat itu. di. Spielberg tahu bahwa meskipun ini ternyata gagal, itu akan menjadi hal yang baik. Lihat saja pemeran ini! Tidak hanya Aykroyd dan Belushi yang memimpin, tetapi ada bakat seperti Matheson, Allen, Oates, Williams, Beatty, Gary (istri Roy Scheider dari film “Jaws”), Candy, Flaherty, Stack (dalam giliran komedi pertamanya sebelum ” Pesawat terbang!”), Lee, Pickens, Deezen (seorang jenius komik jika pernah ada), Sperber dan sekawanan lainnya yang mungkin saya lewatkan. Semuanya berada di tengah medan perang pembantaian komik terbesar yang pernah ada. Dan tidak heran. “1941” ditulis bersama oleh Robert Zemeckis dan Bob Gale, protogees Spielberg yang meraih sukses lebih lanjut dengan film “Back to the Future”, “Who Framed Roger Rabbit”, “Used Cars”, (semuanya dengan klimaks sebagai liar sebagai seluruh waktu tayang “1941”) dan “Kematian Menjadi Dia” yang sangat kurang dihargai. Bahkan John Milius (sutradara/penulis pendamping “Conan the Barbarian”) mengulurkan tangan penanya. Pada akhirnya, Anda akan terpesona, terengah-engah, tercengang dan takjub, tetapi tidak pernah bosan. Dan, dengan sedikit keberuntungan, geli.”1941″ – itu adalah tahun yang sangat baik. Sembilan bintang. Dan jangan khawatir: ini semua demi kebaikan upaya perang.

ULASAN : – Saat bepergian melalui gurun untuk membuat janji dengan klien, pengusaha David Mann (Dennis Weaver) dari California melewati truk tangki yang lambat dan tua. Pengemudi truk psikotik merasa tersinggung dan mengejar David di sepanjang jalan raya kosong mencoba membunuhnya. Di tahun 70-an, di Rio de Janeiro, sebagian besar remaja seperti saya menonton film mengesankan dari sutradara baru dan menjanjikan bernama Steven Spielberg. Di pantai, di sekolah, di bar, semua orang di Rio berkomentar tentang kisah seorang sopir truk gila yang mengejar orang biasa di dalam mobilnya di sepanjang jalan sepi melalui padang pasir. Tiga puluh enam tahun kemudian, saya baru saja menonton “Duel” dalam bentuk DVD dengan putra saya dan sungguh luar biasa melihat bagaimana film ini tidak menua. Kisah yang menegangkan dan menegangkan pada dasarnya terdiri dari alur cerita, tanpa pengembangan karakter, satu aktor, dua pemeran pengganti, banyak aksi, dan karya pengarahan dan edisi yang luar biasa. Satu detail yang menakjubkan adalah bahwa semua situasi yang menyusahkan dan kredibel terjadi pada siang hari, yaitu, Spielberg tidak perlu menggunakan ketakutan malam yang biasa untuk membuat kisah horor dan ketakutan yang menakjubkan, menunjukkan bakat jeniusnya dalam debutnya di seluruh dunia. . Suara saya delapan.Judul (Brasil): “Encurralado” (“Terperangkap”)

ULASAN : – Ah, ya , film yang mendorong Leonardi DiCapro menjadi bintang super, menjadi film pertama yang menghasilkan pendapatan kotor $1 miliar, dan bertahan di puncak tangga lagu box office selama 12 tahun (hanya untuk digeser dari puncak oleh film James Cameron lainnya, Avatar). Dikatakan “Titanic” adalah film dengan kesalahan kontinuitas terbanyak dari semua film. Meskipun demikian, film itu memang sebuah mahakarya. Skala set dan seluruh produksi benar-benar mengejutkan! Tenggelamnya Titanic adalah adegan tenggelamnya kapal terbesar yang pernah ada dan dilakukan dengan detail yang sangat teliti sehingga orang akan mengira mereka benar-benar menenggelamkan kapal tersebut. Tentu saja, bukan itu masalahnya, karena semua set (sangat rumit), yang sebagian besar dihancurkan selama pembuatan film. Leonardo dibuat untuk pahlawan yang sangat disukai, terus terang salah satu yang bisa dihubungkan dengan banyak pria ke. Kekasih muda itu sangat berbeda namun sangat mirip, dan kisah cinta mereka hampir menawan. Harus saya akui, lompatan mundur dan maju dalam waktu agak tidak perlu dan menghasilkan epik yang terlalu panjang. Mereka seharusnya hanya menceritakan kisah tahun 1912. Selain itu, film ini mendebarkan, mengasyikkan, dan mempesona dalam segala hal!

ULASAN : – Apakah film ini konyol? Ya. Apakah dikemas dengan humor toilet? Ya. Apakah Anda melihat penis monster yang ereksi (dan kemudian lembek)? Ya. Apakah ada pesan penting yang bisa dibawa pulang yang Anda dapatkan dari menontonnya? Benar-benar tidak. Jadi mengapa saya memberikannya 10 bintang? Karena itu membuatku tertawa tak terkendali. Mungkin aku berbeda tapi tawa murahan pun adalah tawa yang baik.