ULASAN : – Aku melihat ini pada Hari Natal dan agak berterima kasih. 2006 merupakan tahun yang buruk untuk film dan pada akhir setiap tahun saya mulai mengumpulkan tambahan saya ke daftar pendek film yang harus ditonton semua orang sebelum mereka mati (jika mereka ingin jernih dalam kehidupan film). Hanya dua per tahun diizinkan dan saya tidak punya apa-apa untuk tahun 2006. Saya dapat memasukkan ini ke dalam daftar yang saya sebut “Fours”. Ini adalah film pendek yang tampaknya sangat panjang. Itu adalah cacat yang menurut saya mulai bekerja untuk sesuatu setelah berhenti bekerja melawannya. Alasannya adalah masalah mondar-mandir. Biasanya, kita melihat penceritaan sinematik itu hemat, seperti misalnya dalam mimpi. Sesuatu ditampilkan hanya sebagai nilai tambah, tidak ada yang ditampilkan untuk kelengkapan belaka. Kami bertanya-tanya tentang pembuat film yang menunjukkan kepada kami setiap tindakan detektif yang mengemudi ke sebuah wawancara: membuka dan menutup pintu mobil, memutar kunci, mengencangkan sabuk pengaman, dan sebagainya. Dalam film ini, pembuat film tampaknya belum menguasai pengertian tersebut. ekonomi. Jika Anda memiliki tiga tikus dan masing-masing memakan tiga cacing, bersiaplah untuk melihat sembilan cacing dipanggang, diambil, dikunyah, dan ditelan. Jika Anda memiliki tiga tikus yang diselamatkan dari tanaman karnivora, Anda harus melihat seluruh penyelamatan secara mendetail sebanyak tiga kali. Saya kira jika Anda menghabiskan satu bulan untuk satu menit film (untuk apa ini berhasil), Anda akan enggan untuk memotongnya. Jadi kesan pertama Anda mungkin adalah bahwa tidak ada ritme yang dipaksakan, hal itu berjalan lambat. Tapi itu berhasil, menurut saya dengan cara yang tidak disengaja. Herzog awal punya trik: dia akan keluar masuk mode dokumenter dengan kameranya. Saat dalam mode itu, dia akan bertindak seperti seorang wartawan yang menemukan dan mendokumentasikan sesuatu yang nyata. Kamera akan menangkap apa yang bisa dilakukannya dan bertahan di mana pun itu terjadi terlepas dari keharusan naratif. Itu memiliki efek membuat apa yang kita lihat menjadi nyata. Dan tentu saja: kami melihat seorang pria gila di hutan Amerika Selatan melakukan hal-hal gila yang kami tahu benar-benar dilakukan seperti yang kami lihat. Tapi Herzog dalam film yang sama itu akan memasukkan bidikan formal. Pose dan aksi bergaya yang mengingatkan secara gamblang bahwa apa yang kita lihat adalah sesuatu yang dipentaskan, artifisial. Bergerak di antara dua mode ini adalah salah satu perangkat sinematik paling efektif dalam buku ini, dan itulah yang kami miliki di sini. Beberapa bidikan sangat bergaya, itu klise: makhluk dalam pencarian siluet oleh matahari terbenam. Berhasil. Kami juga memiliki apa yang saya sebut melipat, trik untuk menempatkan kami di dalamnya. Ceritanya adalah sekelompok boneka yang ditempatkan untuk membangkitkan kenangan emosional dalam diri kita, dan ceritanya membuat mereka (boneka-boneka itu) terobsesi dengan boneka. Juga, jika Anda mengetahui sejarah fantasi dengan baik, Anda akan segera menyadari bahwa ini adalah kebalikan dari Alice in Wonderland, alih-alih Alice membayangkan binatang, mereka membayangkannya. Lebih lanjut: ada teaparty yang luar biasa, permainan kartu yang memiliki banyak elemen menarik, salah satu catatan di sini adalah mereka bermain dengan kartu yang tidak memiliki wajah. Kemudian, “cerita” digambar di wajah-wajah itu. Terakhir, kami memiliki perangkat pembingkaian. Ceritanya menampilkan telur yang muncul di sungai, ditempatkan di boneka, menetas, dan banyak hal terjadi. Itu dibingkai oleh boneka hidup yang menuangkan teh, meletakkan telur di teko (yang dalam cerita akan mengambang di sungai). Di akhir cerita, sebuah benda di dalam kantong ditempatkan di aliran yang sama oleh tikus dan muncul di cangkir teh boneka hidup kita. Agak sayang tapi jelas. Dan semua ini sebelum kita sampai ke gambar yang sebenarnya. Mereka sangat efektif. Benar-benar menarik. Mereka asli, dan tajam karenanya. Tidak, tidak ada Quay atau Svankmejer di sini. Tidak, sama sekali tidak gelap. Saya telah mengatakan sebelumnya bahwa untuk membuat film yang menarik, Anda harus menjadi orang yang menarik. Menghadapi hal ini membuat saya berpikir ada orang yang menarik dalam diri wanita ini, seseorang yang pantas untuk dikenal, meskipun saya curiga kecuali Anda benar-benar memasuki dunianya, dia tidak akan menyentuh Anda. Kembali ke film, saat Anda menontonnya, perhatikan bagaimana dia menangani urutan psikedelik . Ini masalah terkenal dalam film: bagaimana Anda menampilkan sesuatu yang menurut definisi tidak dapat ditampilkan? Bagaimana Anda menggunakan penglihatan untuk membengkokkan penglihatan, proses kognisi yang sebenarnya? Apa yang dia lakukan di sini lembut, tidak liar. Tapi itu efektif dan asli. Hambatan daripada lampu berwarna. Syafaat William Morris. Catatan terakhir. Suara. Jarang, tajam, ekonomis dengan cara visualnya tidak. Pujian yang luar biasa efektif. Bisa jadi ini adalah peristiwa yang tidak dapat terulang kembali, sehingga kita tidak mendapatkan hal istimewa lainnya dari wanita ini. Atau mungkin butuh waktu terlalu lama, tapi semoga saja tidak. Bagaimanapun, dia dalam hidup saya dengan cara yang kecil sekarang, dan mungkin menemukan jalannya ke dalam hidup Anda jika Anda mengalami ini. Evaluasi Ted — 4 dari 3: Setiap orang cineliterate harus mengalami ini.

ULASAN : – Saya tahu judul review ini terdengar klise dan agak pandering, tapi film ini benar-benar menyenangkan bagi semua penonton yang santun (bahkan mungkin pemarah) dari segala usia. Seperti review lain telah menyatakan, karakter utama, Shaun the Domba, berasal dari Wallace dan Gromit singkatan "A Close Shave", di mana Shaun membantu keduanya mengatasi ancaman mekanis jenis anjing. Film ini mendorong Shaun (bintang dalam serialnya sendiri) ke dalam petualangan terbesar yang pernah dia alami sejak "A Close Shave" di pertengahan tahun 90-an. Shaun memimpin kawanannya melalui serangkaian kesialan yang sangat lucu untuk menyelamatkan seorang anggota keluarga petani mereka, begitulah. Semuanya di sini adalah pantomim, dan mendengarkan kembali ke masa lalu sebelum suara ditambahkan ke film. Ini, dalam semangat, adalah film bisu dalam artian tidak ada dialog, dan semua komunikasi terutama dilakukan dengan menunjukkan kepada penonton cerita dan bukan menceritakannya kepada kita melalui dialog. Leluconnya adalah persembahan Aardman yang cerdik, tetapi ada juga penggunaan lelucon era bisu klasik yang sangat cerdas, namun dengan rasa meremehkan yang sangat Inggris, yang membuat komedi dalam film ini jauh lebih lucu. keras di film komedi entah berapa lama, dan itu adalah sesuatu yang sangat disambut baik di zaman kita dengan humor rendah alis. Sayangnya ada beberapa lelucon perut kembung (saya menduga terutama untuk anak-anak) yang tidak perlu. Tetapi sebagian besar humor lainnya tajam, tangkas dalam eksekusi dan inventif dalam konsep, dan sangat Inggris dalam inti keseluruhan. Akhirnya, seperti kebanyakan produksi Aardman, ada bakat untuk mendemonstrasikan penjahat yang memiliki lebih banyak sihir teknologi sebagai ekspresi kekuatan. untuk menebus otak, atau kekurangannya. Ini adalah tema yang berjalan di beberapa film Aardman Production, terutama seri Wallace dan Gromit, dan harus berfungsi sebagai pesan kecil yang bagus, hampir subliminal, kepada pikiran muda saat mereka dewasa menjadi dewasa sepenuhnya. Sekali lagi, sangat menyenangkan dan sangat menyenangkan. Berikan itu tembakan. Anda tidak akan kecewa.

ULASAN : – Saya melihat “Begotten” tadi malam, dan saya memiliki dua pemikiran tentang film tersebut. Di satu sisi, saya menghargainya karena merupakan pembalikan total dari film Michael Bay. Tidak ada dialog, fotografi B&W kasar yang sangat bergaya, beberapa citra paling mengerikan yang pernah dibuat untuk film, dan penggunaan suara yang sangat menarik (yang tampaknya belum dipahami oleh orang lain). Ini adalah refleksi dari sebuah tema, dan berani pergi ke mana kebanyakan pembuat film tidak hanya dalam hal gambar, tapi produksi dan konsep. Ini adalah film yang kebanyakan orang tidak mengerti, dan jika Anda membaca komentar-komentar ini, Anda akan menemukan banyak orang yang kurangnya kemampuan untuk memahami film ini membuat mereka berteriak tentang “kepura-puraan” dengan semangat gemerincing owa. jeruji kandangnya pada waktu makan. Itu benar-benar mengejutkan dan mengganggu saya, dan terakhir kali sebuah film berhasil melakukannya beberapa waktu lalu. Di sisi lain, ini adalah durasi tiga puluh menit yang terbentang hingga lebih dari satu setengah jam. Saya mengerti bahwa mungkin ada manfaat artistik dalam menggunakan pengulangan dan tempo monolitik sebagai gada, tetapi dalam kasus ini hal itu tidak membantu semuanya bertahan. Bayangkan didekati oleh seorang pria compang-camping di jalan yang mencengkeram bahu Anda dan mengatakan sesuatu yang benar-benar membingungkan inti keberadaan Anda… tetapi kemudian, alih-alih meninggalkan Anda yang hancur dan mengoceh di belakangnya, dia terus berbicara dan berbicara dan berbicara. Di akhir film, saya menemukan diri saya sesekali melirik jam tangan saya. Ini bukan hiburan, teman-teman. Ini adalah disentertainment. Beginilah cara Anda memprogram ulang orang-orang yang baru saja menonton “Glitter”. Jika Anda menonton film untuk dihibur, ini akan membuat Anda frustrasi, bingung, dan mungkin membuat Anda marah. Anda tidak mendekati “Begotten” seperti kue coklat yang ingin Anda makan karena rasanya enak. Anda mendekatinya seperti sesuatu di menu yang belum pernah Anda dengar sebelumnya, sesuatu yang Anda lihat secara sembunyi-sembunyi melalui pintu dapur, sesuatu yang gelap dan berkilau dan berkedut di piringnya; sesuatu yang Anda pesan bukan karena rasanya enak, tetapi karena Anda hanya perlu tahu seperti apa rasanya.