ULASAN : – Pertama, bagus pemeran dan akting yang luar biasa, pemeran utama memiliki chemistry dan emosi terasa otentik. Namun, skor dan sinematografinya biasa-biasa saja. Sangat jelas bahwa setiap set adalah layar hijau. Skor tersebut menyisakan terlalu banyak momen mematikan. Juga, ada apa dengan Gadot yang sangat aneh sebagai momen Cleopatra?!

ULASAN : – Ini adalah tindak lanjut yang lebih kecil dari hit blockbuster ROMANCING THE STONE yang bertujuan mengulang formula yang sama untuk bisnis box office yang maksimal. Sayangnya, itu sedikit mati. Sementara saya menikmati film pertama, saya tidak berpikir itu adalah mahakarya dan film ini mengikuti hukum pengembalian yang semakin berkurang di mana semua yang kita lihat adalah lebih sedikit, tidak lebih. Ada fokus yang lebih besar pada komedi konyol di sini, seperti dalam mimpi yang tidak masuk akal. urutan yang memperkenalkan kembali karakter Douglas, dan karakternya tampak lebih melengking dan menyebalkan daripada yang kita lihat sebelumnya. Cerita kali ini terjadi di Mediterania dan Afrika Utara, tetapi plotnya bahkan lebih ringan dan berlebihan dari sebelumnya dan tidak ada yang bisa diingat. Kecepatannya cukup baik, tentu saja, tetapi dalam semua hal lainnya, ini adalah film yang bisa dilupakan: tahun 80-an murahan untuk mendapatkan uang tunai dan tidak ada yang lain.

ULASAN : – Pembunuhan di atas kapal uap Nil pada tahun 1930-an ditangani dengan cekatan di sini berkat naskah yang bagus dan beberapa pertunjukan yang luar biasa. Tidak diragukan lagi—jika Anda adalah penggemar misteri dari jenis novel kriminal yang ditulis Agatha Christie selama karir menulisnya yang produktif–ini untukmu. Naskah yang dibuat dari salah satu karya terbaiknya memberikan sejumlah peran aktor menarik yang dapat mereka nikmati pemandangannya–dan kebanyakan dari mereka melakukannya. Saya tidak bisa memuji Angela Lansbury cukup untuk penggambaran cekatan dan daffy dari seorang penulis mabuk – begitu baik, dia pantas setidaknya nominasi Oscar. Satu-satunya kelemahan nyata adalah kecenderungan film untuk bergerak dengan kecepatan yang agak lambat sebelum segalanya menjadi lebih intens. Pujian akting lainnya di antara para tersangka di atas kapal uap Nil adalah milik Bette Davis sebagai janda tua dengan kegemaran mencuri perhiasan; pelayannya, Maggie Smith, dengan siapa dia bertukar duri yang tak ternilai; Simon MacCorkindale dan Lois Chiles sebagai sepasang kekasih; Mia Farrow sebagai mantan kekasih yang pendendam; dan tentu saja Peter Ustinov sebagai Poirot. David Niven memiliki peran yang paling tidak berwarna dan tidak bisa berbuat banyak dengannya saat dia berusaha membantu Poirot memecahkan misteri itu. Plotnya memiliki semua liku-liku cerdik yang kita harapkan dari Christie dan sangat cerdas–jika sedikit mustahil ketika Anda berhenti untuk memikirkannya-sangat bergantung pada keberuntungan dan kebetulan. Tapi itu semua disampaikan sebagai hiburan dan dibungkus dengan sebuah paket yang dirancang untuk menggugah indra dengan skor musik yang luar biasa, beberapa pemandangan indah, dan kostum pemenang Oscar. Sungguh melegakan bahwa penulis memutuskan untuk mempertahankan periode novel di tahun 1930-an daripada memperbaruinya seperti yang telah dilakukan dengan cerita Christie lainnya — terutama, PEMBUNUHAN ITU MUDAH ('82) yang diperbarui untuk memasukkan teknologi komputer sebagai bagian dari alur cerita. Nuansa periode di sini menambah kesenangan. Beraroma, dan sangat lucu setiap kali Bette Davis dan Maggie Smith melakukan beberapa lelucon, dengan akhir yang akan mengejutkan Anda jika Anda gagal menangkap beberapa petunjuk. Hiburan yang unggul.

ULASAN : – Ketika The Mummy diputar di bioskop pada tahun 1999, kritikus di mana-mana menyorotnya sebagai Indiana Jones dari orang miskin. Meskipun kedua film tersebut hampir sama dengan Dr. No untuk GoldenEye (untungnya), saya kira perbandingan antara satu film petualangan tanpa henti dan lainnya tidak dapat dihindari. Pada akhirnya, yang benar-benar diperhitungkan saat menentukan kualitas sebuah film adalah tingkat hiburannya. Dan jika ada satu hal yang The Mummy lakukan dengan baik, itu menghibur. Brendan Fraser, Rachel Weisz, dan Arnold Vosloo dipilih dengan sangat baik untuk peran mereka. The Mummy Returns mudah dilihat sebagai sekuel lain yang dibuat untuk memuaskan mesin uang serakah yang telah menjadi Hollywood, tetapi ada beberapa hal yang berhasil untuk itu. dia. Satu hal yang langsung terlihat jelas adalah sekuelnya sangat dimaksudkan untuk menjadi film yang bisa dinikmati tanpa pernah melihat aslinya. Satu-satunya referensi ke film sebelumnya dilakukan untuk mengisi celah naratif tentang siapa Imhotep, dan mengapa dia seperti itu. Penambahan The Scorpion King adalah upaya yang menarik untuk memberikan film tersebut antagonis baru, tetapi kurangnya screentime tidak bekerja dengan baik untuk mendukung garis singgung ini. Garis singgung lain yang bisa dikembangkan lebih baik adalah persaingan antara pacar Imhotep dan siapa pun namanya. Imhotep awalnya salah mengira karakter Rachel Weisz sebagai pacarnya bereinkarnasi, jadi penggunaan wanita yang terlihat persis seperti dia saat membuat garis singgung baru ini perlu dikembangkan secara berbeda. Kebanyakan orang tidak akan peduli tentang garis singgung cerita yang rumit dan ingin tahu jika film ini menghibur. Dan itu menghibur, oke. Hampir tidak ada momen yang membosankan dalam durasi film yang substansial, dan Oded Fehr melakukan pekerjaan luar biasa untuk menyediakan pahlawan Mad-Max-cum-Indiana-Jones. Saya ingin tahu dari mana mereka mendapatkan kostum dan tato keren itu, mereka terlihat cukup bagus. Bagaimanapun, ketika semua dikatakan dan dilakukan, ini adalah film delapan dari sepuluh. Beberapa detail cerita yang dibangun dengan buruk di sana-sini, tetapi beberapa rangkaian aksi yang sangat menghibur menggantikannya. Jangan dengarkan para penentang. Ini adalah materi gaya pertunjukan siang (hampir) terbaiknya. Dapatkan DVDnya saat dirilis, setidaknya itu akan membantu Anda sampai George Lucas keluar dari pepatahnya dan menyadari bahwa era VHS sudah benar-benar berakhir.

ULASAN : – Tentu remake Universal ini lebih sia-sia dari Indiana Jones daripada Mummy aslinya. Itu tinggi dalam petualangan dan komedi, dan menang karenanya. Set, pemandangan, efek khusus semuanya kelas satu. Film ini bertempo cepat dari awal hingga akhir dan sangat menegangkan. Stephen Sommers kembali menunjukkan bakatnya sebagai sutradara dalam menciptakan petualangan penuh aksi dengan nuansa komedi tingkat tinggi. Semua pemerannya sangat bagus dalam peran mereka, namun tidak satupun dari mereka yang menganggap diri mereka sendiri atau filmnya terlalu serius. Brendan Fraser adalah pahlawan yang ramah, dan Rachel Weisz menjadi pahlawan wanita yang baik. Dukungan yang baik datang dari John Hannah, Kevin J. O'Connor, dan sang mumi, Arnold Vosloo. Yang juga menyenangkan adalah melihat Bernard Fox dalam peran kecil sebagai pilot Inggris yang sudah tua. Jangan berharap mumi tua pengetahuan dalam yang satu ini, tapi duduk dan memiliki satu heck naik … rollercoaster pesta pora di pasir Mesir.

ULASAN : – Tidak ada keadilan di dunia ini. Dunia ini tempat hiburan yang aman dan bersih adalah rajanya. Dunia ini di mana keberanian diejek habis-habisan dan visi yang sebenarnya mencibir penghinaan. Alex Proyas telah membuat sesuatu yang konyol dengan ekstravaganza VFX Mesir kuno miliknya, Gods of Egypt. Dia juga membuat blockbustasia musim panas yang visioner. Ditimbang dengan efemera steril yang masuk dan keluar bioskop hari ini, Gods of Egypt membuktikan nilainya. Bukan Mesir – wilayah geografis di Afrika Utara – yang diwakili dalam Gods of Egypt. Mungkin ini adalah poin penting untuk dipertimbangkan bagi para pembuang udara puritan yang berhasil membuat keributan atas demografi rasial film ini. Ini adalah mitos Mesir tempat dewa humanoid setinggi sepuluh kaki hidup di antara ciptaan mereka. Keributan itu diperdebatkan. Salah satu dewa tersebut adalah Nikolaj Coster-Waldau sebagai Horus, pewaris Mesir. Yang lainnya adalah Set (Gerard Butler) paman pencemburu yang menginginkan apa yang diinginkan paman film pencemburu; kekuasaan atas kerajaan. Garis besar petualangan yang sangat mendasar bahkan memberi ruang bagi tikus jalanan pencuri dan asmara anak anjingnya. Kisah ini tidak akan mengejutkan, menggerakkan, atau mencerahkan siapa pun. Tapi tahukah Anda? Captain America 5.Coster-Waldau juga bukan pahlawan yang berguna; Brenton Thwaites adalah sahabat karib yang bisa diservis. Tapi Gerard Butler adalah pemeran yang paling menghibur. Butler telah melunak menjadi salah satu bajingan film kami yang paling dicintai dalam beberapa tahun terakhir, tetapi kami lupa bahwa peran pelariannya adalah sebagai Raja Leonidas tahun 300-an; ikon hiper-maskulin. Dengan Set, Butler melakukan kebiadaban lagi, dan dia berkomitmen pada karakter seperti yang dia mainkan. Ada aktor bagus lainnya yang hadir; semuanya mendapat kesempatan untuk terlihat atau terdengar sangat tidak masuk akal. Sebagai gambaran, Geoffrey Rush muncul dengan kuncir kuda putih dan hiasan kepala menyala untuk menembakkan bom matahari ke awan bergigi. Tapi siapa yang peduli dengan aktornya? Ini bukan 12 Angry Men. Film seperti ini, tanpa imajinasi, adalah Avengers: Infinity War. Hambar, tanpa bobot, datar, abu-abu, hangat, limpasan digital. Memang benar bahwa Gods of Egypt diisi dengan efek yang dihasilkan komputer, latar belakang digital, banyak aksi, dan layar hijau dari dinding ke dinding. Tapi ada visi di balik semua efek, dan itu adalah perbedaan yang sangat penting. Alex Proyas memiliki hasrat untuk membuat gambar. Ini adalah garis tembus dalam karirnya. Di Gods of Egypt, dia menggunakan efek khusus bukan untuk mempercepat atau meningkatkan, tetapi untuk menciptakan. Ada kecenderungan untuk menganggap semua CGI, semua tindakan, sama. Itu tidak benar. Gods of Egypt menggunakan CGI untuk potensi sinematik terbaik CGI; untuk menciptakan dunia, keajaiban, gambar yang muncul langsung dari imajinasi pembuat film. Anda dapat melihat dalam kerumunan ribuan orang, dalam lanskap surealis, dan dalam arsitektur kuno-Mesir-on-LSD yang mencolok, bahwa ada pembuat film sungguhan yang bekerja di sini. Ada kreativitas yang ditampilkan. Visi liar dari dunia yang hanya ada dalam waktu dua jam Dewa Mesir. Saya tidak ingin terbawa oleh hiperbola. Hanya karena Gods of Egypt itu visioner, bukan berarti itu hebat. Pada akhirnya, ini masih merupakan blockbuster VFX modern, lengkap dengan banyak masalah kecil yang menyertainya. Ada banyak ruang untuk istirahat di kamar mandi ketika aksi berhenti dan bisnis humor, eksposisi, dan "cinta sejati" yang patuh ditangani. Tapi sulit untuk tidak pergi ke matras untuk blockbuster VFX yang benar-benar membuat saya kagum dan senang. Gods of Egypt membantah teori bahwa pertunjukan spektakuler musim panas CGI yang besar pada dasarnya basi. Dengan sutradara yang tidak peduli terlihat konyol, blockbuster masih bisa mencengangkan. Gods of Egypt adalah blockbuster yang hebat. Saya benar-benar bersenang-senang. Bukan waktu yang baik yang dibuat-buat, disetujui oleh konglomerat, tetapi imajinasi tinggi yang sebenarnya hanya bisa Anda dapatkan dengan mengalami karya yang penuh gairah dan kesenian.79/100.