ULASAN : – Tinggal di rumah tertutup Di pinggir jalan, Otto bukan hanya residen asosiasi lingkungannya, dia adalah pengawas tidak resmi untuk segala hal mulai dari aturan kendaraan hingga pengendalian hewan hingga pada dasarnya apa pun yang mengganggunya. Baru menganggur sebagai pensiunan paksa dari pabrik mobil, tanpa teman, dan seorang duda selama berbulan-bulan, Otto mendekati berbagai upaya bunuh dirinya dengan efisiensi prosedural, hanya untuk diinterupsi tanpa disadari oleh perpindahan terbaru, keluarga muda beranggotakan empat orang yang baik hati dipimpin oleh Marisol yang hamil dan berlidah tajam. materi sumber, dan takut Hollywood hanya malas, saya merasa gentar ketika akan melihat ini. Apakah itu tipu muslihat untuk membuat Hanks menjadi pria pemarah, bagaimanapun juga, dia adalah pria paling baik di planet ini …. Betapa salahnya saya, karena saya menemukan film ini menawan dan menguras emosi dari pemula. Hanks luar biasa sebagai karakter tituler “Saya tidak bisa marah untuk waktu yang lama”, dan meskipun dia memiliki kepribadian yang sangat kaku, latar belakangnya sedih, dan Anda segera menyadari mengapa dia memiliki masalah dengan dunia. Dia tidak menyukai situasinya, belum tentu orang-orang di sekitarnya. Ketika Marisol tiba, film menjadi bersemangat, dan seperti penontonnya, Otto tidak bisa tidak tertarik pada orang yang luar biasa dan penuh kasih ini, tidak peduli seberapa keras dia berusaha. Tapi film ini membawa sisi yang sangat gelap, dan seiring berjalannya film, Anda menyadari bahwa Otto telah menyerah, dan fakta bahwa dia tidak memiliki emosi terhadap fakta ini, membuat film tersebut sedikit lebih pahit. Dia membantu orang, dan kemudian dia membantu mereka lagi, tetapi suasana bunuh dirinya masih terlihat jelas dalam narasi dan keseluruhan nuansa film. Kilas baliknya benar-benar indah dan mengerikan, dan harus saya akui, saya dibawa ke air mata beberapa kali selama film. Jika, melalui trailernya, menurut Anda ini adalah Hanks pemarah yang memainkannya untuk ditertawakan, Anda akan terkejut, karena ini bukan film itu. Ada beberapa momen lucu, tapi ini bukan komedi yang keluar-keluar, jauh lebih dari itu. Awal tahun yang bagus…..

ULASAN : – Dalam waktu dekat, sepasang suami istri dan putri kecil mereka berurusan dengan “techno-sapien” android/nanny Yang berhenti berfungsi. Saat sang suami mencoba membuatnya (perhatikan, bukan “itu”) diperbarui, dia belajar lebih banyak tentang kehidupan Yang, baik dengan keluarganya maupun sebelum dia bertemu mereka. “Technos” seperti Yang dilengkapi dengan memori yang memungkinkan mereka merekam beberapa detik setiap hari, dan di beberapa momen terbaik film, sang suami mendapatkan akses ke ini. Sangat menyentuh untuk melihat apa yang penting bagi Yang, yang lebih mirip manusia (atau bahkan mirip Kristus) daripada mesin, dan Kogonada mengeksplorasi apa artinya menjadi organisme yang sadar di dunia di mana teknologi dapat menciptakan kesadaran. Terlepas dari premisnya , After Yang tampaknya lebih banyak berurusan dengan kematian dan kehilangan orang yang lembut dalam hidup seseorang daripada dengan tema robot tradisional dalam fiksi ilmiah. Itu pasti tidak mengejar beberapa sudut yang lebih menarik, mis. Pelanggaran privasi yang diwakili oleh Yang. Ketika perusahaan “mendaur ulang” technos, Anda tahu, ia memiliki akses ke sejumlah besar informasi tentang keluarga mereka. Kami melihat bahwa Yang hangat dan lembut, berbeda langsung dengan momok Big Brother berteknologi tinggi atau ketegangan dingin tanpa emosi yang kami lihat pada orang tua, dan itu membuat saya bertanya-tanya apakah mungkin menciptakan organisme yang lebih baik daripada manusia. , dan bukan perangkat tipe Terminator apokaliptik yang terlihat di tempat lain. Itu semua adalah konsep yang sangat menarik, tapi saya tidak yakin Kogonada melakukan sebanyak yang dia bisa. Dia juga menggerakkan film ini dengan kecepatan yang terlalu lambat, yang berbatasan dengan kepura-puraan. Urutan tarian yang indah di kredit pembuka dan sampul Glide Mitski membantu menghidupkannya, tetapi tidak cukup bagi saya untuk benar-benar menyukai film ini. Mungkin lebih banyak perspektif dari gadis kecil atau ibu, atau mungkin membiarkan rem untuk memungkinkan lebih banyak perkembangan dalam cerita akan berhasil untuk saya. Layak dilihat.

ULASAN : – Tidak ulasan

ULASAN : – Dan, ya saya sudah membaca banyak ulasan lain, dan saya bisa mengerti mengapa ada kebingungan, tapi saya cenderung menonton film (dan membaca buku) dengan pemikiran bahwa tidak ada sutradara (atau penulis) memperlihatkan atau menceritakan kepada penonton yang tanpa tujuan. Poin pertama: film dibuka dengan bidikan close up mata Annie. Bagus, mata hijau. Salah satu matanya ditutup lagi nanti di film … lagi, hijau. Ada dua tempat lain di mana mata diperlihatkan kepada penonton … satu saat pria di ruang bawah tanah ditembak (mata hijau yang bagus), dan lagi di akhir film, saat mata pria lain terlihat melalui lubang intip. Jelas bukan hijau. Jadi, bisa jadi Annie mendapatkan warna matanya dari ibunya, dan pria di ruang bawah tanah itu adalah pamannya (ibu pembunuh berantai gila … mungkin), atau bisa juga pria di ruang bawah tanah itu sebenarnya ayahnya, atau mungkin keduanya. Adapun nama "Yudas" … ada beberapa yang bingung dengan itu. Saat pahlawan wanita kita melakukan penelitian internet, dia menemukan bahwa "Pembunuh Yudas" disebut demikian karena dia menyebut dirinya demikian. Dia menandatangani catatannya "Yudas". Kita juga tahu bahwa sang ibu, temannya, dan saudara laki-laki ibunya, semuanya terlibat dalam gereja mereka. Sekarang, mengapa seorang pembunuh berantai yang sangat religius menyebut dirinya sebagai "Yudas"? Mungkin karena, dalam agama Kristen, Yudas adalah pengkhianat terhadap semua yang dianggap suci. Pembunuh Yudas yang asli (dari penelitian yang dilakukan oleh Annie) hanya memiliki 7 korban yang diketahui … semuanya terbunuh antara tahun 1968 dan 1969. Jennifer Glick lahir sekitar waktu itu. Dia tidak dibunuh sampai tahun 1989. Dia dikatakan berusia 20 tahun pada saat kematiannya. Pembunuh Yudas Kedua tampaknya beroperasi sekitar tahun 1989, tepat pada saat Annie lahir dan Jennifer terbunuh. Jika Anda melihat lebih dekat foto Jennifer yang dipenggal, tidak ada genangan darah kecuali di lehernya … jadi jika dia hamil, bayinya mungkin mati bersamanya. Anggaplah sejenak bahwa Judas Killer yang asli adalah kakek Annie, ayah dari ibunya dan Charles Barlow. Dia adalah seorang pembunuh berantai dan membesarkan anak-anaknya menjadi anak anjing yang sangat sakit. Dia lebih suka membunuh pasangan (menurut akun internet), sedangkan Pembunuh Yudas kedua (mungkin Charles Barlow) suka membunuh wanita muda, termasuk korban ketujuh (dan mungkin terakhir), Jennifer Glick. Perhatikan peta korban Yudas yang diketahui menunjukkan tujuh tengkorak, tetapi tengkorak yang tidak sesuai dengan daftar dan lokasi korban asli Pembunuh Yudas. Ini adalah tujuh pembunuhan individu yang jaraknya agak jauh daripada pasangan. Jadi, kami memiliki dua pembunuh berantai, berjarak sekitar 20 tahun. Charles Barlow, menurut saya, adalah putra dari Pembunuh Yudas yang asli. Saya pikir pakta itu adalah pakta keluarga, disimpan oleh Yudas asli dan anak-anaknya, dan bahwa anak-anak membantu ayah dengan pembunuhan di kemudian hari (termasuk Jennifer), atau melakukan itu untuk ayah mereka. Saya juga berpikir bahwa Charles Barlow turun tangan di waktu pembunuhan Jennifer karena dia (atau ayah) telah memukul terlalu dekat ke rumah dengan membunuh seorang wanita yang dikenal dengan Barlows. Seseorang mungkin telah menyatukan semuanya … jadi "ayah" Annie dan Nichole menghilang begitu saja (di bawah papan lantai). Ibu menutup kamar dan memasang lubang intip agar dia bisa melihat keluarga kecilnya. Dia mungkin memasukkannya ke dalam lemari agar dia bisa menghabiskan waktu bersama saudara laki-lakinya (dan mungkin ayahnya … yang menurut saya masih hidup dan berada di ruang bawah tanah bersama putranya). Yang meninggalkan kita dengan pandangan terakhir. Mata biru/abu-abu pria pada usia yang sulit ditentukan. Sangat mungkin bahwa ini adalah mata Yudas yang asli, masih di bawah sana. Lubang plot? Ya, tentu saja. Saya tidak dapat membayangkan bahwa sebagian dari rumah itu akan dibiarkan berdiri setelah ada seorang polisi yang terbunuh di ruang bawah tanah. Itu akan merobek ruang bawah tanah dan semuanya, bukan hanya furnitur yang dipindahkan. Tapi, itu adalah rumah yang sama, wallpaper yang sama, semuanya sama. Namun, saya suka itu banyak yang tersisa untuk imajinasi, bahkan untuk orang seperti saya yang cenderung kembali melalui bagian film bingkai demi bingkai (untuk membaca materi yang hanya berkedip di layar sebentar, termasuk jurnal Annie yang menambahkan lapisan lain pada ramuan tersebut. Bagaimanapun, saya menikmatinya, dan mungkin akan menontonnya lagi untuk melihat apakah pendapat saya berubah terkait plotnya. Lubang dan semuanya. Maafkan segala salah ketik.

ULASAN : – Saat film dimulai, Davis (Jake Gyllenhaal) dan istrinya berada di dalam mobil dan dia sedang mengemudi. Percakapan mereka tampak biasa… ketika tiba-tiba terjadi kecelakaan dan dia terbunuh. Bagaimana Davis menanggapi kematiannya benar-benar aneh… meski tidak sepenuhnya sulit dipercaya. Alih-alih berfokus pada perasaannya, Davis bersikap mekanis dalam cara dia memandang berbagai hal…. menganalisis dan berpikir tanpa emosi. Beberapa keanehannya termasuk membongkar mesin di sekitar rumah dan kantor…hanya untuk melihat cara kerjanya serta mengirimkan serangkaian surat panjang yang berkelok-kelok ke perusahaan mesin penjual otomatis…karena dia kehilangan $1,50 di salah satu mesin mereka ! Dia jelas mengkotak-kotakkan…. dengan kata lain, mengunci perasaannya dan menutup pintu di dalam pikirannya. Ini tidak berarti dia tidak memikirkan istrinya… tetapi ketika dia melakukannya, itu sangat terputus dan analitis yang aneh. Selama gangguan saraf yang aneh ini, surat-suratnya berdampak pada perwakilan layanan pelanggan yang telah menerima mereka. Tiba-tiba, dia memanggilnya dan mereka menjalin persahabatan …. persahabatan yang sangat tentatif dan aneh. Dan, Anda mulai menyadari bahwa keduanya adalah jiwa yang rusak… begitu pula putranya yang sangat aneh. Apa berikutnya? Lihat filmnya. Seperti kebanyakan karya Jake Gyllenhaal, film ini sangat aneh dan sulit diprediksi. Inilah sebenarnya mengapa saya mencari film ini…. Saya suka bagaimana aktor ini mengambil risiko dan memainkan aktor yang paling tidak biasa. Jika Anda tidak percaya ini, pertimbangkan SOURCE CODE, NIGHTCRAWLER, dan BROKEBACK MOUNTAIN. Ini BUKAN rilis khas Hollywood dan hampir menentang deskripsi … yang saya hargai. Lagi pula, dengan lebih dari 26.000 ulasan untuk kredit saya, sering kali ada kesamaan pada banyak film. Selain berbeda, apakah itu layak untuk dilihat? Dan, apakah itu bagus? Ya, meskipun saya tidak melihat film ini sebagai tipe yang disukai semua orang, itu sudah pasti. Dalam banyak hal, film ini benar-benar mengingatkan saya pada REIGN OVER ME karya Adam Sandler, sebuah film yang sangat diabaikan tentang seorang pria yang kehilangan keluarganya dan menolak untuk menerimanya. Kedua film tersebut benar-benar membuat Anda berpikir…keduanya juga agak tidak menyenangkan untuk ditonton tetapi layak untuk ditonton.Menurut saya ini adalah film yang berani…salah satu yang layak untuk ditonton. Namun, itu tidak memiliki akhir yang bagus, bersih, bahagia …. dan saya bisa mengerti orang-orang tidak menikmati film sebagai hasilnya.