ULASAN : – Maaf, tetapi seseorang mengirimkan ulasan untuk film ini dari deskripsi sampul di kotak dan bahkan belum pernah menonton filmnya?. Ini bukan masalah pengulas seperti IMDb, tidak ada yang bisa melihat a film dari deskripsi sampul. Untuk ulasan yang ditinggalkan hanya memperkuat apa yang sudah dirasakan kebanyakan orang tentang IMDb dan itu adalah peringkat bintang tidak berarti apa-apa karena ulasan tidak diatur. Orang yang mengirimkan ulasan harus dihapus karena mereka tidak memberikan kontribusi apa pun. Dengan review saya, ini adalah pertama saya, tapi yakinlah saya setidaknya melihat film tersebut. Dari awal saya memiliki harapan yang rendah dan saya tidak perlu menunggu lama untuk kecewa, sebagian besar aktor tidak bisa bertindak dan sebagai akibatnya bertindak berlebihan untuk mengkompensasi kurangnya keterampilan mereka. Perintah yang memulai saga jelas diberikan oleh seseorang dengan suara yang berbeda, tetapi melalui radio dan dalam penerbangan saya rasa itu dapat diabaikan, namun kasus pengadilan yang sedang berlangsung tidak dapat be, saya mengerti bahwa agar film dapat diluncurkan (maafkan permainan kata-kata) seseorang harus sedikit mengendurkan hal-hal tertentu, tetapi cara putusan pengadilan dilakukan sangat buruk, tidak mungkin dalam kehidupan nyata para pilot ini akan melakukannya. kehilangan sayap mereka dengan cara yang digambarkan dalam film ini. Para aktor dalam beberapa adegan terbuat dari kayu dan sebagian besar tampak seperti sedang membaca naskah dan begitu teralihkan oleh bacaan sehingga mereka lupa untuk berakting. Mencoba membuat kalimat kenangan yang pada akhirnya akan menjadi nyata kutipan kehidupan adalah faktor lain yang mengganggu dengan film ini, seperti "" ini seperti Toy's R us, kamu merusaknya kamu membelinya", dan kutipan lain "Ini Dejavu lagi" maafkan saya tapi bukankah itu arti sebenarnya dari Dejavu?. Saya berpikir tentang banyak imajinasi yang masuk ke dalam keseluruhan skrip seperti apa yang masuk ke dalam baris-baris itu ….. tidak banyak. CGI tidak brilian, pemandangan malam yang terlihat seperti Junkers JU-52 dan kemudian Antonov AN-2 adalah paling-paling biasa-biasa saja. Apalagi ledakan CGI dan beberapa adegan percontohan berkualitas tahun 1960-an, mengerikan. Hampir semua hal tentang film ini dangkal, termasuk adegan penjara dengan wanita Rusia (Mariya Guzeeva) yang bekerja sama dengan AS, close up-nya. pantat dan akhirnya bahkan jari kaki unta tidak diperlukan dan hanya menggali lubang yang lebih besar untuk mengubur film ini. Film ini penuh dengan kesalahan, misalnya referensi ke AN-2 saat mesin merokok, komentar dibuat tentang a "panci retak" mesin ini menggunakan bah kering, terlepas dari mesin tanpa oli tidak akan berasap, melainkan akan macet, referensi AK-47 sebenarnya adalah Tipe 52 (salinan Cina). Peluru yang mengenai 'kaca' kanopi pesawat jelas tidak benar karena kanopi pesawat tidak menggunakan kaca, mereka menggunakan perspex. Mau tak mau saya tertawa ketika seorang pilot pesawat tempur (Mario Van Peebles) menggunakan senapan mesin SU-27 yang ia tunjukkan efek mundur meskipun senjata dikendalikan dari jarak jauh. Bill Pullman berperan buruk dalam film ini, dia tampaknya terus menyeringai atau menyeringai, hampir (setidaknya bagi saya) pada naskah itu sendiri. Rachael Leigh Cook perlu memperbaiki matanya jika dia ingin dianggap serius karena itu adalah gangguan bagi apa yang tampaknya menjadi aktris yang cukup baik, Cam Gigandet harus berhenti mencoba menjadi Brad Pitt berikutnya. Mario Van Peebles memiliki kedudukan lain di ikat pinggangnya, sayangnya tidak ada kedudukannya yang mencerminkan film atau akting yang bagus, saya gagal melihat daya tariknya. Itu salah satu film di mana Anda bertanya pada diri sendiri 'haruskah saya mematikannya sekarang?' ketika Anda hanya lima menit ke dalamnya. Setiap referensi ke Top Gun hanya boleh dilakukan untuk alasan patokan dan tidak lebih, sayangnya film ini tidak sesuai dengan genre film 'jet tempur'. Saya hanya selesai menonton film untuk menulis ulasan ini , semoga saya bisa menyelamatkan orang lain dari rasa sakit yang saya alami. 2/10

ULASAN : – Saya memberi kesempatan pada film B ini karena trailer membuatnya terlihat seperti Sunshine atau Event Horizon, tetapi tidak seperti itu. Karakter berbicara sekitar satu jam seperti acara TV murah sampai akhirnya terjadi sesuatu. 40 menit pertama bisa dengan mudah dipotong. Namun setelah sedikit aksi akhirnya terjadi, maka itu kembali menjadi perbincangan hingga akhir film. Cuplikan hanya menunjukkan 5 menit di mana sesuatu benar-benar terjadi. Tapi film sebenarnya hanya omongan orang. Efek khusus jelas buruk, tetapi berhasil. Aktornya oke tapi masalahnya naskahnya jelek. Plotnya tidak menarik dan hanya mencoba mendaur ulang film yang lebih baik. Ini diiklankan sebagai horor-sci-fi tetapi tidak menakutkan atau bahkan tegang, tidak ada yang terjadi, dan bahkan ketika Anda mengira sesuatu telah terjadi, pengungkapan besarnya timpang. Ini lebih seperti drama-sci-fi. Lebih baik tonton ulang Event Horizon atau Sunshine saja.

ULASAN : – Jarang melihat Brad Pitt dalam film seperti ini tapi dari apa yang saya pahami sutradara adalah teman baiknya. Ini adalah film aksi yang dibaca seperti Smoking Aces. Sebuah pemeran ansambel dengan beberapa cerita berbeda di dalamnya, yang cukup menarik, kisah Brad Pitt sebagai seorang pria bernama Ladybug dapat dianggap sama pentingnya dengan yang lain meskipun menjadi bintangnya. Tidak seperti Smoking Aces, Kereta Peluru itu sendiri adalah sebuah karakter dan yang sangat mahal yang membuatnya menjadi blockbuster. Selain itu, Cameo Selebriti yang sangat keren yang membuktikan sutradara ini berteman dengan semua orang yang bekerja dengannya di Hollywood. Latar belakang Jepang keren bukan hanya karena saya penggemar anime tetapi karena itu membuat visual film dan kereta peluru luar biasa untuk dilihat, tetapi Hollywood membutuhkan lebih banyak aktor Jepang yang bisa berbahasa Inggris. Hiroyuki Sanada menjadi Danny Trejo dari Timur Jauh. Aksinya dikemas dan semua hal lucu yang saya inginkan saat menonton film di bioskop.

ULASAN : – Seorang teman saya memberi tahu saya bahwa saya harus duduk untuk menonton film thriller aksi tahun 2022 “The Contractor” karena itu adalah film yang sangat bagus. Jadi saya mengambil kata-katanya dan memilih untuk duduk dan menonton apa yang penulis J.P. Davis dan sutradara Tarik Saleh tawarkan dengan “The Contractor”. cerita menegangkan. Meskipun itu memang menghibur, saya hanya menemukan jalan ceritanya agak hambar dan umum. Dan penulis J.P. Davis tidak membawa banyak hal baru ke genre ini. Sungguh memalukan, karena pasti ada lebih banyak lagi di sini. Alur ceritanya, meskipun agak umum, cukup menarik dan dibuat untuk hiburan yang bagus. Jadi ya, saya akan mengatakan bahwa “The Contractor” layak meluangkan waktu untuk duduk dan menonton. Ingatlah bahwa Anda tidak sedang dalam film thriller aksi revolusioner di sini. Alur ceritanya bagus, dan ada kombinasi yang bagus antara pengembangan karakter dan aksi sepanjang film. Apakah “The Contractor” dapat diprediksi? Anda betcha. Tapi itu sebenarnya bukan halangan untuk plotnya, karena filmnya tetap menyenangkan. Film ini memiliki ansambel pemeran yang bagus, dan senang melihat Chris Pine dalam film seperti ini. Ben Foster juga berperan cukup baik untuk film ini, dan sungguh menyenangkan melihat Keifer Sutherland dalam film tersebut, dan dia memiliki peran yang cukup bagus dalam “The Contractor”. Secara keseluruhan, “The Contractor” menjadi hiburan yang bagus untuk sekali tontonan. Dan saya katakan tontonan tunggal, karena tidak ada cukup konten untuk alur cerita untuk mendukung lebih dari satu tontonan di sini. Jadi ya, saya tidak akan kembali untuk menonton “The Contractor” untuk kedua kalinya. Rating saya untuk film thriller aksi sutradara Tarik Saleh tahun 2022 “The Contractor” mendapat enam dari sepuluh bintang.