ULASAN : – Mereka yang melihat tagihan Lin Shaye dan secara otomatis mengira ini akan menjadi horor akan kecewa. Ini adalah suspense/thriller. Ini adalah cerita yang kuat dan akting dari semua pemerannya luar biasa. Seperti biasa, Lin Shaye menghidupkan karakter lain yang beragam dalam penampilannya sebagai Joyce yang baru saja menjanda. lebih lama.Beberapa orang tidak akan menyukai bagian akhirnya, dan lebih banyak lagi yang bisa dibuat darinya. Meski begitu, masih merupakan film yang bagus untuk ditonton.

ULASAN : – Ini mungkin Film TERBURUK yang pernah saya tonton. Untuk beberapa alasan itu mulai diputar saat berada di salon kuku lokal saya. Jadi pada dasarnya saya TERPAKSA untuk menontonnya. Saya berharap pada awalnya ketika saya melihat Roseanna di dalamnya. Masih cantik seperti biasanya. Tapi itu satu-satunya hal positif tentang film ini. TIDAK ADA karakter yang menyenangkan. Bahkan, Anda membenci mereka! Adegan putranya mengerikan. Orang-orang yang bersamanya dan “pacarnya” benar-benar menghebohkan. Plotnya tidak ada, dan keseluruhan film pada dasarnya menyiksa. Jangan buang waktu Anda!!

ULASAN : – Setelah menonton Tideland Terry Gilliam beberapa jam yang lalu, saya duduk untuk menulis ulasan dan ternyata saya tidak bisa. Aku masih terlalu marah. Tidak pada Gilliam, tidak. Saya marah karena saya setengah takut menyalakan film untuk memulai. Kritikus sebagian besar mencela Tideland pada rilis Amerika (minimal) – Rotten Tomatoes menghitung resepsi positifnya sebesar 27%. Dan cukup banyak komentator online, bahkan penggemar sutradara, telah mencap film itu sebagai “mengerikan”, “berantakan”, “mengecewakan”, dll., Dll. Jadi, sementara saya tertarik pada Tideland, saya menunda menonton dia. Ulasan membuat saya waspada dan saya benci melihat kegagalan Gilliam. Tapi hari ini datang dari Netflix dan saya berpikir, mengapa tidak, dan memasukkannya. Dan sekarang saya marah — marah karena saya tidak percaya film yang indah, menakutkan, lucu, memesona, menyayat hati ini adalah film yang sama yang dibahas di semua ulasan tersebut. Pernahkah saya menemukan potongan sutradara unik yang tidak boleh dilihat orang lain? Atau apakah saya salah memahami tujuan film? Di awal film, Gilliam sendiri muncul, dalam warna hitam-putih, seperti Edward Van Sloan di awal Frankenstein, untuk memberi tahu kami bahwa kami mungkin menganggap film itu mengejutkan, tetapi itu saja. harus dilihat seperti melalui mata seorang anak – tidak bersalah. Seseorang dapat menganggap prolog ini sebagai pukulan berani atau langkah putus asa, tapi bagaimanapun juga, dia benar. Little Jeliza Rose (diperankan oleh Jodelle Ferland yang mencengangkan) benar-benar mengalami neraka, terombang-ambing di lanskap kosong oleh seorang ayah yang kecanduan heroin (Jeff Bridges). Tidak memiliki perlindungan, tidak ada dukungan, tidak ada makanan, dan tidak ada yang harus dilakukan, dia membangun realitas baru dari, sederhananya, permainan. Penebusan imajinasi adalah Tema Besar Gilliam, dan telah ditampilkan di semua filmnya, tetapi saya tidak pernah berpikir dengan kedalaman perasaan ditampilkan di sini. Kamera meluncur dan berputar-putar, rendah ke tanah, pandangan mata anak-anak, dan nada film tetap benar sepanjang, tanpa sedikit pun sentimentalitas. Situasi Jeliza suram dan menakutkan, tetapi dia sibuk dengan masalah lain yang lebih mendesak — berbicara dengan tupai, bertengkar dengan bonekanya, dan berteman dengan tetangganya yang mengkhawatirkan: ahli mengisi kulit binatang yang mirip penyihir dan saudara laki-lakinya yang terbelakang mental. Tapi dia tidak bodoh, dan Gilliam tidak juga tidak. Realitas mengerikan selalu hadir, dan Jeliza tahu apa itu; dia memiliki perspektif masa kanak-kanak paradoks yang memungkinkan kepala boneka menjadi “hanya kepala boneka” dan pada saat yang sama menjadi orang yang hidup dengan identitas. Film ini menunjukkan kepada kita dunia saat imajinasinya mengubahnya; dia mengubah teror dan tragedi menjadi dongeng. Film ini mengejutkan saya; itu adalah karya seni yang asli, dan itu membuat saya menangis. Jika itu membuat saya berselisih dengan 75% dari konsensus kritis, saya akan menerimanya. Ketika saya memikirkan sampah basi tak berujung yang dipuji oleh para kritikus yang sama ini, sampah yang sering memenangkan penghargaan atau memecahkan rekor box-office, hackwork yang nyaman dan memberi selamat pada diri sendiri yang jarang memiliki semacam keberanian kreatif atau kejujuran seperti Tideland , itu terus terang membuat saya mempertanyakan apa sebenarnya film yang bagus itu. Apakah pelarian perasaan-baik dan “naturalisme” yang sangat tidak alami benar-benar membentuk puncak ekspresi sinematik? Dan apakah gagasan dibuat benar-benar tidak nyaman oleh seni, yang benar-benar ditantang — tentunya fungsi utama seni — memiliki nilai pasar saat ini? Singkatnya, jika Tideland bukan film yang bagus, lalu untuk apa film itu?

ULASAN : – Saya suka cerita hantu Gotik yang terbakar lambat, dan ini adalah salah satu yang lebih mengesankan yang pernah saya lihat akhir-akhir ini. Sutradara/penulis AD Calvo melakukan pekerjaan yang bagus dalam mengatur nada dan suasana, yang penting untuk jenis cerita ini. Sinematografi mengalir dan imersif, dan Anda mendapatkan begitu banyak gambar kecil yang mengatur suasana hati – rumah tua yang gelap, pengaturan New England musim gugur, patung-patung menyeramkan, banyak ngengat, dan Anda hampir selalu mendengar burung gagak di latar belakang. Semua ini diatur pada tahun 1980, dan mereka memakukan era, dari musik hingga Quaaludes hingga mode (celana pendek lumba-lumba dan kaus kaki lutut!). Ini adalah pembuat film yang memperhatikan detail-detail kecil. Ada satu adegan di mana Adele dan Beth menggosok batu nisan dengan kapur – sebuah penghormatan yang jelas untuk “Let”s Scare Jessica to Death” tahun 1971, yang tidak diragukan lagi berpengaruh pada film ini. Seperti dalam “Jessica”, kita memiliki seorang wanita muda yang rapuh yang sedang diserang oleh kekuatan supranatural, atau menjadi emosional (atau beberapa kombinasi darinya). Seperti dalam semua cerita hantu yang bagus, film ini kekurangan jawaban dan membuka banyak interpretasi. Mungkin saja semua yang terjadi di babak terakhir dapat disalahkan pada Quaaludes. Saya membaca beberapa review di mana orang benar-benar bingung dengan endingnya. Banyak yang dibiarkan terbuka, tapi saya pikir Anda bisa menyatukannya. Inilah pendapat saya: Kredit penutup bergulir pada foto Dora dan Beth muda. Jadi, jelas bahwa Beth adalah hantu seseorang dari masa muda Dora. Sesuatu yang traumatis terjadi pada Dora hingga membuatnya menjadi penyendiri, dan mungkin kematian teman (kekasih?) ini. Beth melibatkan dirinya dalam kehidupan Adele untuk menggoda/mengujinya. Pada satu titik kita diperlihatkan sebuah ayat Alkitab tentang meninggalkan harta duniawi. Semua hal kecil yang dilakukan Adele untuk menyediakan uang untuk dirinya sendiri berbahaya bagi Dora, sebagian besar atas desakan Beth. Apa yang akhirnya membunuh Dora adalah penggantian “obat jantung” yang murah dengan resep mahal (dengan Adele mengantongi selisih biaya untuk membeli sendiri baju baru). Ketika Adele benar-benar menyerah pada godaan, Beth menjadi iblis pembalasan, membuatnya takut sampai-sampai dia menjadi keranjang tertutup seperti bibinya. Maju cepat ke adegan terakhir – 15 hingga 20 tahun ke depan. Anda sekarang memiliki Adele yang menempati kamar Dora, dan adik perempuannya yang jauh lebih muda sekarang merawatnya. (Ibu Adele hamil pada awalnya, dan dia berkata dia akan menamai anak itu Dorrie. Dorrie adalah gadis muda yang mengetuk pintu kamar pada akhirnya.)