ULASAN : – Saya pikir Oliver Stone telah menjadi teka-teki sepanjang kariernya. Dia sebenarnya tidak terlalu terlibat dalam produksi film ini, bahkan wawancara yang dia lakukan dengan Putin dilakukan pada hari libur saat syuting “Snowden”. Kami memang perlu memberikan penghargaan di mana penghargaan diberikan dan mengakui bahwa meskipun Stone akan membuat Anda merasa tidak nyaman dengan penelitiannya, dia biasanya menggali jauh lebih dalam daripada yang lain. (Saya mereferensikan film dokumenter “Winter on Fire” secara khusus.)Menurut saya yang harus dilakukan seseorang adalah menonton “Winter on Fire” lalu menonton film ini. Alasannya, dalam film dokumenter yang sangat pro-barat, Anda tidak akan memikirkan beberapa hal dalam film dokumenter itu dan hal-hal lain yang akan Anda pertanyakan dan berharap mereka menggali lebih dalam. Kemudian film dokumenter ini menjelaskan mengapa mereka tidak menggali lebih dalam. Saya membaca beberapa komentar bahwa ini pro-Rusia. Saya tidak setuju, saya pikir mereka menjelaskan bagaimana Rusia mengacaukan rakyat Ukraina. Mereka tidak memikirkannya sepanjang waktu karena mereka ingin menjelaskan seluruh kerumitan situasi. Alasan mengapa Putin mungkin menyukainya adalah karena ini menunjukkan kedua sisi cerita, dan jika kita berterus terang, tidak ada yang terlihat bagus tetapi setidaknya Anda mendapatkan cerita lengkapnya. Saya orang Amerika, tetapi saya tinggal di Rusia dari tahun 1989- 1993. Saya telah menghabiskan banyak waktu di Kiev. Saya dapat memberi tahu Anda dari pengalaman langsung saya, film dokumenter ini menggambarkan situasinya lebih akurat daripada yang lainnya. Titik-titik yang terhubung dalam hal ini lebih masuk akal. Alasan saya hanya memberikannya 8/10 adalah karena nilai produksinya kurang. Sepertinya mereka menggunakan template Envato untuk beberapa grafik. Segala sesuatu di luar itu luar biasa. Ini lebih jurnalisme daripada dokumenter. Berbicara tentang jurnalisme, saya pikir itu akan menjadi momen “pil merah” bagi kebanyakan orang ketika membandingkan ini dan “Winter on Fire”. Tanpa membocorkan terlalu banyak, lihat bagaimana Tetiana Chornovol digambarkan dalam kedua film dokumenter tersebut. Mempertimbangkan ada rekaman dia melakukan beberapa tindakan spesifik ini dalam film dokumenter ini, saya pikir Anda dapat melihat mengapa ini mungkin lebih mendekati kebenaran.

ULASAN : – Novel Runaway Jury karya John Grisham didasarkan pada proposisi sederhana bahwa meretas sistem kumpulan juri adalah hal yang mudah. Tidak ada yang menginginkan tugas juri, orang melakukannya begitu saja karena itu kewajiban seperti membayar pajak. Perlindungan minimal ada di komputer itu. Di Negara Bagian New York aturannya sekarang sepuluh tahun. Saya baru saja dipanggil pada bulan Oktober, segera dan tepat sepuluh tahun setelah saya dipanggil sebelumnya. Anda tidak dapat melayani, sebenarnya jika Anda dipanggil kapan saja sebelum 10 tahun sebelum layanan terakhir Anda, Anda meminta pegawai untuk mencarinya dan jika Anda benar, keluarlah. Tetapi jika saya tidak mengatakan apa-apa, tidak ada yang lebih bijak. Jadi mungkin apa yang terjadi di Runaway Jury mungkin memiliki dasar fakta. Gene Hackman lebih dari sekadar konsultan juri. Melanggar semua hukum privasi, dia adalah punggawa dari lobi produsen senjata yang khawatir tentang serangkaian tuntutan hukum yang pecah dan seseorang yang menagihnya. Apa pun yang diperlukan untuk memperbaiki juri, Hackman siap melakukannya. Tapi ada beberapa orang, satu juri diperankan oleh John Cusack, satu orang luar diperankan oleh Rachel Weisz yang tampaknya memiliki rencana permainan sendiri. Mungkin mengejutkan Anda untuk mengetahui apa itu. Semua ini berkisar pada gugatan kematian yang salah yang diajukan oleh Joanna Going dan pengacaranya Dustin Hoffman tentang kematian suaminya, Dylan McDermott yang ditampilkan selama prolog singkat. Belum pernah roda keadilan begitu diminyaki oleh begitu banyak tangan yang berbeda. Penampilan bagus di seluruh Runaway Jury. Seperti penulis lain Edna Ferber, tidak mungkin membuat film yang buruk dari karya John Grisham. Grisham menulis agar orang awam rata-rata dapat memahami dan karakternya cacat, tetapi cacat dalam cara Anda peduli padanya. Lihat apa yang mendorong Cusack dan Weisz dan Anda akan tahu apa yang saya maksud. Namun penghargaan akting pergi ke Gene Hackman. Bayangkan kepala penjahat di The Quick and the Dead menjalankan firma konsultan juri dan Anda akan mengetahui betapa amoralnya Hackman. Itu keangkuhannya sendiri yang menjatuhkannya. Drama yang bagus oleh pemeran yang bagus, Anda tidak akan salah dengan Runaway Jury.

ULASAN : – Sama sekali tidak masuk akal bahwa film ini meledak di box office, ini film yang bagus! Mungkin karena baru saja mengikuti pemilihan yang melelahkan, atau mungkin karena film-film besar lainnya seperti Star Wars. Saya sangat berharap ini bukan karena NRA, saya harap orang tidak akan menghindari film yang luar biasa ini hanya karena lobi senjata. Jessica chastain memberikan penampilan yang luar biasa sebagai Elizabeth Sloane, pelobi tangguh untuk kampanye Brady. Juga di sini adalah Sam Waterson, yang bekerja untuk lobi senjata, dan saya sangat menyukainya dalam peran ini, dia cocok dengannya dan memberikan kinerja yang baik. Saya menyukai tulisan yang bagus di film dan gerakan cerdas yang dilakukan. Drama politik ini sangat menarik dan dibangun dengan baik. Mark Strong juga sangat bagus di sini, chastain dan dia juga memiliki chemistry / kehadiran yang hebat di layar. Film ini akan menjaga perhatian Anda sepanjang jalan, juga karena ada begitu banyak hal yang terjadi. Sekarang saya tahu bahwa banyak orang konservatif dan orang-orang Pro-NRA besar ingin Anda menghindarinya dan bahkan mungkin menulis banyak artikel pedas yang mengecamnya, tetapi jangan dengarkan, oh betapa hebatnya film ini! 10/10!

ULASAN : – PERINGKAT BINTANG: ***** Sabtu Malam **** Malam Jumat *** Jumat Pagi ** Minggu Malam * Senin Pagi Nick Naylor (Aaron Eckhart) sangat bagus dalam pekerjaannya tetapi itu tidak menghentikannya menjadi kurang dibenci untuk itu- dia adalah juru bicara perusahaan tembakau, dengan cerdik menempatkan pandangan miring pada fakta dan pengamatan medis yang 'terbukti'. Tapi dia menghadapi lawan baru dalam bentuk Senator Finistirre (William H Macy) yang menantangnya untuk datang ke komite dan menentang beberapa bahan anti-merokok baru yang dia temukan. Dia juga harus berjuang untuk menjadi panutan yang positif bagi putranya yang berusia 12 tahun Joey (Cameron Bright) yang dia lakukan dalam perjalanan lintas negara untuk mencoba dan menjalin ikatan. Dan, untuk melengkapi semua ini, raksasa tembakau putus asa untuk membuat merokok tampil 'keren' di film lagi, pekerjaan yang mereka tinggalkan di tangan Nick. Tetapi seorang reporter penyeberangan ganda (Katie Holmes) dan sebuah kelompok yang mengancam akan menjatuhkan Nick untuk 'nyawa yang dia hancurkan', hidupnya sendiri mulai terlihat sangat bergelombang dengan sendirinya. Selalu serahkan pada film independen kecil untuk menghasilkan yang terbaik komedi, karena mereka umumnya melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik daripada produksi besar Hollywood yang berlebihan. TYFS telah menerima sejumlah besar ulasan yang umumnya bersinar hingga saat ini…dan dengan senang hati saya katakan ini akan menjadi satu lagi. Dengan judul dan premis yang dijamin akan memicu kontroversi (atau mungkin kemarahan akan menjadi kata yang lebih baik ?) alih-alih mencari nilai kejutan dengan cara lain, ini berhasil menjadi tusukan yang cerdik dan tajam secara konsisten pada kemunafikan dan reaksi berlebihan yang dapat mengaburkan mereka yang menjadikan hidup mereka untuk membuang tembakau dan mereka yang mencoba dan mempertahankannya , dengan salah satu karakter sinematik terhebat dalam beberapa waktu di Nick. Dia membela industri yang saya benci, jadi itu adalah penghargaan untuk film bahwa dia membuat nada sebagai pria yang cerdas dan karismatik yang membawa film ke irama lagunya sendiri. Pertunjukan hebat secara keseluruhan juga membuat film ini tidak ada habisnya, dipandu oleh permainan layar yang menyajikan dialog cerdas dan gemerlap dengan muatan ember, membuat film ini menjadi perjalanan gembira yang tampaknya tidak pernah berakhir. Terima kasih telah Merokok, Silakan datang Lagi. ****