ULASAN : – Betapa banyak omong kosong sejarah RAHASIA MONA LISA sebenarnya! Mengaku memberikan jawaban pasti atas asal-usul dan nasib selanjutnya dari lukisan terkenal di Louvre, itu hanya berhasil menimbulkan keraguan apakah “sejarah” dan “fiksi” benar-benar hanya dua sisi dari mata uang yang sama sejauh mereka menceritakan kisah-kisah yang tidak dapat dipercaya. pendengar. Dipersembahkan oleh Andrew Graham-Dixon – dalam upaya untuk memberikan keaslian program – film dokumenter ini menggunakan kombinasi narasi sejarah dan teknologi canggih untuk mendapatkan “kebenaran” di balik lukisan itu. Namun kami tahu bahwa secara teoretis kami berada di tanah berbatu ketika Graham-Dixon terus bersikeras bahwa banyak orang yang diwawancarai adalah “ahli” di bidang khusus mereka. Beberapa dari mereka memiliki kewajiban yang sangat meragukan; satu, seorang ahli Perancis dengan kegemaran menggunakan scan komputer dan perangkat keras lainnya, ternyata bekerja secara rahasia di sarangnya di Paris. Sebenarnya tidak ada alasan yang diberikan, tetapi pernyataan itu memberi kesaksiannya aura jubah-dan-belati yang tampak sedikit aneh, untuk sedikitnya. Graham-Dixon diseret ke St. Petersburg untuk melihat salinan lain dari lukisan itu di “alamat rahasia”: kami hanya membutuhkan kehadiran agen KGB yang sengaja mencolok untuk diangkut kembali ke hari-hari gelap Soviet Rusia ketika orang Barat secara otomatis masuk. dianggap sebagai tersangka. Bahkan Graham-Dixon tampak agak meragukan pencariannya. Meskipun mengagumi dengan antusias setiap penemuan ilmiah baru, reaksinya tampak agak dipaksakan, seolah-olah dia mencoba untuk menegaskan kebenaran dari apa yang dilihatnya sementara diam-diam tidak mempercayainya. Tidak ada antusiasme kekanak-kanakan yang menjadi ciri penampilan televisinya saat berbicara tentang sejarah seni dan menjelaskan nuansa karya seni tertentu. melakukan; alih-alih menjelaskan misteri Mona Lisa, hal itu membuktikan dengan pasti bahwa lukisan itu tidak dapat ditebak – dan karena itu daya tariknya – bagi jutaan pecinta seni dulu dan sekarang.

ULASAN : – Salam lagi dari kegelapan. Ini adalah film dokumenter yang tidak biasa dari Andreas Keofoed. Bagian pertama memeriksa upaya untuk memecahkan misteri asal usul lukisan yang ditemukan, sedangkan bagian kedua membawa kita ke dalam sisi uang misterius dunia seni koleksi. Kedua misteri itu menarik dengan sendirinya, dan mereka menyatu untuk melacak sejarah 15 tahun lukisan yang mungkin berasal dari kuas Leonardo da Vinci lebih dari 600 tahun yang lalu. Atau mungkin tidak. Kami pertama kali bertemu Alexander Parish, seorang “Pemburu Tidur” yang menggambarkan dirinya sendiri – yang selalu mencari untuk membeli karya seni yang diremehkan. “Itulah yang saya lakukan”, kata Paroki. Dialah yang menemukan lukisan Salvator Mundi di lelang seni New Orleans tahun 2005. Dia dan rekannya, Robert Simon, membayar $1175 untuk lukisan itu, meskipun mereka tidak tahu apa yang mereka dapatkan. Sutradara Keofoed membocorkan kejutan apa pun, dengan menyampaikan grafik kredit pembukaan yang menelusuri perjalanan internasional lukisan itu selama belasan tahun berikutnya dengan memerinci penjualannya: $1175 pada tahun 2005, $83 juta pada tahun 2013, $127,5 juta pada tahun 2013, dan $450 juta pada tahun 2017.Bagian 1 : The Art Game berfokus pada pemeriksaan, investigasi, dan restorasi lukisan. Di satu sisi kami memiliki pemulih Dianne Modestini dengan cermat mengerjakan sihirnya untuk menemukan apa yang dia yakini tanpa pertanyaan, lukisan da Vinci. Di sisi lain, kami telah mencatat kritikus seni Jerry Salz yang kurang skeptis dan lebih mencemooh dalam kesimpulannya bahwa bukan saja bukan dari da Vinci, itu bahkan bukan lukisan yang “bagus”. Banyak upaya dilakukan untuk merumuskan asal usul lukisan itu – pohon keluarga kepemilikan. Ini sangat penting untuk proses menentukan apakah itu milik salah satu dari 15 lukisan Leonardo yang dikenal, atau mungkin, paling banter, dari karya murid-muridnya. Dimulai dengan Bagian 2: Permainan Seni, film ini mengalihkan fokus dari asal mula “The Male Mona Lisa” (seperti yang dijuluki) untuk penjualannya dan pembalikan berikutnya, dan penyelidikan terkait oleh CIA terhadap kemungkinan pencucian uang. Pada titik inilah kita bertemu Yves Bouvier dan mempelajari pembeliannya dan beralih ke Oligarki Rusia Dmitry Rybolovlev, yang tidak terlalu senang begitu dia menyatukan potongan-potongan transaksi. Penggunaan Freeports oleh orang kaya juga dibicarakan. Benteng dengan keamanan tinggi ini memungkinkan pemiliknya menghindari pajak dengan mempertahankan keadaan “dalam perjalanan”. Di bagian ini juga peran rumah lelang Christie berperan dan kita belajar tentang hype/pemasaran yang brilian dari “The Lost da Vinci”. Ketika membelanjakan $450 juta untuk sebuah objek, sebagian besar dari kita mungkin akan memverifikasi keaslian item tersebut. Tapi kebanyakan dari kita bukanlah Putra Mahkota Arab Saudi. Bagian 3: Permainan Global merinci bagaimana keaslian lukisan itu mungkin tidak penting meskipun tujuannya adalah untuk memindahkan atau melindungi uang. Sebuah “transaksi gelap” memungkinkan pembelian tetap anonim, dan ketika identitas ditemukan, jelas bahwa dunia seni sekarang adalah tentang uang, bukan seni. Untuk beberapa puritan, pertanyaan tentang keaslian tetap ada pada Salvator Mundi, dan pemulih Modestini. tetap dihantui oleh kesimpulannya. Seni kesepakatan jelas bukan tentang seni dan lebih banyak tentang kesepakatan. Peninggalan Leonardo da Vinci tidak terpengaruh oleh perdebatan ini, tetapi dampak lukisan tersebut terhadap banyak orang tidak dapat disangkal… dan lukisan ini telah berfungsi sebagai pembuka mata dan pelajaran ekonomi bagi kita semua. pada 27 Agustus 2021.

ULASAN : – … Seorang pembuat film memutuskan untuk membawakan Cinderella yang lain; dan betapa indahnya membawakannya! Cinderella selalu menjadi dongeng favorit saya, tetapi film ini, pada awalnya, tampak seperti pembaruan yang buruk. Bayangkan keterkejutan saya ketika saya menontonnya di video. Itu cantik, lucu, bijaksana, pintar, dan luar biasa. Ini menghidupkan romansa cerita sepenuhnya dan menyentuh hati. Tentu, ada kesalahan dalam sejarah dan anakronisme; tapi, itu dongeng. Raja Arthur juga tidak akan mengenakan baju besi pelat. Drew Barrymore memberikan penampilan terbaiknya. Aksennya agak mengganggu, tapi dia konsisten dengan itu, tidak seperti Robin Hood tertentu yang bisa saya sebutkan. Dia memenuhi janji yang dia tunjukkan saat masih muda dan menghidupkan gen Barrymore itu. Dia menangani komedi sebaik romansa. Anda tertawa ketika dia pertama kali memukul Pangeran dengan sebuah apel (tembakan yang cukup bagus juga!). Anda merindukannya karena dunianya tampaknya berantakan ketika Pangeran Henry mengetahui kebenarannya. Anda bersorak ketika dia memberikan keadilan kepada para penindasnya.Dougray Scott adalah Pangeran tampan yang baik, pemikir sekaligus pejuang. Matanya terbuka ke dunia tempat dia tinggal oleh gadis yang penuh gairah ini. Angelica Huston benar-benar menambahkan kejahatan pada “ibu tiri yang jahat”. Pemeran pendukung lainnya sangat bagus. Penambahan Da Vinci, jika secara historis salah, adalah perubahan yang bagus pada Ibu Peri. Siapa yang lebih baik membantu anak nalar dan pencerahan? Ini adalah romansa sejati, hal yang langka dalam film masa kini, termasuk yang disebut “komedi romantis”. Ini adalah karya yang luar biasa dan pembaruan yang bagus untuk kisah klasik. Dan mereka benar-benar hidup bahagia selamanya!