ULASAN : – kuat>Awalnya saya menonton film ini di sekolah dan melihatnya memiliki anggaran kecil, saya tidak berharap melihatnya sebagai sesuatu yang inovatif atau film yang “bagus”…Saya salah. Film ini membuat yang terbaik dari anggarannya memungkinkan tidak hanya orang-orang yang menonton film di Inggris (di mana film itu berlangsung) untuk berhubungan dan memikirkan kembali tindakan mereka sendiri yang berdampak pada masyarakat, tetapi kepada orang-orang dari segala usia yang menunjukkan kepada mereka dampak yang benar-benar meresahkan dari geng dan kejahatan pisau. remaja dan siapa pun yang terlibat di dalamnya.

ULASAN : – Denis Villeneuve telah mencapai apa yang dianggap mustahil selama beberapa dekade, untuk menulis dan mengarahkan adaptasi setia ke novel sci-fi 1965 yang fantastis oleh Frank Herbert. Dan saya di sini untuk memberi tahu Anda, dia telah melakukannya, dia benar-benar melakukannya. Saya diperkenalkan ke dunia bukit pasir pada tahun 1992 dengan memainkan video game DUNE yang dirilis tahun itu. Ceritanya benar-benar memikat saya, jadi saya memutuskan untuk membaca buku itu. Dan sampai hari ini, itu adalah salah satu cerita terbaik yang pernah saya baca. Sebuah kisah dalam skala yang sangat besar, dan penuh dengan detail, membuatnya sangat sulit untuk diadaptasi ke layar lebar, bahkan hari ini dengan semua teknologi yang kita miliki. Saya melihat film yang dibuat oleh David Lynch, beberapa tahun setelah saya membaca buku itu, dan sekitar 10 tahun setelah dirilis, dan saya tidak terlalu menikmatinya. Film 1984 benar-benar gagal menangkap esensi novel, dan terasa dangkal dan tidak fokus. Salah satu perbedaan utama dengan film ini dan film 1984, adalah bahwa Villeneuve hanya berpusat pada paruh pertama novel pertama. Dan dengan waktu kerja lebih dari dua setengah jam, dia dapat lebih berkonsentrasi pada detail kecil, daripada yang pernah dilakukan Lynch. Namun di sisi lain, ini juga berarti film ini tidak memiliki kesimpulan. Dari membaca bukunya, saya tahu apa yang akan terjadi selanjutnya, saya tahu bagaimana akhir cerita ini. Tetapi banyak orang yang menonton film ini, terutama mereka yang belum membaca bukunya, jelas merasa seperti sedang menonton prolog dari sesuatu yang hebat, yang tidak pernah terjadi. Ini adalah langkah yang sangat berisiko baik oleh Villeneuve maupun perusahaan produksi, karena ini hanya dapat berhasil jika bagian 2 dirilis untuk menutup cerita. Ini seperti bagaimana mereka melakukannya dengan trilogi “penguasa cincin”. Tapi, tetap saja, tanpa kesimpulan, betapa hebatnya film ini. Saya sudah melihatnya di IMAX dua kali, dan skala besar dari semuanya, cacing pasir, kapal luar angkasa, ornithopter, bangunan, efek suara, soundtrack, lokasi. Ini epik dalam setiap arti kata. Dan semua ini tanpa kehilangan jejak hubungan yang mendalam antar karakter. Ini adalah film yang berhasil memadukan kehebatan luar biasa dengan emosi yang tulus. Para aktornya hampir sempurna, semua menjalankan peran mereka dengan sangat baik, meskipun saya merasa beberapa dari mereka tidak mendapatkan waktu layar yang cukup. Film ini mengikuti buku cukup dekat, tetapi beberapa hal telah diubah dan / atau ditinggalkan agar sesuai dengan format film, saya harus mengakui bahwa selama menonton IMAX kedua saya, saya merasa bahwa Villeneuve mungkin seharusnya mengadaptasi ini sebagai serial mini. Tapi itu akan secara dramatis mengubah skala besar dari segalanya, tetapi di sisi lain, dia bisa menyelam lebih dalam ke dalam pengetahuan. Dua setengah jam untuk mengadaptasi setengah dari novel pertama, sangat ketat. Dan dengan semua hal yang Anda terus-menerus diberi makan sepanjang film ini, mungkin agak sulit untuk mengikuti dan memahami semuanya. Namun demikian, saya memiliki harapan yang sangat tinggi untuk film ini, saya adalah salah satu dari orang-orang yang sangat bersemangat. Saya sudah menunggu film ini selama sekitar 30 tahun. Dan tetap saja, sebagian besar film ini seperti yang saya bayangkan sendiri, atau lebih baik. Apa yang telah dicapai Denis Villeneuve di sini, sebenarnya cukup mencengangkan, dia benar-benar membuat DUNE. Akhirnya di sini, sangat besar, dan dekat dengan semua yang saya minta. Satu-satunya kelemahan besar, seperti yang saya sebutkan, bahwa film ini tidak memiliki kesimpulan, dua setengah jam membangun sesuatu yang hebat, yang tidak pernah terjadi, tapi itu masih merupakan epik besar yang dikemas dengan soundtrack yang mengagumkan, akting yang solid, CGI yang fantastis dan efek suara dan lokasi yang mencengangkan yang ditangkap dengan sinematografi yang brilian. Ini paling pasti dibuat untuk layar lebar, sama sekali tidak diragukan lagi. Denis Villeneuve sekali lagi menunjukkan kepada kita bahwa dia adalah kekuatan yang harus diperhitungkan, pembuat film yang brilian, dan salah satu yang terbaik dari generasinya, bahkan salah satu yang terbaik dari semuanya. waktu. Saya memberikan film ini 9 dari 10. Kami membutuhkan bagian 2, kami sangat membutuhkannya. Kisah ini layak untuk diakhiri. Tapi jika itu tidak pernah datang, saya hanya membayangkan paruh terakhir dari novel pertama dengan film ini sebagai template.

ULASAN : – Gambar aksi Van Damme ini menampilkan banyak kekerasan, penuh aksi, sensasi dan pertarungan sengit . Hal ini menghibur, serba baik dan termasuk karakter yang menarik. Ini mendebarkan dan menegangkan, pada saat film menegangkan dan daya tembak, ledakan, perjuangan, tembak-menembak dilakukan dengan sangat baik. Ini berurusan dengan dua pembunuh setuju untuk bekerja sama sebagai satu bernama Roland Flint (Scott Adkins yang menggantikan Vinnie Jones) mencoba untuk membalas dendam istrinya (Bianca Bree, juga produser) dan yang lain bernama Vincent Brazil (Jean Claude Van Damme) mengumpulkan hadiah untuk tugas untuk membunuh mafia (Ivan Kaye) yang didukung oleh Agen Interpol yang kotor. Sementara itu, Vincent membantu seorang pelacur (Marija Karan) tetapi kejadiannya salah. ¨Assassination games¨ adalah salah satu film terbaik Van Damme . Itu mengemas aksi kekerasan, ketegangan, tembak-menembak, dan pertarungan seni bela diri dan hasilnya cukup menghibur. Film yang menghibur, berkat kecepatan yang ketat, edisi yang terampil, dan pertarungan yang dipasang dengan baik. Memang menegangkan dan seru, kadang film actionnya loyo, tapi perjuangan dan pertarungannya dilakukan dengan baik. Selama adegan di mana Flint mengunjungi 'pria perangkat keras' Polo, dia menggunakan senjata berpemandu laser untuk menargetkannya , efek yang digunakan untuk gerakan mekanis diambil dari Robocop (1987) . Penderitaan Van Damme berperan sebagai pembunuh yang terpengaruh, bertindak mirip dengan 'Polisi Keras'. Hubungan yang menyenangkan di antara dua pembunuh saingan, dimainkan dengan apik oleh Van Damme dan Adkins; keduanya membentuk aliansi yang tidak nyaman untuk menjatuhkan target yang mematikan. Van Damme bagus sebagai pahlawan aksi dalam anggaran menengah yang difilmkan di Bukares, Rumania dan New Orleans, Louisiana; di sini Jean Claude berperan sebagai pembunuh bayaran, menghadapi penjahat dan menggunakan keterampilan seni bela dirinya. Dahulu kala dia memutar film beranggaran besar (¨Polisi waktu¨, ¨Prajurit universal¨ ,¨Tim ganda¨, ¨Target keras¨), sekarang dia membuat anggaran rendah-menengah dan langsung ke video (¨Tergelincir¨ , ¨Bangun kematian ¨ , ¨In hell¨) seperti di film pertamanya (¨Black eagle¨, ¨Cyborg¨, ¨Bloodsport¨). Pemeran yang tersisa meskipun tidak diketahui membuat akting yang bagus sebagai Kevin Chapman, Ivan Kaye dan menyebutkan secara khusus Marija Karan sebagai pelacur cantik yang dianiaya oleh mucikarinya. Hasil film film ini menjadi actioner standar, tapi paket peran utama yang menarik, set piece aksi atmosfer dan gerakan cepat. Itu diproduksi dengan anggaran lumayan oleh Van Damme dan Paul Leonard; diarahkan secara profesional oleh Bernie Barbarash (¨Jam berdetik¨, ¨Hardwired¨ dan ¨Enam peluru¨, sekali lagi dengan Van Damme), meskipun Russell Mulcahy awalnya akan syuting. Gambarnya sangat energik dan disukai oleh penggemar sejati aktor utama . Ini harus dilihat untuk penggemar Van Damme.

ULASAN : – Bulletproof Monk memiliki plot seperti film seni bela diri Indiana Jones. Anda memiliki seorang biarawan yang dipilih setiap 60 tahun untuk melindungi gulungan yang akan membuat siapa pun yang membacanya tak terkalahkan. Film ini berkisah tentang The Monk with No Name (Chow) yang mencoba menemukan yang baru terpilih (Scott) sambil menghindari penjahat super nazi yang dia hadapi 60 tahun lalu. Film ini lebih merupakan komedi daripada film aksi dan Sean William Scott dan Chow Yun Fat bermain satu sama lain dengan baik di dunia di mana mereka dikejar oleh nazi dan bertemu dengan karakter seperti pria Inggris bernama Mr. Funktastic. Sean memainkan pencopet yang konyol dengan baik dan Chow sangat baik sebagai biksu yang tenang, sombong, tanpa nama … sekali lagi Chow selalu pandai berakting sombong. Tentu saja harus ada pemeran utama wanita dan Jamie King secantik mereka datang dan memainkan karakternya dengan baik. Semua aksinya melibatkan wire-fu, seperti yang terlihat di "Crouching Tiger, Hidden Dragon", tapi tidak sedinamis itu. . Karena sebagian besar karakternya baru mengenal seni bela diri, pertarungannya sedikit lambat tetapi tetap menghibur dan ringan. Biksu Antipeluru bisa saja jauh lebih baik daripada sebelumnya, dengan sedikit lebih banyak waktu dihabiskan untuk itu, tetapi apa adanya adalah film lucu yang konyol, yang membuat saya terhibur selama satu setengah jam. Saya merekomendasikannya kepada pecandu film seni bela diri.

ULASAN : – Jauh lebih menyenangkan dari yang diharapkan.Awal itu cukup lucu, tetapi beberapa adegan berikutnya yang sangat LUCU dan membuatnya layak untuk ditonton- saya benar-benar tertawa sampai menangis. Menjelang pertengahan film, ada celah lebar di mana momen-momen tertawa terbahak-bahak diperlambat dan semakin jauh, tetapi masih membawa senyum atau cekikikan di sana-sini. Bagian akhir yang bagus, dibayangi oleh adegan perkelahian sebelumnya yang merupakan salah satu buku. Itu benar-benar dilakukan dengan sangat baik. Namun, bagian terbaik dari keseluruhan film, dan yang membuatnya menonjol, adalah jika seseorang yang menonton memiliki lebih dari dua sel otak, dialognya hampir sempurna dalam mengejek. KEDUA SISI perpecahan politik. Dan inilah yang menurut saya hilang dari orang-orang: TIDAK ADA sisi yang digambarkan sebagai “lebih baik” dari yang lain. Atau lebih buruk. Itu menyenangkan dengan mengorbankan semua orang dan tidak melakukannya dengan cara yang kejam, tetapi dengan cara di mana kita bisa mengangguk dan mengangguk dan mengangguk dan menertawakan diri kita sendiri … tidak peduli siapa kita atau di mana kami berdiri. Terakhir, film horor – tidak. Agak berdarah, ya. Film “horor”? no.8.6/10