ULASAN : – Saya mengerti bahwa sulit untuk mendapatkan pujian mencoba berenang melawan arus IMDb, dan siapa pun yang mengatakan film ini menyebalkan langsung disebut orang tolol dan sama sekali tidak kompeten yang tidak tahu apa-apa tentang bioskop. Selain itu, orang-orang kesulitan memahami apa yang menggerakkan orang lain untuk mengungkapkan ketidakpuasan mereka tentang sebuah film dan tidak hanya tutup mulut. Intinya adalah, jika mereka yang menganggap filmnya jauh di bawah standar tidak mengatakan apa-apa, maka orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan wawasan tentang film itu mungkin hanya akan melihat satu sisi cerita. Jadi di sinilah saya, mencoba menguraikan alasan rating 4/10. Ngomong-ngomong, film ini dimulai dan diakhiri dengan beberapa pesan yang tidak terlalu dalam, seperti "Ketika kami masih kecil, kami berpura-pura menjadi pahlawan, yang siapa yang menyelamatkan hari. Tetapi bagaimana jika kita menaikkan standar sedikit terlalu tinggi? Bagaimana jika kita adalah orang biasa, orang yang diselamatkan?". Tidak tahu pencerahan seperti apa yang dihisap oleh penulis skenario untuk menggunakan ini sebagai bagian dari kebijaksanaan mendasar untuk film dan di mana sisanya berputar, tetapi mereka tepat tentang satu hal. Film ini tentang berpura-pura. Aku bahkan tidak tahu harus mulai dari mana, begitu dangkal film ini. Karakter, impian atau masalah mereka – sama sekali tidak ada yang bisa saya rasakan. "Oh, ayah saya tidak akan membayar sekolah swasta anak-anak saya, dan saya sangat bangkrut karena saya duduk di pantat saya dan menyentak beberapa film porno di MacBook saya sambil berpura-pura bahwa saya akan menjadi aktor super hot"? Apakah itu seharusnya menjadi sesuatu yang berhubungan dengan orang? Atau mungkin "Ya Tuhan, rekan kerja bilik saya membuat lelucon tentang penis, saya harus memberi tahu semua orang"? Serius, orang-orang ini tinggal di California yang terkutuk, dan yang disebut saudara laki-laki pecundang dari orang utama tinggal di sebuah trailer dengan pandangan satu miliar orang akan membunuh atau bahkan mati untuknya. Ayah pria itu gagal mengirim cek untuk sekolah swasta sialan karena dia menderita kanker ** raja – dan masalah terbesar pria itu adalah dia harus merawat anjing ayahnya? Betulkah? Apakah saya, atau anak-anak berusia 5 tahun di beberapa negara yang kurang makan daripada AS lebih dewasa daripada orang-orang ini? Semua yang dilakukan orang dalam film ini adalah berpura-pura hidup mereka begitu penting dan penuh atau masalah yang sangat mengerikan, dan kita diharapkan untuk menangis melihat mereka mengeluh tentang hal itu atau mengepalkan tangan kecil mereka dalam upaya untuk benar-benar melakukan sesuatu yang berarti? Hanya karena kita diperlihatkan sekelompok pecundang yang saling menghibur dan musik yang diputar tidak berarti filmnya bagus. Satu-satunya hal yang sedikit bagus di dalamnya adalah karakter ayah dari tokoh utama. Setidaknya dia kehilangan sesuatu yang sangat berharga, dan dia menerimanya dengan bermartabat dan tidak mengasihani dirinya sendiri. Akan berbeda jika film itu benar-benar bersenang-senang dan menampilkan karakter sebagai pertunjukan aneh yang aneh. Sebaliknya, kami memiliki beberapa pelajaran hidup yang memanjakan diri sendiri dari mereka yang jelas-jelas tahu tentang kehidupan. Rupanya, itulah yang ingin diposisikan oleh sutradara/penulis/aktor utama Zach Braff. Sama seperti karakternya, yang karena takdir yang aneh mendapatkan pekerjaan guru di beberapa sekolah akting, sambil memiliki iklan ketombe sebagai puncak karir aktingnya sendiri. Teruskan, sobat, saya yakin kami harus banyak belajar dari Anda.

ULASAN : – Coen bersaudara telah mengembangkan pujian kritis untuk membuat komedi hitam/tragedi canggung yang menggambarkan orang-orang kecil menghalangi mereka, yang karena satu dan lain alasan termotivasi untuk melakukan hal-hal yang tidak biasa karena tatanan alam dunia dan masyarakat telah berbuat salah kepada mereka dalam beberapa cara. “A Serious Man”, bagaimanapun, adalah tentang seorang pria yang tidak melakukan apa-apa, yang kepadanya hal-hal buruk/menyebalkan terjadi. Oleh karena itu, kisah tentang seorang pria Yahudi pinggiran kota yang bingung di tahun 60-an yang bergulat dengan makna hidup ini merupakan langkah penting dalam evolusi pembuatan film yang digerakkan oleh tema Coens. Meminjam konteks otobiografi (Minnesota, Yudaisme, dll.) untuk saudara-saudara, itu beralih ke pertanyaan kosmik yang lebih besar tetapi dengan semangat unik dan ironis yang sama yang telah menarik perhatian Coens selama 20 tahun terakhir.Larry Gopnik ( Michael Stuhlbarg) adalah salah satu karakter Coen bersaudara di setiap film — Anda tahu, orang yang tidak bersalah yang berhasil mengalami nasib yang tampaknya tidak adil (pikirkan Steve Buscemi dalam “The Big Lebowski” atau karakter terbaru Richard Jenkins dalam “Burn After Reading “) — hanya dia yang dapat mengemudikan film ini. Dalam semangat itu, Stuhlbarg yang tidak dikenal berperan sebagai pemimpin (meskipun dia jelas siap menghadapi tantangan). Larry adalah seorang profesor matematika yang santun dengan keluarga di rumah pinggiran kota yang ideal hanya istrinya yang ingin bercerai dan anak-anaknya mimpi buruk. Sedikit demi sedikit kekesalan hidupnya menumpuk dari siswa asing yang mencoba menyuapnya untuk nilai kelulusan sekaligus menuntutnya atas pencemaran nama baik kepada saudara laki-lakinya yang belum dewasa secara sosial (Richard Kind) yang tidak mau meninggalkan rumahnya. Larry mencari jawaban dari rabi di komunitasnya untuk memahami kekacauan yang tiba-tiba terjadi dalam hidupnya. Seorang rabi mengatakan kepadanya bahwa dia membutuhkan perubahan perspektif, yang lain menceritakan kisah “The Goy”s Teeth”, bagian yang lucu tentang seorang dokter gigi yang berusaha mati-matian untuk memahami pesan Ibrani yang terukir di gigi pasien hanya untuk menemukan bahwa dia lebih baik. off tidak khawatir tentang hal itu. Tak satu pun dari saran mereka tampaknya membantu pada saat itu – tetapi itu sudah mati. Adegan Gigi Goy khususnya adalah salah satu momen brilian di mana Coen bersaudara memberi tahu Anda dengan jelas apa niat mereka dengan film tersebut sambil memberi Anda sesuatu untuk ditertawakan. Itulah kekuatan mereka dan semuanya ada di “Serious Man”. Sama seperti “Burn After Reading”, film ini adalah salah satu yang menonjolkan tematik dari upaya penonton untuk memeras makna dari segalanya. Dengan mengubah Larry menjadi sosok seperti Job yang mengalami kemalangan yang tak dapat dijelaskan, kami terpaksa menempatkan segala sesuatunya dalam perspektif. Ketika karakter Kind, Arthur, mengamuk di tengah malam bertanya-tanya mengapa Tuhan tidak memberinya apa-apa dan dia menunjukkan bahwa Larry punya anak dan pekerjaan, tiba-tiba perspektif kita berubah. Tiba-tiba semua yang kami anggap penting dalam film ini dan sangat penting sebenarnya bukan masalah besar. Pencarian putus asa kami untuk mendapatkan jawaban baik dalam hidup kami maupun dalam film ini, kecenderungan kami untuk menganalisis secara berlebihan dan mendapatkan alasan dari segala sesuatu terhenti; keluarga Coen. telah mengerjakan keajaiban mereka lagi. Ini adalah film yang menantang dan mereka yang telah berjuang dengan Coen bersaudara sebelumnya akan berjuang lagi, tetapi bagi penonton bioskop otak dan intelektual itu luar biasa. Sebenarnya, kami tidak memiliki semua jawaban untuk memahami peristiwa kehidupan (atau titik plot cerita) dan Coen bersaudara juga tidak. Salah satu karakter tidak penting dalam film yang tampaknya memiliki jawaban hanya untuk satu dari segudang masalah kecil Larry meninggal seketika dengan ironi histeris. Jangan membahas “A Serious Man” untuk mencari jawaban, masuklah ke dalamnya untuk mencari perubahan perspektif. ~Steven C Kunjungi situs saya di http://moviemusereviews.blogspot.com

ULASAN : – Mereka yang akrab dengan novel pemenang penghargaan dan terlaris tahun 2005 oleh penulis Australia Markus Zusak tidak akan kecewa dengan versi teater yang berbeda dari buku hanya dalam detail kecil. Keduanya menceritakan kisah seorang gadis praremaja yang diadopsi ke dalam keluarga Jerman yang tinggal di sebuah desa kecil pada tahun 1938, dan kemudian dengan mengikuti kehidupannya kita dapat melihat perang di garis depan Jerman. Demonstrasi Nazi, pogrom anti-Yahudi, kelompok Pemuda Hitler, wajib militer, pembakaran buku, pengeboman di siang hari, film dan poster propaganda, dan keseluruhan peristiwa dilihat dari sudut pandangnya. Ini bukan film pertama yang mengadopsi perspektif ini. "The Diary of Anne Frank" adalah contoh klasik, tetapi baru-baru ini, "No Place on Earth" (2013) mencakup beberapa hal yang sama seperti "The Boy in the Striped Pyjamas" (2008) dan khususnya "Lore" ( 2012)."The Book Thief" memiliki fotografi yang luar biasa oleh Florian Ballhaus, skor musik yang luar biasa oleh Golden Globe dan pemenang Oscar John Williams ("Daftar Schindler", "ET", "Star Wars"), dan yang terbaik dari semuanya, akting yang luar biasa dari Sophie Nelisse sebagai gadis muda, Geoffrey Rush dan Emily Watson sebagai orang tua angkatnya, dan Ben Schnetzer sebagai anak laki-laki Yahudi yang mereka sembunyikan. Banyak adegan inti dengan Nelisse, Watson, dan Rush harus diminta untuk ditonton di sekolah akting mana pun. Angkat topi juga untuk Nico Liersch muda yang berperan sebagai teman masa kecil Nelisse. Jika film tersebut memiliki kesalahan sama sekali, itu adalah keputusan dari pembuat film mencoba berjalan di garis tipis antara drama dan dongeng. Memiliki "Kematian" sebagai narator sejak awal tampaknya menyarankan fabel, tetapi ceritanya sendiri berbelok tajam ke drama selama lebih dari 2 jam, dan kemudian, secara nyata di bagian akhir, kembali ke fabel. Beberapa pemirsa mungkin menganggap ini membingungkan. Tetapi kekuatan cerita dan akting umumnya mengimbangi kekurangan ini.

ULASAN : – Film thriller kriminal ini sangat bagus. Bruce Willis, Josh Hartnett, Morgan Freeman, Ben Kingsley, Stanley Tucci, dan Lucy Liu melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam film ini. Plot film itu menegangkan dan ada beberapa tikungan menjelang akhir, yang membuat film ini hebat. Film ini akan mengejutkan dan menghibur Anda pada waktu yang sama. Ini pasti harus dilihat.

ULASAN : – Kita pasti kesal dengan komentar yang mempertanyakan kebenaran sejarah atau integritas film ini, baik dari goyah dasar prasangka ideologis atau agama yang kaku dan tidak liberal atau dari versi sejarah yang berat sebelah. Selain itu, serangan negatif ad hominem terhadap seseorang selain pemimpin politik atau orang lain yang dengan sengaja mencari perhatian publik adalah tercela. Apakah cerita ini benar? Itu berlaku untuk saya, dan jika sebenarnya ada sepersepuluh dasar dalam kehidupan Salomon Perel seperti yang terwakili dalam film, saya puas. Setelah mengunjungi semua tempat dan menyelidiki budaya dan sejarah semua bangsa yang membentuk latar belakangnya, saya juga yakin bahwa banyak, jika tidak semua, cerita itu benar pada tingkat yang melampaui detail faktual kecil ini atau itu. berakar pada apa yang sebenarnya terjadi pada Perel yang asli. Selain itu, “Hitlerjunge Salomon” (lebih dikenal di negara-negara berbahasa Inggris sebagai “Europa, Europa”) adalah karya sinema yang luar biasa, diproduksi dan diarahkan dengan indah, dan membawa cap keaslian yang dicapai oleh beberapa film lintas budaya. Saya dapat membuktikan naskah dan karakterisasi yang sangat meyakinkan dalam bagian bahasa Jerman, dan bit dalam bahasa Polandia dan Rusia tampak sama kuatnya. Mengapa begitu sulit untuk percaya bahwa seorang remaja lunak yang dibesarkan di lingkungan lintas budaya akan kurang mengakar? di satu bagian hidupnya daripada yang lain? Marco Hofschneider menangkap nada yang tepat saat dia mendemonstrasikan bagaimana “Solly” dan “Jupp” adalah dua aspek yang saling melengkapi dari orang yang sama. Memang, bahkan ada orang Jerman yang baik dan orang Jerman yang buruk, orang Polandia yang baik dan orang Polandia yang buruk, dll., Dll. Sepanjang film. Semua ini tidak mengkompromikan kebenaran bahwa jutaan orang Yahudi lainnya tidak selamat dari Holocaust. Juga tidak merendahkan ingatan mereka untuk melirik satu atau dua pengecualian tunggal ini. Para penyintas memiliki cerita mereka seperti halnya para korban, dan untuk menjelajahi spektrum kehidupan yang lebih luas yang berlangsung pasti akan menemukan harapan di reruntuhan episode bejat dalam sejarah dunia.

ULASAN : – Sangat menikmati (jika itu kata yang tepat untuk digunakan?) film ini. Menyadari hal itu benar benar-benar membuat Anda berpikir dan merasakan kesedihan yang mendalam untuk anak-anak malang ini. Berakting dan digambarkan dengan baik. Untuk melihat orang-orang nyata pada akhirnya adalah penyelesaian yang pas untuk film ini. Ini harus menjadi jenis film yang harus mereka tayangkan, dan diskusikan , di sekolah di mana saja.