ULASAN : – Ketika Vivien Leigh membuat versinya tentang Anna Karenina untuk bioskop Inggris, dia mendapat keuntungan dari penyensoran yang tidak terlalu ketat di Inggris daripada Greta Garbo pernah bekerja untuk MGM di tahun Tiga Puluh. Garbo dibatasi oleh batasan bahwa dia harus menjadi wanita yang dianiaya, dirayu dan ditinggalkan oleh kekasihnya, dan bunuh diri juga untuk menebus dosa-dosanya. Vivien memerankan seorang wanita yang tahu persis apa yang dia lakukan, namun dia memilih untuk mencemooh masyarakat Rusia abad ke-19 yang didominasi pria. Seperti Garbo dia menikah dengan pil seorang suami dan ketika seorang perwira kavaleri muda yang gagah menunjukkan perhatiannya padanya, dia jatuh cinta. Ini menunjukkan kepadanya setidaknya sekali dalam film bahwa dosa terbesarnya adalah kurangnya kebijaksanaan. . Tapi Vivien dan Kieron Moore ingin seluruh dunia tahu apa yang terjadi dengan mereka. Seperti William Randolph Hearst dan Marion Davies.MGM melunakkan potret Count Vronsky dalam versi Garbo dengan menjadikannya keinginan untuk kembali ke militer selama perang yang menyebabkan perpecahan. Di sini Kieron Moore jauh lebih mulia. Bukan orang jahat tapi orang lemah. Ibunya ingin dia membuat pernikahan yang lebih menguntungkan dan bukan dengan wanita dengan reputasi buruk meskipun dialah yang memberinya reputasi buruk. Ada juga adegan cop out yang difilmkan oleh MGM di mana Vronsky diperankan oleh Fredric March mengungkapkan penyesalannya atas Anna. pada akhirnya. Tidak ada adegan seperti itu dalam versi yang lebih realistis ini. Tentu saja Ralph Richardson sebagai suami Karenin sama besarnya dengan Basil Rathbone pada tahun 1935. Seorang pria yang cukup bangga dengan pekerjaannya di pemerintahan Tsar, dia hanya melihat bagaimana pengkhianatan Anna mempengaruhi dirinya. Richardson hampir melakukan gladi resik untuk perannya sebagai Dr. Sloper di The Heiress tahun depan. Vivien Leigh secara tidak adil dibandingkan dengan Greta Garbo saat ini keluar, menurut saya tidak adil karena hanya ada satu Garbo. Vivien adalah makhluk yang lemah dalam hidup dan itu membantu banyak pekerjaannya. Anna sendiri adalah makhluk yang lemah yang tidak mampu menghadapi kemunafikan dan tekanan masyarakat di sekitarnya. Nyatanya Anna Karenina adalah kisah kegagalan. Dua orang jatuh cinta, salah satunya terjebak dalam pernikahan tanpa cinta, dan berusaha mencemooh masyarakat dan mereka kalah. Tolstoy melihat semua itu dan merekamnya dengan baik, tetapi tidak memberikan solusi. Pembebasan wanita berada di luar radar ibu tua Rusia.

ULASAN : – Adaptasi Anna Karenina ini adalah adaptasi yang sangat datar dari salah satu karya sastra terhebat, tetapi sebenarnya ini bukan hanya kegagalan sebagai adaptasi tetapi juga mengecewakan karena kelebihannya sendiri. Bukan tanpa kualitas penebusannya tentu saja, kostum dan setnya sangat indah dan beberapa yang terbaik tahun ini, musiknya disusun dengan indah, Jude Law adalah Karenin yang sangat terkendali dan bermartabat dan Matthew Macfadyen dan Domhnall Gleeson sama bagusnya dengan Stiva dan Levin masing-masing. Namun Keira Knightley dalam peran judul tidak melakukannya untuk saya. Dia mencoba tetapi terlihat terlalu muda dan terlalu egois, dan saya juga tidak peduli sama sekali dengan tingkah lakunya yang berlebihan. Tautan lemah dari para pemeran adalah salah pilih yang menyedihkan yaitu Vronsky Aaron Taylor-Johnson, seringkali terlalu murung dan kaku serta terlalu banci dan pesolek, sedemikian rupa sehingga terlihat menyeramkan. Naskahnya sangat kaku dan kurang hati. Ada banyak melodrama juga tapi terkesan dipaksakan, sementara peralihan dari play-in-a-play ke film membingungkan. Ceritanya juga menderita karena pejalan kaki yang mondar-mandir dan drama serta karakternya terlalu tipis untuk membuat kita peduli dengan baik dan itu termasuk Anna, yang upayanya untuk mengatasi penderitaannya terlalu diremehkan di sini. Masalah yang lebih besar adalah arahan Joe Wright, saya menyukai Pride and Prejudice dan terutama Atonement jadi saya berharap pekerjaan penyutradaraan yang serupa. Tetapi Wright tampaknya sering terlalu memperhatikan dirinya sendiri, dengan kerja kamera yang terlalu aneh dan tidak nyata. Semuanya, mulai dari elemen teater yang menarik perhatian hingga adegan bola di mana tariannya sangat robotik dan di mana Anda tidak tahu gaya tarian apa yang seharusnya, memainkan terlalu banyak musikal yang berlebihan tetapi tanpa lagu dan tarian. Sebagai kesimpulan, sebuah kekecewaan bahkan dengan sendirinya, bagi saya sebuah lubang yang indah adalah kesimpulan yang sangat tepat tentang bagaimana perasaan saya tentang hal itu. Lihat film Greta Garbo dan Vivien Leigh sebagai gantinya. 4/10 Bethany Cox

ULASAN : – Dengan para pekerja yang mogok di Rusia, awak kapal perang Potemkin merasakan kekerabatan tertentu atas penderitaan saudara-saudara mereka. Ketika disajikan dalam keadaan membusuk, daging yang dipenuhi belatung menjadi beberapa objek kru, hanya untuk menemukan diri mereka dipilih dan ditempatkan di depan regu tembak. Dengan beberapa detik marinir melepaskan tembakan mematikan, pelaut biasa Grigory Vakulinchuk melangkah ke celah dan turun tangan untuk menyelamatkan orang-orang itu dengan meminta regu tembak untuk mengabaikan perintah mereka. Saat para petugas membalas dendam dan membunuh Vakulinchuk, semuanya terikat bersama dalam perjuangan; ikatan yang mencapai kota Odessa di mana pemberontakan tumbuh, yang mengarah ke rangkaian peristiwa berdarah dan bersejarah. Sulit membayangkan bahwa siapa pun yang telah menonton beberapa film dalam beberapa dekade terakhir tidak akan menyadari film ini, tetapi mungkin dapat dimengerti bahwa lebih sedikit yang memiliki kesempatan untuk benar-benar duduk dan menonton. Saya belum pernah melihat film ini sebelumnya tetapi telah melihat referensi yang tak terhitung jumlahnya di film lain dan oleh karena itu menganggapnya sebagai film penting untuk setidaknya dilihat sekali. Ceritanya didasarkan pada peristiwa nyata dan ini hanya berfungsi untuk membuatnya lebih menarik tetapi bahkan tanpa konteks ini tetap merupakan cerita yang menarik. Ceritanya tidak memiliki banyak karakter tetapi tetap menonjolkan kebrutalan dan ketidakadilan peristiwa dan dalam hal inilah yang membuat saya terpikat – secara mengejutkan kekerasan (tersirat lebih dari darah kental modern) itu menjelekkan tindakan dan menunjukkan orang yang tidak bersalah jatuh di semua sisi dalam adegan kunci. Versi yang saya lihat ternyata memiliki skor asli (saya tidak sombong – skor ulang modern bisa lebih baik untuk semua yang saya tahu) dan saya merasa itu bekerja sangat baik untuk mencocokkan dan meningkatkan mood film; dramatis, lembut atau menggairahkan, semuanya bekerja dengan sangat baik. Nuansa film ini mengejutkan saya karena berdiri dengan sangat baik dilihat dengan mata modern saya. Pada satu atau dua poin, karya model adalah karya model yang sangat jelas, tetapi sebagian besar filmnya secara teknis mengesankan. Massa figuran, penggunaan kapal dan kota, dan caranya menangkap kekacauan yang terorganisir dengan baik semuanya sangat mengesankan dan bahkan akan dilakukan hari ini. Apa yang lebih mengesankan dari waktu ke waktu adalah bagaimana film tersebut memiliki gaya yang sangat kuat dan sangat bersih – tidak berpasir dan datar seperti banyak film bisu pada periode yang telah saya tonton; sebaliknya sangat renyah dan terasa sangat, sangat profesional. Tentu saja menontonnya pada tahun 2004 memberi saya manfaat untuk melihat ke belakang di mana saya dapat melihat kembali banyak film yang merujuk pada gambar atau sutradara yang telah menyebutkan film tersebut dalam wawancara; tetapi bahkan tanpa visi 20:20 ini, masih mungkin untuk melihat seberapa baik film ini dibuat dan untuk mencatat seberapa berkesannya – langkah-langkah dan adegan regu tembak adalah dua momen yang sangat mengesankan yang sangat berkesan. Satu-satunya hal nyata yang mungkin mengganggu penonton modern adalah aktingnya; itu tidak buruk tapi akting diam sangat berbeda dari akting dengan suara. Di sini para aktor bertindak dan mengandalkan tubuh mereka untuk melakukan sebagian besar penyampaian mereka – kartu kata tidak melakukan pekerjaan emosional sehingga mereka harus melakukan upaya ekstra untuk menyampaikan ini. Secara keseluruhan ini adalah film klasik yang telah memengaruhi banyak film modern. direksi. Ceritanya menarik dan layak didengar; penyutradaraannya tajam dan profesional, menghasilkan banyak adegan yang melekat dalam ingatan; musik bekerja untuk menyampaikan sisi emosional yang biasanya diandalkan oleh penonton modern pada akting dan dialog untuk disampaikan dan seluruh film berakhir terlalu cepat! Bagian penting dari sinema bagi mereka yang mengaku menyukai media tetapi juga merupakan film yang bagus dengan sendirinya.