ULASAN : – Adegan terakhir yang menunjukkan akhir dunia dan kiamat dan berlalunya semua nubuat alkitabiah (empat penunggang kuda, terompet dll) BUKAN halusinasi. Mereka seharusnya nyata bukan di dalam kepala karakter utama. Lihatlah cara mereka digambarkan, dia berada di kantor polisi, dan orang-orang di sekitarnya bereaksi terhadap hal-hal ini, tahanan wanita lain mulai menyanyikan “hark the herald angel”, jeruji jatuh secara ajaib dari pintu sel, TV yang menyala mulai menampilkan 4 penunggang kuda dan sosok malaikat, dan kami mendengar suara terompet dan melihat semua orang: sheriff, para tahanan bereaksi terhadap ini. Inti dari film ini adalah ini: bahwa fanatisme agama mungkin menakutkan. Tapi yang LEBIH MENAKJUBKAN: bagaimana jika orang-orang fanatik agama digambarkan dalam film, bagaimana jika mereka ternyata tidak sesat atau salah dalam keyakinan mereka tetapi BENAR: bahwa Kitab Wahyu benar-benar AKAN menjadi kenyataan! Inilah yang membuat film ini begitu mengerikan. Adegan terakhir dimana 2 karakter yang tersisa, Will Patton dan Mimi Rogers berada di Surga, menunjukkan bahwa pada akhirnya meskipun dunia telah berakhir dan datangnya Kiamat telah berlalu, dan Pemerintahan Surga Kedua telah tiba, bahwa pada akhirnya karakter Mimi Rogers akhirnya menyadari bahwa terlepas dari pilihan sebelumnya, bahwa dia memutuskan kehendak bebas manusia dan hak untuk bertanya, untuk memilih (yaitu kebebasan berbicara) harus menjadi yang terpenting, BAHKAN jika ini berarti dia dikutuk ke api penyucian selamanya. Jadi dia memilih TIDAK untuk memeluk Tuhan, inilah mengapa Will Patton tiba-tiba menghilang, dia memilih dan pergi ke Surga, tetapi dia membiarkan keraguannya sebelumnya, tentang bagaimana Tuhan dapat mengizinkan kejahatan dan penderitaan, untuk mencegahnya menerima Tuhan sebagai Juruselamat. Dia menerima Dia ada, tetapi tidak akan mengikuti Dia. Jadi INI adalah pesan utama film ini: bahwa kehendak bebas manusia dapat menang bahkan melawan kekuatan terkuat. Saya tahu ini mungkin sulit untuk diterima, tetapi tidak membuat film anti-Kristen tetapi memprovokasi pemikiran. Saya Katolik dan sama sekali tidak tersinggung oleh film tersebut, karena mengangkat isu-isu penting. Yang menyedihkan adalah jelas dari komentar sebelumnya di situs ini bahwa hal itu langsung terlintas di benak banyak orang. Baca lebih lanjut, ikuti lebih banyak kursus Universitas, saran saya.

ULASAN : – Detektif dalam hal ini adalah salah satu hal yang lebih baik dalam hal ini, tetapi juga salah satu mata rantai yang lemah. Kemudian lagi, saya rasa tidak ada yang akan menonton ini, mencoba mencari tahu, aktor mana yang lebih baik di sini. Akting masih lumayan bagus secara keseluruhan (itu tidak termasuk semua pemain), meskipun para pemain tidak terlalu banyak memakai selama durasi film. Tentu saja, saya menyarankan Anda untuk menonton yang pertama. Ini sudah merupakan uang masuk ke-3, meskipun seperti yang saya katakan, ini tampaknya sedikit peningkatan dari dua “sekuel” lainnya (mereka tidak, hanya menceritakan kembali kisah yang pertama). Aku ingin tahu apakah bagian kelima, akan mengungguli adegan “erotis” dengan anggota kelima. Kemudian lagi, cukup jelas bahwa seorang aktris memiliki klausul “tanpa ketelanjangan” dalam kontraknya. Namun menurut saya hal itu tidak akan membuat Anda kesal. Meskipun cukup konyol (tidak ada kata-kata yang dimaksudkan), kadang-kadang mungkin lucu bagi Anda, tergantung apa yang Anda harapkan.

ULASAN : – Seorang terapis seks yang sudah menikah memberikan saran hubungan di tempat kerja tetapi secara pribadi menghabiskan waktunya untuk mencari orgasme, yang belum pernah dia alami. Dua pria gay menemukan diri mereka menjauh dari satu sama lain dan memperkenalkan pria ketiga ke dalam hubungan mereka dalam upaya untuk mengembalikan kepuasan ke hubungan emosional mereka. Seorang dominatrix profesional unggul dalam melecehkan klien, tetapi juga membawa perilaku kasar itu ke dalam hubungan pribadinya dan akibatnya mengisolasi dirinya dari kontak manusia yang sebenarnya. Sementara itu, semua karakter ini bertemu secara teratur di Shortbus, sebuah klub seks di mana setiap orang bebas menjadi apa pun yang mereka inginkan, di mana tidak ada yang aneh karena semua orang aneh, dan di mana, yang paling penting, semua orang merasakan kebersamaan dalam sebuah komunitas. dunia pasca-9/11 yang menakutkan. Seperti "Shortbus", film tindak lanjut John Cameron Mitchell yang memengaruhi secara emosional hingga debutnya yang memesona, "Hedwig and the Angry Inch." Sekarang, semua orang tahu bahwa "Shortbus" berisi banyak adegan seks yang cukup eksplisit. Seperti yang terjadi pada film-film konvensional lainnya yang berisi materi yang biasa kita lihat hanya dalam pornografi yang bonafide, seks cenderung mendominasi saat pertama kali menonton; sangat sulit untuk tidak terganggu oleh adegan-adegan eksplisit dan mengabaikan hal-hal lain yang terjadi. Namun, untuk penghargaan besar Mitchell bahwa saya meninggalkan film tidak mengingat seks sebanyak yang saya ingat beberapa momen emosional yang indah, di mana "Shortbus" penuh sesak. Saya melihat pemutaran ini di Festival Film Internasional Chicago , dan dua aktor, Sook-Yin Lee dan Lindsay Beamish, siap menjawab pertanyaan. Lee menjelaskan apa yang coba dilakukan Mitchell dengan film ini, dan saya sangat mengagumi ambisinya. Dia berkata bahwa dia mencoba membuat penangkal untuk semua film lain di luar sana yang memperlakukan seks secara eksplisit tetapi dengan cara yang lebih negatif. Seks dalam budaya film kita biasanya penuh dengan disfungsi — jika tidak benar-benar berbahaya, paling-paling tidak memuaskan (pikirkan "9 Lagu"). Budaya kita membenarkan kekerasan grafis dalam film, berkali-kali dalam kombinasi dengan seks, tetapi menjauh dari seks seperti yang terlihat, meskipun itu salah satu fungsi manusia yang paling alami. Mitchell ingin menerangi kemunafikan ini dan menunjukkan bahwa seks bisa menyenangkan, seks bisa menyatukan orang, seks bisa membuat Anda tertawa. Itu tidak serta merta menyelesaikan masalah, seperti yang disadari oleh karakter dalam film ini, tetapi juga tidak selalu harus menimbulkan masalah. Keluhan terbesar saya tentang "Shortbus" adalah saya merasa agak tersisih. Sebagai laki-laki heteroseksual, saya tidak merasa bahwa saya diwakili oleh salah satu karakter film tersebut. Mitchell, sebagai pria gay, jelas memiliki pemahaman tentang hubungan gay, dan alur cerita dengan ketiga kekasih gay tersebut ditangani dengan apik. Tetapi saya merasa bahwa Mitchell menstereotipkan hubungan heteroseksual dengan cara yang sama seperti stereotipe gay heteroseksual. Pasangan yang sudah menikah itu bosan, tidak puas, pedas satu sama lain. Karakter Lee tidak dapat mencapai orgasme sampai dia datang ke klub seks dan melakukannya dengan wanita lain. Sekali saja, tidak bisakah sebuah film menampilkan pasangan heteroseksual yang bahagia dan memiliki hubungan emosional dan seksual yang benar-benar memuaskan? Saya tahu ini tidak akan menjadi drama yang bagus, tapi setidaknya akan membuat saya merasa lebih baik. Saya benar-benar menyukai "Shortbus" tanpa merasa bahwa itu benar-benar tepat sasaran bagi Mitchell. Paling tidak, dia memiliki bakat yang luar biasa dan telah membuktikan dirinya sebagai pembuat film muda yang patut ditonton. Nilai: A-

ULASAN : – `Y tu Mama tambien,' sebuah produk baru yang menakjubkan dari New Mexico Cinema yang mencapai kesuksesan crossover di pasar film Amerika, adalah perayaan seks remaja yang terus terang, terbuka dan tanpa hambatan – disutradarai dengan ahli oleh Alfonso Cuaron dan diperankan dengan indah oleh trio pemain kelas satu. Jangan lewatkan – asalkan Anda tidak tersinggung oleh penggambaran aktivitas seksual yang terkadang gamblang (harap diperhatikan bahwa film ini tidak memiliki rating). Faktanya, cara Cuaron yang teguh memfilmkan adegan seksnya membersihkannya dari ketidaksenonohan dan membantu menghadirkan kejujuran baru pada subjek yang terlalu sering didekati oleh pembuat film Amerika dari sudut eksploitasi yang menggerutu (di mana sutradara dan penulis tampaknya sebagai remaja dalam sikap mereka sebagai karakter di layar). Tidak demikian di sini. Film ini berpusat pada dua sahabat masa kecil, Tenoch dan Julio, yang baru saja memulai karir mereka sebagai mahasiswa, yang, untuk satu musim panas terakhir yang gemilang, memutuskan untuk bersenang-senang dalam semua keliaran, hedonisme, dan pergaulan bebas yang ditawarkan oleh remaja yang riang (judul film ini melambangkan ketidakdewasaan karakter muda). Dengan pacar mereka pergi ke Eropa, keduanya memutuskan untuk melakukan perjalanan darat melalui Meksiko bersama Luisa, istri muda yang menarik dari salah satu sepupu kemeja boneka Tenoch. Saat dalam perjalanan, mereka bertiga tidak hanya menikmati semua pesta pora seksual aneh yang diharapkan oleh situasi dan hormon mereka, tetapi mereka juga belajar satu atau dua hal tentang kehidupan, tentang hubungan, dan tentang bagaimana seks bisa terjadi. digunakan baik untuk mendekatkan orang maupun untuk memisahkan mereka. Karena memang, satu hal yang sangat jelas dari film ini baik bagi karakter maupun bagi kita adalah bahwa seks sering kali dapat digunakan sebagai senjata untuk melukai orang yang paling kita sayangi, terutama dengan semua pergantian kekuasaan yang terjadi bahkan di sebagian besar negara. hubungan non-seksual. Anak laki-laki juga menemukan bahwa seks dapat digunakan sebagai sublimasi untuk menghindari mengenali apa yang BENAR-BENAR diinginkan seseorang. Kebangkitan ini mengarah ke adegan terakhir yang hampir memilukan dalam kepedihan dan kesedihannya yang bersahaja. Salah satu aspek yang paling meresahkan – dan dengan demikian kontroversial – dari film ini (dan yang akan membuatnya tidak nyaman bagi banyak penonton) adalah bahwa itu menolak untuk mengambil sikap moralistik mengenai perilaku karakternya. Para pembuat film tidak menyetujui atau mengutuk apa yang dilakukan anak-anak muda ini – mereka hanya merekam peristiwa dengan sikap objektivitas yang terpisah yang menghalangi ketidaksetujuan. Jika karakter belajar 'pelajaran' dari pengalaman mereka, mereka melakukannya secara ketat pada tingkat subliminal, bawah sadar – dan hal yang sama berlaku untuk penonton. Sebagai sutradara, Cuaron menunjukkan kepercayaan diri dan semangat yang jarang terlihat dalam pembuatan film hari ini. Bersama dengan rekan penulisnya, Carlos Cuaron, sutradara telah memilih untuk mengambil pendekatan objektif, hampir bergaya dokumenter terhadap materi, membiarkan adegan dimainkan sendiri dengan cara yang membuatnya terasa realistis, spontan, dan hampir tanpa naskah. Dia sering menggunakan kamera genggam yang goyah untuk meningkatkan kesegeraan pengalaman. Kita sering merasa seolah-olah sedang menguping kehidupan tiga individu yang menarik ini. Akibatnya, tidak ada satu momen pun dari film yang terasa dipaksakan, dibuat-buat, atau dibuat-buat. (Hanya nasib salah satu karakter yang tampaknya agak nyaman dan dibuat-buat). Cuaron tidak takut membiarkan kamera berlama-lama di sebuah adegan dua kali lebih lama dari yang diperlukan – dia juga tidak takut membiarkan kamera mengembara sendiri dari waktu ke waktu, seperti ketika secara spontan mengikuti seorang wanita ke belakang sebuah kafe pinggir jalan untuk menunjukkan kepada kita para juru masak yang bekerja keras di dapur. Banyak bidikan bahkan memiliki kesan elegiac, travelogue bagi mereka. Cuaron telah diberkati dengan tiga aktor muda yang luar biasa – Diego Luna, Gael Garcia dan Maribel Verdu – yang membawa karakternya ke kehidupan yang hidup dan menawan. Benar-benar naturalistik dalam setiap gerakan, gerak tubuh, dan ekspresi wajah mereka, ketiganya bermain satu sama lain sedemikian rupa sehingga kita tidak pernah meragukan kebenaran dan ketulusan dari apa yang kita lihat. Tolong perhatikan aktor Amerika!`Y tu Mama tambien' adalah kemenangan gaya dari saat pertama hingga akhir. Ini memiliki semangat yang menyenangkan dan ekspansif, sebagaimana tercermin dalam sikapnya yang terbuka terhadap seks, humornya yang masam, kasih sayangnya kepada rakyatnya dan negaranya, serta daya tarik visual dan daya ciptanya (Emmanuel Lubezki melakukan sinematografi yang luar biasa). Film ini memiliki hati, jiwa, dan chutzpah. Apa lagi yang diinginkan oleh penonton film yang letih?

ULASAN : – Sebelum menonton film ini, saya hampir tidak tahu siapa Larry Flynt. Saya membaca ringkasan singkat beberapa menit sebelum menontonnya, tetapi saya hampir tidak mengetahui detail spesifiknya. Setelah menontonnya, saya tahu persis siapa dia, dan apa yang dia perjuangkan. Dia berdiri untuk kebebasan berbicara. Beberapa orang mungkin menyebutnya cabul. Yang lain memanggilnya seorang patriot. Saya percaya dia adalah yang terakhir. Meskipun saya tidak tahu persis kisah Larry Flynt dari sumber lain selain film ini, saya tidak tahu apakah itu sepenuhnya akurat. Plotnya bagus, untuk sebuah karya biografi, aktingnya luar biasa, oleh sebagian besar aktor, terutama tiga karakter utama. Sebagian besar sinematografi sangat cocok dengan filmnya. Satu-satunya hal yang sedikit mengganggu saya, adalah informasi yang relatif sedikit tentang mengapa Larry Flynt melakukan apa yang dia lakukan, mempercayai apa yang sangat dia yakini. Saya bersimpati dengan karakternya di beberapa adegan, tetapi saya tidak pernah sepenuhnya memahaminya. Sutradara seharusnya memiliki setidaknya beberapa adegan emosional lagi dengan Larry, untuk menjelaskan tindakannya dengan lebih baik. Secara keseluruhan, drama yang sangat bagus. Direkomendasikan untuk sebagian besar penggemar genre ini, selama mereka tahan dengan apa yang ditampilkan film tersebut. Jika Anda memiliki pikiran terbuka, Anda tidak terlalu mudah tersinggung dan menyukai drama otobiografi, ini adalah film yang bagus untuk ditonton. 8/10