ULASAN : – Ketika saya melihat Gasland untuk pertama kalinya minggu lalu, aman untuk mengatakan bahwa saya jauh melewati keadaan syok, bukan karena apa yang terjadi karena rekahan hidrolik tetapi hanya tentang apa arti tindakan yang diambil oleh perusahaan gas alam bagi negara bagian Amerika secara umum. Apakah opini publik dan suara rakyat menjadi teredam hingga menjadi gumaman yang tidak dapat dikenali? Ini adalah kenyataan menakutkan yang agak terlambat kita hadapi. Film ini menarik, untuk sedikitnya, tetapi terhambat oleh pilihan gaya yang dipertanyakan, narasi yang aneh dan menjemukan, dan fakta yang mungkin akan terlintas di benak penonton. Sekarang kita memiliki Gasland: Bagian II, sebuah film yang melangkah lebih jauh dengan menunjukkan efek politik/global pada rekahan hidrolik (juga dikenal sebagai “fracking”) dan bagaimana penduduk kota yang terpengaruh menolak untuk duduk diam dan menonton kebebasan dan kesejahteraan mereka. diabaikan tanpa rasa. Pembuat film Josh Fox kembali membahas subjek ini lagi, tidak hanya menunjukkan bahwa dia telah menyelesaikan pekerjaan rumahnya tetapi juga kredit tambahan opsional. Melalui semua penelitian, analisis, dan pemikirannya, dia mungkin telah memberikan subjek ini sebanyak atau lebih banyak pemikiran daripada seorang mahasiswa yang sedang mempelajari bidang tertentu. Dedikasi dan antusiasmenya terhadap subjek sangat luar biasa. Kami membuka dengan bidikan Teluk Meksiko yang dipenuhi minyak, mengingatkan kami bahwa musim panas 2010 adalah neraka bukan hanya bagi Teluk tetapi penduduk bayou, yang mengalami kondisi kehidupan yang mengerikan dan keuntungan yang sangat rendah berkat kontaminasi minyak di perairan mereka. . Kami kemudian mengetahui bahwa pesawat BP diperintahkan untuk menyemprot Teluk dengan bahan kimia yang seharusnya mengurangi dampak minyak. Namun, bahan kimia yang terungkap hanya mencekik minyak dan memaksanya turun ke kedalaman perairan; itu adalah penyamaran yang terang-terangan, bukan solusi. Berikut ini hampir sama dengan film Gasland asli dalam hal pendekatan; itu menggunakan metode membaca banyak fakta dan potongan sejarah, namun, dengan cara yang lebih ringkas dan mudah dipahami. Setidaknya untuk dua bagian pertama karena pada bagian ketiga, semuanya menjadi sedikit berlebihan dan kami menyalurkan baris “Gasland: Bagian III.” Film ini didedikasikan untuk tiga bagian utama casing fracking dan menggunakan semuanya untuk efek yang solid. Yang pertama menunjukkan bagaimana pengeboran konstan dan kontaminasi metana telah meninggalkan kota kecil Dimock, Pennsylvania dengan pasokan air yang tidak dapat diandalkan, diisi dengan bahan kimia yang sulit diucapkan. Yang kedua menunjukkan berapa banyak warga kota yang telah mengambil tindakan dan membela hak-hak mereka sebagai warga Amerika Serikat. Seorang pria mengklaim bahwa dia dulunya adalah seorang Republikan, tetapi karena taktik yang tidak dapat dimaafkan telah terjadi di kampung halamannya, dia telah menjadi seorang independen. Lagi pula, kepemilikan pribadi adalah prinsip langsung dari ideologi konservatif. Poin terakhir adalah untuk tidak meremehkan tetapi menunjukkan bagaimana bahkan yang disebut elit – pemilik bisnis laki-laki berkulit putih yang telah membangun seluruh rumah dari uang yang mereka hasilkan sendiri – tidak kebal terhadap praktik fracking . Bahkan mereka bisa diperlakukan seperti warga negara kelas dua dan dilemahkan oleh minimnya regulasi tentang praktik tersebut. Narasi mengantuk Fox masih ada, namun ia sepertinya sudah sedikit terbangun sejak film terakhir. Selain itu, rasa hormat yang saya miliki untuk pria itu sendiri telah tumbuh dengan film lanjutan ini. Fox lebih dari sekadar orang yang berbicara dengan pendapat yang jelas. Membawa saya ke pertengahan film ini untuk menyadari bahwa dia memiliki hasrat yang luar biasa untuk aktivisme satu orang, dan bahwa permainan banjo, pengambilan gambar lokasi artistik, dan pengiriman unik lebih didorong untuk memengaruhi dan menampilkan kepribadian daripada semi-varietas. omong kosong. Dia adalah orang yang kuat, berani dan berani dalam tindakannya menyerang industri yang dipersenjatai dengan segala daya mereka untuk membungkam orang biasa dan pelapor seperti dia. Dia bahkan ditangkap karena mencoba memfilmkan pertemuan publik tentang masalah ekstraksi gas alam. Tidak banyak yang akan terus bertarung dengan pria jangkung dengan pakaian polisi karena hal seperti itu. Gasland: Bagian II adalah peningkatan kualitas yang mencolok dari redundansi dan kerumitan yang merupakan film dokumenter sebelumnya. Ini jauh lebih puitis dan berseni dalam bidikannya, serta menginformasikan dan menggugah pemikiran dalam argumen dan pembenarannya tanpa elemen yang tampaknya mengasingkan penonton dari film sebelumnya. Aman untuk mengatakan bahwa dampak Fox pada debat rekahan hidrolik sangat besar, tetapi dampaknya terhadap lingkungan mulai terlihat. CATATAN: Gasland: Bagian II tayang perdana di HBO pada pukul 20.00 waktu tengah pada hari Senin, 8 Juli 2013 dan akan disiarkan sepanjang bulan Juli dan Agustus di jaringan. Dibintangi: Josh Fox. Disutradarai oleh: Josh Fox.

ULASAN : – Saya datang ke pemutaran perdana Frackman di Newcastle sebagai seorang pemula dalam masalah lingkungan dan pergi dengan berpendidikan dan terkesan. musik Saya tahu saya mungkin akan menikmati cerita akar rumput ini. Karakter utama, Dwayne bukanlah stereotip Anda aktivis yang ketakutan, tetapi rata-rata pria Australia yang terjebak dalam pertempuran dengan bisnis besar, serupa dengan pertempuran fiksi yang diwakili dalam “The Castle “. perbedaannya adalah ini adalah masalah nyata yang menarik yang memengaruhi lebih dari satu orang atau satu kode pos. Saya akan merekomendasikan film ini untuk siapa pun yang tertarik dengan masalah lingkungan, dan siapa pun yang ingin dididik tentang efek penambangan gas lapisan batubara

ULASAN : – Operasi fracking Ohio mengebor melalui 7 mil pemakaman India untuk melepaskan iblis Molok. Luce yang pemurung (Samantha Scaffidi) yang memiliki masalah ayah angkat adalah bagian dari sekelompok remaja yang melakukan pengabdian masyarakat dengan merokok ganja di sebuah rumah obat dekat operasi pengeboran. Dia diatur untuk menjadi gadis terakhir. Saya menyukai anak-anak dan dialognya. Adegan di mana mereka duduk-duduk dan merokok ganja sementara iblis bermain dengan pikiran mereka sangat bagus dan berharap mereka akan memperpanjang adegan dan film itu selama 10-15 menit karena semakin pendek saat diambil. Panduan: Kata-F, seks, ketelanjangan

ULASAN : – Matt Damon, sekali lagi berfungsi sebagai penulis naskah dan aktor utama, kembali bekerja sama dengan sutradara Gus van Sant (perusahaan patungan sebelumnya termasuk "Gerry" dan "Good Will Hunting" pemenang Oscar) untuk mencari koperasi lain yang berhasil berusaha. Berdasarkan konsep yang ditulis oleh Dave Eggers dan ditulis bersama oleh lawan mainnya John Krasinski, "Promised Land" adalah karya cerita yang sangat kompeten, namun digarap oleh fiksiisasi yang agak tidak meyakinkan tentang masalah yang sedang dihadapi. Masalah lingkungan yang sensitif telah disajikan dalam salah satu fitur Gus van Sant yang paling sederhana dan standar hingga saat ini, di mana industri fracking yang jahat adalah fokus dari upaya yang bermaksud baik, meskipun salah sasaran. Steve Butler (Matt Damon) bekerja sebagai konsultan untuk industri gas, menjelajahi pedesaan membeli tanah yang akan dieksploitasi dengan pengeboran dalam. Bersama dengan Sue Thompson (Frances McDormand) yang kaku, mereka membentuk tim yang efektif, dengan mudah membeli tanah di kota-kota kecil yang indah, tertekan oleh kekurangan uang, sehingga jatuh ke dalam keputusasaan finansial. Rak gas menawarkan opsi uang tunai yang mudah – menyewakan tanah dan sumber daya energi yang tersembunyi jauh di dalam perutnya, sehingga menjanjikan hari yang lebih baik. Ketika Butler dan Thompson dikirim oleh majikan mereka Global Crosspower Solutions ke komunitas pertanian Pennsylvania yang kekurangan uang, tanah itu tampaknya siap untuk dipetik. Meskipun demikian, sisi gelap industri perlahan-lahan tersaring, ketika kesehatan ekologis dari proses fracking gas alam dipertanyakan oleh Frank Yates (Hal Holbrook), seorang profesor fisika emeritus yang mengajar di sekolah setempat. Masalah perlahan mulai muncul, ditambah dengan kedatangan ahli lingkungan Dustin Noble (John Krasinski), yang memulai kampanye akar rumput melawan fracking. Keduanya segera mulai bersaing untuk meraih kemenangan, tidak hanya di antara komunitas, tetapi juga berkaitan dengan jantung kecantikan kota kecil Alice (Rosemarie DeWitt). Mengingat diskusi berkelanjutan mengenai bisnis, yang di luar ingin tampil bersih, sementara secara bersamaan menyapu semua keran yang terbakar, sumur beracun, dan ternak mati di bawah radar sosial, "Tanah Perjanjian" bisa menjadi suara penting dalam diskusi, setidaknya secara paksa membawa masalah tersebut ke mata publik. Namun pengekangan yang ditunjukkan dalam menghadirkan kontroversi di balik fracking tampaknya menjadi peluang yang terlewatkan, karena film perlahan-lahan menjauh dari masalah inti menuju urutan melodrama dan pertengkaran antara dua sisi perdebatan. Namun tidak banyak yang dilakukan untuk menghadirkan kontroversi itu sendiri: Apakah fracking benar-benar sebuah ancaman? Ataukah kita harus memutuskan sendiri melalui google setelah menonton filmnya? Tentu saja "Promised Land" bukanlah sebuah film dokumenter, oleh karena itu lapisan faktualnya tidak begitu berdedikasi dan berdampak seperti di "Tanah Gas" yang inovatif. Meskipun demikian, kurangnya kontekstualisasi terbukti, menawarkan terlalu banyak ruang bagi pihak mana pun untuk memutuskan sendiri. Banyak fokus ditawarkan pada pertanyaan apakah pemilik pertanian yang miskin harus mengambil uangnya dan mengingkari ketakutan lingkungan mereka. Ketika mata pencaharian seseorang dipertaruhkan, apakah itu moral dan hak untuk mengabaikan ekologi? Di suatu tempat di antara pendekatan bernuansa untuk masalah ini, pertanyaan tetap ada: apakah ada alasan untuk benar-benar khawatir tentang fracking atau apakah seluruh diskusi ini tidak ada gunanya? Sebuah adegan yang diteliti dengan baik yang menampilkan Hal Halbrook akan membuat film ini menjadi dunia yang baik… Syukurlah naskah oleh Damon dan Kosinski menahan diri dari melukiskan gambaran yang nyaman tentang benar atau salah, menghadirkan kehidupan kota setempat sebagai debat sederhana antara kepuasan langsung dan perspektif kerugian di masa depan. Namun presentasi yang agak indah dari kehidupan kota kecil menyebabkan tingkat kepedihan dari pertanyaan tersebut menurun, jauh dari malapetaka dan kesuraman yang ditawarkan di "Tanah Gas", keputusasaan yang melekat di mata orang-orang. Damon sendiri berperan sebagai bocah kota kecil yang berdedikasi penuh pada perusahaan dan kekayaan yang ditawarkannya, sebagai alternatif positif. Jauh berbeda dari cangkir kooperatif pengecut, karakternya yang jauh lebih berkepala dingin adalah perubahan yang disambut baik, yang menghindari menjelekkan orang di balik masalah. Hal ini terkadang membantu memperkuat persaingan untuk memperebutkan hati orang-orang, menunjukkan bahwa masalah tersebut bukanlah masalah yang mudah untuk diselesaikan seperti yang ingin digambarkan oleh kedua belah pihak. Meskipun demikian, ambiguitas ini juga bertentangan dengan film, menawarkan banyak sudut pandang, tetapi gagal untuk benar-benar menunjukkan fokus yang mendalam pada apa pun, alih-alih beralih ke penemuan dramatis standar dan putaran yang agak tidak diinginkan di bagian akhir, yang mengungkap banyak hal sebelumnya. argumen, alih-alih meninggalkan fokus pada masalah, yang seharusnya tidak menjadi inti dari film. Sampai batas tertentu karakter dan kesengsaraan mereka mengesampingkan cerita integral, agak meruntuhkan konsepnya.