ULASAN : – Tidak seorang pun kecuali penggemar Hitchcock yang menonton film thriller untuk seni ini. Semua orang mencari sensasi yang sebenarnya. Siklus pedang dimulai dengan Halloween, dan John Carpenter memberikan cetak biru untuk tiruan yang mengikutinya – ketegangan, ketakutan melompat, ketakutan palsu yang ternyata bukan apa-apa, nada musik sarat malapetaka… Mekanisme thriller beranggaran rendah adalah akrab dan mudah dicapai. Ujian Akhir meminjam beberapa item yang telah dicoba dan benar dari kotak alat Halloween. Pembunuhnya ditembak dari pinggang ke bawah atau sebagian terlindung oleh pepohonan agar tampak jauh dan mengancam. Cahaya terang menyinari pisau berdarah di malam yang gelap. Tapi sedikit di sini gagal untuk benar-benar menghasilkan ketegangan. Penonton hanya diingatkan bahwa pembangunan ketegangan adalah elemen penting dari proses tersebut. Masalahnya adalah bahwa blok bangunan film slasher tersebar terlalu tipis dan dipisahkan oleh waktu yang lama dihabiskan di antara karakter yang digambar dengan buruk dan tidak menarik. Ini adalah kesalahan umum dalam film-film slasher tetapi yang setidaknya dapat diimbangi sebagian dengan mondar-mandir yang hidup dan aksi sesekali. Sayangnya, kecepatan film ini kelam dan aksi kecil yang terjadi dipentaskan dengan sangat buruk sehingga gagal membangkitkan semangat penonton yang terus-menerus kelaparan akan gangguan. Ini adalah kesalahan fatal Ujian Akhir. Tidak ada yang menyewa film pedang mengharapkan minat karakter pada level The Big Chill atau sapuan epik The Godfather. Harapan pemirsa sudah sederhana. Tetapi memberikan lebih banyak stimulasi daripada yang dibutuhkan minimal untuk membuat penonton tetap terjaga seharusnya tidak mewakili kesulitan yang tidak semestinya bagi pencipta film pedang. Tidak ada thriller yang sepadan dengan namanya yang membosankan. Hiburan sinematik harus menghibur. Penulis-sutradara Jimmy Huston jelas tertidur selama pelajaran di sekolah film yang menekankan agar segala sesuatunya terus berjalan.

ULASAN : – Para filsuf sepanjang sejarah telah bergumul dengan pertanyaan tentang tujuan dan cara, benar dan salah, dan baik atau buruk. Socrates berkata, “Tidak pernah benar melakukan kesalahan.” Yang lain berpendapat bahwa adalah benar untuk bertindak sedemikian rupa sehingga menghasilkan konsekuensi yang paling diinginkan apakah itu mengikuti aturan masyarakat atau tidak. Untuk Dr. Romeo Aldea (Adrian Titieni), seorang dokter yang dihormati dalam film terbaru sutradara Rumania Cristian Mungiu (“Beyond the Hills”), Wisuda (Bacalaureat), tujuannya adalah untuk melakukan apa pun untuk mengamankan masa depan yang lebih baik untuknya. putrinya, Eliza (Maria-Victoria Dragus), yang telah diterima dengan syarat untuk beasiswa ke Universitas Cambridge di Inggris tergantung pada nilai ujian akhirnya. Akibatnya, integritas pribadinya diuji di lingkungan di mana keserakahan, korupsi, dan oportunisme adalah norma. Romeo dan istrinya Magda (Lia Bugnar) tinggal di sebuah apartemen kecil di Cluj, sebuah kota Transylvania, bersama ibu Romeo (Alexandra Davidescu) yang kesehatannya menurun drastis. Sadar bahwa dia berselingkuh dengan Sandra (Malina Manovici), seorang guru di sekolah Eliza yang memiliki anak laki-laki, Matei (David Hodorog), sendiri, Magda tampaknya terus menerus depresi. Menurut Mungiu, depresinya mencerminkan keadaan negara itu sendiri di mana orang-orang hidup dalam keadaan paranoia, didramatisasi saat film dimulai dengan sebuah batu yang menabrak jendela rumah Romeo. Misteri identitas pelaku segera membuka jalan bagi yang lain. . Sebelum ujian akhir yang akan menentukan apakah Eliza menerima beasiswa atau tidak, dia diserang dan hampir diperkosa dalam perjalanan ke sekolah oleh penyerang tak dikenal. Mempertahankan diri, dia mematahkan pergelangan tangannya dan dipaksa memakai gips di lengan kanannya. Khawatir dia tidak dapat menulis ujiannya dengan benar, Romeo mengikuti saran dari Ivanov (Vlad Ivanov), seorang teman di departemen kepolisian, dan menarik beberapa ikatan dengan administrator sekolah dan Wakil Walikota Bulai (Petre Ciubotaru) untuk memastikan bahwa dia menerima nilai kualifikasi, tetapi setiap keputusan kompromi mengarah ke yang lain sampai bahkan jaring kusut yang dia jalin bahkan mengancam niat baik putrinya. Mencoba untuk memecahkan dua misteri siapa yang melempar batu dan siapa yang menyerang Eliza, Romeo menyarankan kepada pengendara motor Eliza pacarnya, Marius (Rares Andrici) bahwa dia menyembunyikan kebenaran tentang penyerangannya tetapi konfrontasi mereka berubah menjadi fisik dan hanya meningkatkan masalah dengan putrinya. Romeo berpegang teguh pada gagasan bahwa dia adalah orang yang baik yang hanya berusaha menciptakan kehidupan yang lebih baik untuk seseorang yang dia cintai tetapi jelas bahwa dia telah menjadi bagian dari sistem yang dia benci. Diproduksi bersama oleh Dardenne Brothers, Wisuda memiliki tampilan naturalistik Dardennes dan realisme berpasirnya tetapi kehalusan Mungiu yang mudah dan kekuatan kompas moralnya adalah miliknya sendiri. Mungiu mengatakan bahwa “Jika Anda mentolerir kompromi Anda sendiri, Anda akan mentolerir kompromi di sekitar Anda akan kehilangan kekuatan moral untuk berbicara, karena jauh di lubuk hati Anda tahu Anda telah melakukan sesuatu yang tidak begitu bermoral. Kita semua mengeluh di Rumania tentang tingkat korupsi tanpa memahami bahwa kita bertanggung jawab untuk itu.” Meskipun tidak ada konsekuensi yang jelas bagi pelaku kesalahan mana pun, banyak pertanyaan yang tidak terjawab dibiarkan begitu saja, dan akhir film yang tiba-tiba kurang memuaskan, Mungiu berhasil mengungkap favoritisme, perdagangan pengaruh, dan kode bungkam yang merembes ke masyarakat Rumania, sebuah paparan yang mungkin saja menjadi katalis yang dibutuhkan negara untuk membangun kembali masyarakat yang lebih adil dan etis.

ULASAN : – Film yang sangat bagus. Saya merasa hancur pada akhirnya, seolah-olah saya telah mengalami trauma yang mengerikan, tetapi tetap menyenangkan, tentu saja. Kejutan besar pertama di sini adalah film yang sebagian besar Amerika ini disutradarai oleh pembuat film dokumenter Inggris. Kedua, poster dan judulnya sedikit menyesatkan. Menggambarkan kejadian nyata di Kentucky, kami menemani empat siswa dalam misi mencuri beberapa buku langka. Melibatkan Evan Peters yang luar biasa sebagai pemimpin grup dan juga menampilkan empat orang sebenarnya dari insiden asli yang baru saja dibebaskan dari penjara. Saya belum pernah melihat yang seperti ini saat kami beralih dari akting ke dialog nyata dan kembali mencampur dan mencocokkan dialog dengan satu karakter yang berbicara sendiri pada satu titik. Tembakan yang sangat melibatkan dan sangat imajinatif, ini mengarah pada pencurian yang paling luar biasa. Saya tidak yakin jantung saya pernah berdetak secepat ini dan campuran antara ketakutan, kegembiraan, kelegaan, dan kengerian sungguh luar biasa. Sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa teknik pembuatan film yang digunakan cenderung menarik Anda secara pribadi dan meruntuhkan apa yang disebut dinding keempat dan seperti dalam mimpi (atau mimpi buruk!), sebagian besar dari Anda sebenarnya terlibat secara mental dalam tindakan tersebut. Di dalam sebagai lawan di luar. Pengalaman yang sangat langka dan mencerahkan ketika desakan empat anak untuk melakukan sesuatu yang berbeda dan membuat sesuatu dari diri mereka sendiri berubah menjadi sesuatu yang tak terhentikan.