ULASAN : – Aku tidak percaya orang-orang mencemari film ini! Jika bukan pembenci film horor PG-13, yang saya sendiri salah satunya, orang-oranglah yang berharap banyak dari orang-orang kecil. Film ini tidak ditangani oleh studio bernilai jutaan dolar, melainkan ditangani oleh siswa horor sejati seperti, hmm, diri kita sendiri, dengan sedikit uang dan ide. Saya sangat menghormati Mena karena memberi penghormatan pada film-film seperti: “The Town That Dreaded Sundown”, “Psycho”, dan ya “Halloween”, tetapi orang-orang memberi saya istirahat! Film ini bagus, kekerasan, menakutkan dan memiliki alur cerita, tepatnya dua titik plot yang berbeda, bersama dengan cerita latar yang segera hadir di bioskop. Jauhi orang-orang ini, mereka adalah salah satu dari kita, salah satu dari orang-orang kecil yang mencoba menjadikan Hollywood seperti dulu, seperti yang kita impikan, bukan seperti apa jadinya. “Malevolence”, adalah film horor sejati yang harus ditonton semua orang! Tidak, ini bukan film akting terbaik yang pernah saya tonton, atau pengalaman sinematik paling mengerikan yang pernah saya saksikan, tapi ini adalah film surealistik yang benar-benar mendalam, yang hanya bisa didekati oleh film tahun 70-an. Lupakan efek khusus yang mewah, dengan soundtrack gemuk yang dikemas dengan hit heavy metal terbaru dan model panas yang menjadi aktris. Jika Anda ingin melihat film horor yang benar-benar berpasir, dengan ketakutan besar, pisau besar, efek yang disintesis, dan tas kentang yang memakai maniak, sewalah anak anjing ini, dia akan memberikannya, saya janji!

ULASAN : – Novel Estonia klasik (atau setidaknya bagian pertama dari seri novel) akhirnya diadaptasi ke layar lebar. Dan itu sebagian besar merupakan adaptasi yang pas dan epik, sesuai dengan materi sumber serta menghibur dan membangkitkan pemikiran dengan sendirinya. Sebuah kisah hebat dihidupkan oleh akting yang bagus (terkadang hebat), sinematografi yang luar biasa, dan desain produksi serta efek make-up yang belum pernah terlihat sebelumnya untuk sebuah film Estonia. Ceritanya melampaui kebangsaan dan bahasa dan layak untuk dilihat oleh siapa pun yang tertarik dengan sinema yang bagus dan terutama cerita yang bagus!

ULASAN : – Ini tahun 1983. Keluarga imigran Korea Yi pindah dari California ke pedesaan Arkansas di mana sang ayah bermimpi menanam sayuran Korea dan meraih sebagian dari impian Amerika. Istrinya memiliki keraguan besar. Pasangan itu bekerja keras untuk menyetubuhi anak ayam. Putra mereka memiliki masalah jantung. Ibu sang istri datang untuk mengurus anak-anak. Keluarga itu berteman dengan Paul yang fanatik agama. Ini adalah perjuangan di banyak bidang. Ini adalah perjuangan imigran klasik dan tetap menarik seperti sebelumnya. Rasanya nyata. Rasanya pribadi. Itu hanya terasa. Ini adalah film dengan semua perasaan. Lucu, sedih, intens, dan ringan. Semua penampilannya hebat dan semuanya terasa nyata.

ULASAN : – Matt Damon, sekali lagi berfungsi sebagai penulis naskah dan aktor utama, kembali bekerja sama dengan sutradara Gus van Sant (perusahaan patungan sebelumnya termasuk "Gerry" dan "Good Will Hunting" pemenang Oscar) untuk mencari koperasi lain yang berhasil berusaha. Berdasarkan konsep yang ditulis oleh Dave Eggers dan ditulis bersama oleh lawan mainnya John Krasinski, "Promised Land" adalah karya cerita yang sangat kompeten, namun digarap oleh fiksiisasi yang agak tidak meyakinkan tentang masalah yang sedang dihadapi. Masalah lingkungan yang sensitif telah disajikan dalam salah satu fitur Gus van Sant yang paling sederhana dan standar hingga saat ini, di mana industri fracking yang jahat adalah fokus dari upaya yang bermaksud baik, meskipun salah sasaran. Steve Butler (Matt Damon) bekerja sebagai konsultan untuk industri gas, menjelajahi pedesaan membeli tanah yang akan dieksploitasi dengan pengeboran dalam. Bersama dengan Sue Thompson (Frances McDormand) yang kaku, mereka membentuk tim yang efektif, dengan mudah membeli tanah di kota-kota kecil yang indah, tertekan oleh kekurangan uang, sehingga jatuh ke dalam keputusasaan finansial. Rak gas menawarkan opsi uang tunai yang mudah – menyewakan tanah dan sumber daya energi yang tersembunyi jauh di dalam perutnya, sehingga menjanjikan hari yang lebih baik. Ketika Butler dan Thompson dikirim oleh majikan mereka Global Crosspower Solutions ke komunitas pertanian Pennsylvania yang kekurangan uang, tanah itu tampaknya siap untuk dipetik. Meskipun demikian, sisi gelap industri perlahan-lahan tersaring, ketika kesehatan ekologis dari proses fracking gas alam dipertanyakan oleh Frank Yates (Hal Holbrook), seorang profesor fisika emeritus yang mengajar di sekolah setempat. Masalah perlahan mulai muncul, ditambah dengan kedatangan ahli lingkungan Dustin Noble (John Krasinski), yang memulai kampanye akar rumput melawan fracking. Keduanya segera mulai bersaing untuk meraih kemenangan, tidak hanya di antara komunitas, tetapi juga berkaitan dengan jantung kecantikan kota kecil Alice (Rosemarie DeWitt). Mengingat diskusi berkelanjutan mengenai bisnis, yang di luar ingin tampil bersih, sementara secara bersamaan menyapu semua keran yang terbakar, sumur beracun, dan ternak mati di bawah radar sosial, "Tanah Perjanjian" bisa menjadi suara penting dalam diskusi, setidaknya secara paksa membawa masalah tersebut ke mata publik. Namun pengekangan yang ditunjukkan dalam menghadirkan kontroversi di balik fracking tampaknya menjadi peluang yang terlewatkan, karena film perlahan-lahan menjauh dari masalah inti menuju urutan melodrama dan pertengkaran antara dua sisi perdebatan. Namun tidak banyak yang dilakukan untuk menghadirkan kontroversi itu sendiri: Apakah fracking benar-benar sebuah ancaman? Ataukah kita harus memutuskan sendiri melalui google setelah menonton filmnya? Tentu saja "Promised Land" bukanlah sebuah film dokumenter, oleh karena itu lapisan faktualnya tidak begitu berdedikasi dan berdampak seperti di "Tanah Gas" yang inovatif. Meskipun demikian, kurangnya kontekstualisasi terbukti, menawarkan terlalu banyak ruang bagi pihak mana pun untuk memutuskan sendiri. Banyak fokus ditawarkan pada pertanyaan apakah pemilik pertanian yang miskin harus mengambil uangnya dan mengingkari ketakutan lingkungan mereka. Ketika mata pencaharian seseorang dipertaruhkan, apakah itu moral dan hak untuk mengabaikan ekologi? Di suatu tempat di antara pendekatan bernuansa untuk masalah ini, pertanyaan tetap ada: apakah ada alasan untuk benar-benar khawatir tentang fracking atau apakah seluruh diskusi ini tidak ada gunanya? Sebuah adegan yang diteliti dengan baik yang menampilkan Hal Halbrook akan membuat film ini menjadi dunia yang baik… Syukurlah naskah oleh Damon dan Kosinski menahan diri dari melukiskan gambaran yang nyaman tentang benar atau salah, menghadirkan kehidupan kota setempat sebagai debat sederhana antara kepuasan langsung dan perspektif kerugian di masa depan. Namun presentasi yang agak indah dari kehidupan kota kecil menyebabkan tingkat kepedihan dari pertanyaan tersebut menurun, jauh dari malapetaka dan kesuraman yang ditawarkan di "Tanah Gas", keputusasaan yang melekat di mata orang-orang. Damon sendiri berperan sebagai bocah kota kecil yang berdedikasi penuh pada perusahaan dan kekayaan yang ditawarkannya, sebagai alternatif positif. Jauh berbeda dari cangkir kooperatif pengecut, karakternya yang jauh lebih berkepala dingin adalah perubahan yang disambut baik, yang menghindari menjelekkan orang di balik masalah. Hal ini terkadang membantu memperkuat persaingan untuk memperebutkan hati orang-orang, menunjukkan bahwa masalah tersebut bukanlah masalah yang mudah untuk diselesaikan seperti yang ingin digambarkan oleh kedua belah pihak. Meskipun demikian, ambiguitas ini juga bertentangan dengan film, menawarkan banyak sudut pandang, tetapi gagal untuk benar-benar menunjukkan fokus yang mendalam pada apa pun, alih-alih beralih ke penemuan dramatis standar dan putaran yang agak tidak diinginkan di bagian akhir, yang mengungkap banyak hal sebelumnya. argumen, alih-alih meninggalkan fokus pada masalah, yang seharusnya tidak menjadi inti dari film. Sampai batas tertentu karakter dan kesengsaraan mereka mengesampingkan cerita integral, agak meruntuhkan konsepnya.

ULASAN : – Dengan Vishal Bhardwaj di belakang kamera, seseorang dapat mengharapkan sesuatu yang baru dalam penawarannya. Kali ini Bhardwaj menempuh jalur humor yang unik dengan subjek yang relevan secara sosial. Meskipun politik India & politisi gila tua bisa menjadi sumber hiburan maksimal, untuk beberapa alasan mereka tidak dimanfaatkan secara maksimal. Skrip Bhardwaj-Chaubey adalah salah satu sindiran politik langka yang berurusan dengan penipuan tanah – masalah abadi di India. Film ini dimulai dengan bidikan menarik yang aneh dengan limusin yang diparkir di tanah pertanian di depan toko anggur setempat. Limusin melaju kencang menabrak kios saat kami diperkenalkan dengan Harry Mandola, jutawan & ketertarikannya pada "bir Gulabo". Dia mempersonifikasikan "Dr Jekyll & Mr Hyde" sebagai Orang Samaria yang Baik ketika dia mabuk tetapi selama keadaan stabilnya dia adalah seorang pengusaha manipulatif yang berwibawa yang berencana untuk mengambil tanah para petani untuk keuntungan pribadi. Selain itu, ada menteri yang korup dengan ambisi jahatnya untuk menaiki tangga politik melalui aliansi yang bijaksana dengan Tuan Mandola. Semua rencana menjadi kacau karena Mandola di bawah keadaan mabuknya yang tidak terkendali memaksa para petani untuk memulai revolusi melawannya. Vishal Bhardwaj mengambil rute yang berbeda dari tema psikologis kelamnya yang biasa dan mencoba mengeksplorasi eksploitasi kapitalis terhadap orang kaya & penggunaan kekuasaan yang salah. Mao Tse Tung secara simbolis diselimuti narasi yang mengisyaratkan ideologi komunis saat bayangan "Mao" membantu para petani dalam perjuangan mereka untuk mendapatkan kembali tanah mereka. Skrip Bhardwaj-Chaubey aneh, terkadang lucu dan tidak nyata yang tidak terlalu didaktik. Ada banyak urutan (terutama di babak pertama) yang memiliki tanda kejeniusan Bhardwaj. Adegan di mana Mandola & Matru berusaha menarik Sumur dari jalan mereka dalam keadaan mabuk mencerminkan perjuangan eksistensial para petani masyarakat. Mereka memberi kita bahan untuk bertahan hidup tetapi kita cenderung mengabaikan signifikansinya, sementara para politisi melakukan permainan mereka sendiri. Subjek yang serius telah disamarkan secara tidak masuk akal dengan ketulusan yang luar biasa. Humor gelap ditempatkan dengan baik. Salah satu urutan terbaik melibatkan pertemuan para politisi saat mereka mengambil gelas anggur mereka & dengan penuh nafsu meneriakkan "Kursiyan" (kursi kekuasaan politik) alih-alih "Cheers". Dari suku Zulu hingga UFO, Bhardwaj memasukkan segala sesuatu yang dapat menambah kegilaan – dengan sentuhan ahli adalah kreasi Gulabi Bhains (Pink Buffalo) yang memainkan peran penting dalam film tersebut. Dialog-dialognya patut dicontoh dengan pandangan unik tentang peribahasa umum. Cicipi "tumhare ghar mein Mao Lenin nehi hai kya" ini. Sinematografi Karthik Vijay membantu dalam menggambarkan dunia nyata & nyata yang dipadukan dengan pengeditan sempurna dari veteran A Sreekhar Prasad. Musik Vishal Bhardwaj selalu berbeda dan di sini juga musiknya menyatu dengan suasana hati. Gulzar tampaknya sangat menikmati menulis lirik unik itu. Jarang dia mendapat ruang untuk menulis baris yang menarik seperti "oye Dolli Dolli Dolli, meri vitamin Ki goli". Saya yakin dia pasti bosan setengah mati menulis lagu-lagu romantis khas untuk JTHJ dan dengan MKBKM dia menghirup udara segar. Pilar film, veteran Pankaj Kapoor sebagai Harry Mandola, bergoyang. Dia dengan mudah menyelinap ke dalam peran dan membawa "Kepribadian ganda" di Bollywood ke tingkat yang lebih tinggi. Dia sekali lagi menunjukkan keserbagunaannya dan membuktikan mengapa dia dianggap sebagai salah satu aktor top negara kita. Imran khan mudah dilihat dan mencoba yang terbaik untuk melakukan keadilan terhadap peran rumit Hukum Singh Matru. Semoga kehebatan aktingnya akan diperhatikan dengan yang satu ini. Peran Bijli yang ceria dibuat khusus untuk Anushka Sharma dan dia tidak ketinggalan memberikan keadilan kepada putri bingung dari ayah kaya yang menderita "Kompleks Meena Kumari" (seperti yang diciptakan oleh Matru). Shabana Azmi membuat kehadirannya terasa dengan aksi bejatnya menaiki tangga kesuksesan. Bakat akting bagus lainnya dari sinema India, dia menunjukkan spontanitasnya dalam urutan dengan putranya di mana dia menjelaskan motifnya di balik kehausan akan "kekuasaan". Arya Babbar secara mengejutkan meninggalkan kesan sebagai putra Azmi yang bodoh namun penuh perhitungan "Badal" yang menjadi pemicu kesuksesan Azmi. Navneet Nissan membuat kehadirannya terasa dalam cameo kecil yang tidak penting. Ngomong-ngomong, apa yang dilakukan Ranbir Shourey di adegan itu? Terakhir, senyum dari "Gulabi bhains" membuat ketagihan.. Apakah saya menyebutkan bahwa saya juga berhalusinasi seperti Tuan Mandola? Secara keseluruhan Bhardwaj harus dipuji karena menggambarkan bentrokan antara komunis & borjuasi dan juga menangani masalah serius seperti penipuan tanah. Mungkin kali ini dia ingin menjangkau audiens yang lebih luas yang dapat dirasakan di babak ke-2 ketika segala sesuatunya menjadi terlalu sederhana & bromida untuk hiburan penonton bioskop biasa. Klimaksnya mengecewakan menurut standar Bhardwaj ketika seseorang melihat ke belakang & memeriksa mahakaryanya yang brilian tanpa kompromi seperti Maqbool, Kaminey, Payung Biru, Omakar. Namun demikian, bahkan film Bhardwaj yang sangat bagus pun lebih baik daripada kebanyakan film Hindi yang diproduksi baru-baru ini. Seperti orang tidak bisa mengharapkan Messi untuk mencetak gol di setiap pertandingan, sulit untuk mengharapkan kecemerlangan dari setiap film oleh sutradara mana pun. Setelah mengatakan bahwa saya merasa film Vishal Bhardwaj, Anurag Kashyap, Dibakar Banerjee tidak boleh dilewatkan karena membawa sesuatu yang baru ke piring. film Hindi lainnya. Beri MKBKM kesempatan. Ada cukup banyak momen yang memiliki cap VB. Icing on the cake adalah kehadiran Pankaj Kapoor yang selalu bisa diandalkan.