ULASAN : – Saya akui sejak awal bahwa saya skeptis tentang film dokumenter ini sejak pertama kali mendengarnya diproduksi. Setelah membaca bukunya, saya merasa bahwa apa yang membuatnya menyenangkan tidak dapat benar-benar diubah menjadi film. Ekonomi, sebagai ilmu tentang angka, bahkan dalam bentuknya yang aneh, tidak benar-benar cocok untuk dinarasikan sampai mati. Melampaui batasan ini, saya rasa film ini masih bisa lebih baik, jika menemukan kesatuan nada. Sayangnya, karena beberapa tim yang berbeda terlibat dalam pembuatan masing-masing dari empat bab, pengalaman terakhir sangat terfragmentasi dan tidak seperti bukunya, yang terus berputar, filmnya ada di mana-mana. Bagian pertama pada dasarnya melihat apakah ada semacam korelasi antara nama depan seseorang dan jalan yang dilaluinya dalam hidup. Sebuah segmen yang berpotensi lucu, terbukti mencari rasa komik yang tidak pernah ada dan contoh yang diambil dari buku tampak sama sekali tidak realistis dan tidak sepenuhnya terintegrasi. Bagian kedua cukup gelap dan memunculkan semacam investigasi ke dalam Sumo dunia dan tuduhan kecurangan pertandingan. Dikontekstualisasikan dalam budaya sakral yang mendefinisikan olahraga, eksplorasi kebenaran, keadilan, dan permainan yang adil ini bermain-main dengan kata-kata besar dan masalah kompleks, jangkauannya pada akhirnya melebihi genggamannya. Bagian ketiga merujuk pada Rumania kuno yang terkasih dan kebijakan pemerintahan diktator tercinta kita aborsi ilegal – pokok bahasan yang dibahas secara artistik dalam “4 Bulan, 3 Minggu, 2 Hari” yang terkenal. Saya tidak begitu yakin paralelnya membuktikan suatu hal, karena ini mencoba menunjukkan bagaimana kebijakan yang berlawanan, melegalkan aborsi di AS setelah Roe v Wade, menyebabkan penurunan tajam dalam kejahatan secara tiba-tiba di awal tahun sembilan puluhan. Ironisnya, generasi Ceausescu (diktator yang disebutkan di atas) secara paksa melahirkan, bisa dikatakan, menyebabkan kejatuhannya. Namun, menurut saya segmen ini menunjukkan pengamatan yang menarik, bahkan jika orang dapat teralihkan oleh narasi yang terlalu dramatis. Bagian terakhir adalah eksperimen dalam film tentang upaya menemukan insentif untuk membuat anak-anak mendapatkan nilai yang lebih baik di sekolah menengah dengan menawarkan imbalan finansial. Sayangnya, penyiapannya tidak memiliki nuansa autentik dan secara implisit tidak membantu mendukung kasus yang ingin disampaikan oleh penulis. Jadi secara keseluruhan tampaknya hampir semua segmen memiliki setidaknya satu masalah mendasar yang tidak mereka tangani dengan baik. Kadang-kadang film ini hidup karena sifat menarik dari fakta yang disajikan, tetapi secara keseluruhan film ini masih kurang berhasil. Bahkan saat membaca bukunya, saya merasa bahwa kebaruan merembes keluar sebelum saya mencapai akhir dan perasaan ini hanya diperburuk dalam film dokumenter. Saya rasa ini bukan tempat untuk memperdebatkan kebenaran penelitian yang dilakukan Levitt dan Dubner atau kesimpulan mereka, karena film tersebut tentu tidak menawarkan dasar yang kuat untuk digarap. Buku ini memiliki nuansa ilmiah, memberikan setidaknya rasa objektivitas dan, yang lebih penting, menemukan kesembronoan untuk menunjukkan bahwa buku tersebut tidak berasumsi menawarkan jawaban absolut. Film dokumenter, di sisi lain, melupakan hal ini dan tidak pernah berhasil menemukan keseimbangan yang tepat.

ULASAN : – Itu melakukan pekerjaan yang layak dalam mengungkap agenda kartel bank sentral globalis untuk melakukan pekerjaan yang berdampak ekonomi di negara lain, tetapi tersandung secara logis ketika mencoba menghubungkan kesalahan dengan pasar bebas. Bank sentral BUKAN bagian inheren dari pasar bebas, yang harus diketahui dengan baik oleh produsen jika film dokumenter tersebut memiliki bobot apa pun dalam alasannya. Kapitalisme kroni dan korporatisme sama-sama tidak sama dengan pasar bebas. Mondar-mandir film dokumenter ini cukup lambat dan membosankan seperti narasinya.

ULASAN : – Pandangan yang sangat menarik tentang masalah yang terkait dengan kapitalisme di Amerika. Film dokumenter ini sejalan dengan CAPITALISM: A LOVE STORY karya Michael Moore, meskipun ada lebih banyak penekanan untuk membantu pemirsa memahami teknis (sedangkan Moore berfokus untuk menunjukkan sisi kemanusiaan dari cerita tersebut). pemahaman tentang Wall Street, pasar real estate, boom dan bust dan masyarakat konsumen pada umumnya, yang tidak berarti prestasi. Narasi suara dinilai dengan baik, grafiknya sangat berguna dan tidak ada bagian yang membosankan. Penggunaan kartun lama dan klip film menambahkan komedi ke film dokumenter yang menurut Anda tidak lucu. Direkomendasikan.

ULASAN : – kuat> Ini adalah film dokumenter yang diproduksi dengan baik yang dimulai dengan cukup informatif dengan menyebutkan bagaimana perusahaan menggunakan berbagai metode untuk memperkuat narasi bahwa mereka bertanggung jawab secara sosial dan membantu planet ini sambil secara bersamaan menempatkan keuntungan di atas segalanya. Poin bagus dibuat tentang bagaimana bank (JP Morgan dipanggil secara khusus) yang bertanggung jawab atas krisis 2008 menganggap diri mereka sebagai “penyelamat” dalam kejatuhan dengan berinvestasi di tempat seperti Detroit, di mana mereka berdiri untuk membuat bundel dengan cara apa pun. Itu juga membuat poin bagus tentang penghindaran pajak perusahaan dan pengaruh uang mereka dalam politik. Ini benar-benar hanya menceritakan satu sisi cerita dalam banyak kasus yang dipelajari, yang merupakan perspektif sosialis yang kuat. Saya tidak mengatakan itu salah karena saya sendiri mendukung ide-ide sosialis tertentu, tetapi perlu dicatat bahwa politik dari mereka yang diwawancarai sangat berhaluan kiri. Akibatnya, ini lebih merupakan percakapan sepihak, yang cukup mengecewakan dan sedikit berkhotbah kepada pemirsa. Seperti halnya media kontemporer mana pun akhir-akhir ini, ia juga harus menyerang pendukung Trump karena tampaknya mereka semua mendukung keserakahan perusahaan dan menyalahkan perjuangan mereka pada minoritas. Kekhawatiran terbesar saya adalah bahwa di paruh terakhir ini melompat dari satu topik ke topik lainnya. , sebagian besar poin pembicaraan sosialis, yang pada dasarnya tidak terkait dengan korporasi selain dari perusahaan batubara Australia. Sepertinya saya sedang menonton film dokumenter yang sama sekali berbeda dan saat itu lebih terasa seperti propaganda yang tidak terorganisir. Paruh pertama, 7,5/10. Babak kedua, 3/10. Saya benar-benar berharap mereka akan membahas lebih dalam tentang beberapa topik daripada hanya memberikan secara singkat sudut pandang kiri tentang bermacam-macam topik sosial, ekonomi, dan politik yang dipilih secara ceri. Secara keseluruhan cukup menarik, jadi mendapat nilai 6.