ULASAN : – Apa kriteria untuk menjadi seorang teroris? Apa yang harus menjadi kriteria untuk menjadi seorang teroris? Apakah seorang pencinta lingkungan yang membakar kantor kosong sebuah perusahaan kayu di tengah malam sebanding dengan kejahatan yang dilakukan oleh orang-orang seperti Timothy McVeigh atau Osama bin Laden? Apakah kejahatan ini akan ditempatkan di rak hukum yang sama dengan mereka yang menerbangkan pesawat ke gedung pencakar langit dan membunuh ribuan orang? Tanyakan kepada tiga orang mana saja dan kemungkinan besar Anda akan mendapatkan tiga jawaban yang berbeda, lagipula, orang yang Anda tanyakan mungkin bukan orang yang akan dipenjara karenanya. Film dokumenter Marshall Curry If a Tree Falls: A Story of the Earth Liberation Front dimulai dengan menunjukkan kepada kita beberapa tindakan “eko-terorisme”, tindakan di mana para aktivis lingkungan radikal yang protes damainya tidak didengar dan menyalakan api dengan membakar pabrik kayu, kandang kuda liar, dealer SUV dan pabrik pengepakan daging. Mereka disebut Front Pembebasan Bumi – atau E.L.F. – kelompok radikal yang tidak terorganisir yang bersedia menyebabkan kerusakan properti jutaan dolar atas nama menjaga perusahaan Amerika agar tidak menghancurkan planet ini. Reaksi spontannya, tentu saja, adalah menganggap orang-orang ini sebagai sekelompok ya-hoo yang terlalu bersemangat yang hanya menikmati melihat sesuatu terbakar. Namun, film ini lebih dari itu, saat kami menontonnya, kami dibawa ke dalam kehidupan beberapa anggota E.L.F. dan mulai memahami apa yang mereka perjuangkan. Itu mengarah pada pertanyaan apakah tuntutan hukum mereka benar-benar adil atau tidak. E.L.F. mendapatkan perhatian, tidak hanya target mereka, tapi F.B.I. yang dengan cepat melabeli kelompok itu sebagai “Ancaman teroris domestik nomor satu” dan meluncurkan penyelidikan skala penuh terhadap individu yang terlibat, penyelidikan yang dalam banyak hal mirip dengan penyelidikan FBI terhadap mafia 50 tahun lalu. Yang menarik adalah itu meskipun kami tidak setuju dengan apa yang E.L.F. lakukan, film memberi kita gambar yang memungkinkan kita memahami sudut pandang mereka. Kami melihat rekaman pohon yang telah berdiri selama ribuan tahun, ditebang secara membabi buta. Kami melihat pabrik kuda, dengan ratusan kuda mati digantung di langit-langit. Kami melihat pemandangan yang memilukan dari sekelompok pohon legendaris yang digergaji untuk dijadikan tempat parkir. Kami melihat para pengunjuk rasa sendiri, berkemah di pohon-pohon yang akan ditebang, dipukuli dan dianiaya tanpa ampun oleh polisi setempat. Dalam adegan yang menyerupai kerusuhan tahun 1960-an, kita melihat anggota E.L.F. dengan wajah tertutup berbaris ke jalan-jalan dan kemudian dipukuli dan dipukuli. Ironisnya, anggota kelompok yang jelas-jelas bersalah melakukan vandalisme tidak melakukan kekerasan fisik terhadap manusia lain tetapi dipukuli oleh penegak hukum seolah-olah mereka adalah pembunuh. Jangan salah, apa yang dilakukan E.L.F salah, melanggar hukum dan pantas dihukum oleh hukum, dan ya, waktu penjara. Intinya film ini mempertanyakan seberapa berat hukuman itu. Film Curry bergerak sangat dalam ke pertanyaan itu dan bertanya-tanya tentang nasib Daniel McGowen, yang ceritanya menjadi penutup film, menjadi tahanan rumah di rumah saudara perempuannya sampai persidangannya di mana akan diputuskan hukuman penjara seperti apa yang akan dia lakukan. untuk kejahatan pembakaran. Dia tampak seperti anak yang baik dengan suara yang manis, di usia pertengahan 20-an yang banyak tersenyum, tetapi memiliki mata yang jauh lebih bijaksana, fokus, dan cerdas daripada kebanyakan anak seusianya. Ketika dia diadili dan menerima hukumannya, kami tidak terkejut bahwa itu keras. Yang mengejutkan kami adalah informasi bahwa McGowan sekarang akan menghabiskan sisa hidupnya di daftar pengawas teroris pemerintah. Mengapa? Kejahatannya, paling-paling, menghasilkan vandalisme jahat. Mengapa hukuman seumur hidup dalam daftar yang sama dengan Khalid Sheikh Mohammad, arsitek serangan 9/11?

ULASAN : – Film ini mungkin salah satu film komedi terbaik yang dibuat di Prancis pada tahun 80-an (dengan “Papy fait de la Résistance” oleh Jean-Marie Poirée), menjadi perpaduan humor Monty Python dengan pengaruh kuat oleh Goscinny (ayah dari Astérix dan kartun Prancis-Belgia lainnya), terutama dalam penggunaan anakronisme dan humor olok-olok. Ini juga menampilkan pemeran hebat dengan Coluche (memerankan pria rata-rata Prancis sebagai Ben Hur Marcel, putra seorang tukang garasi dan plotter terlepas dari dirinya sendiri) dan Serrault (seorang Cezar yang banci) dalam performa terbaik mereka, dan beberapa tamu istimewa yang lucu. (aktor Darry Cowl, Paul Preboist, Michel Constantin, jurnalis TV Yves Mourousi dan Leon Zitrone). Tentu saja Anda seharusnya tidak mengharapkan humor yang sangat halus di sini dan terkadang tidak berhasil; selain itu, film ini ditujukan untuk penonton Prancis dan mungkin sulit untuk menerjemahkan beberapa lelucon, sedangkan beberapa situasi mungkin tidak menarik bagi penonton non-Prancis. Saat “Life of Bryan” karya Monty Python diputar dengan latar belakang sejarah, dalam 2h-15 itu adalah dalih murni untuk komedi. Suatu keharusan untuk waktu Natal di Prancis.

ULASAN : – Ini memang salah satu film hebat abad ke-20 tentang salah satu pria terhebat abad ke-20. Interpretasi Ben Kingsley tentang Mahatma harus dicatat dalam sejarah sebagai salah satu peran sinema paling sempurna yang pernah dilakukan. Sepanjang film panjang Anda lupa bahwa Anda sedang menonton seorang aktor yang berperan sebagai orang hebat dalam sejarah: Anda sedang menonton Gandhi yang asli. Performa yang luar biasa memang. Kesabaran Richard Attenborough dan penyutradaraan yang sempurna menambahkan semua superlatif yang mungkin untuk membuat pencapaian puncak, membawa film biografi ke dimensi lain. Semuanya ada di sana: dari potret yang paling intim dan pedih hingga adegan keramaian yang luar biasa, ditangkap dengan indah dalam fotografi yang paling telaten. Anda tidak hanya menonton adegan yang terungkap – Anda menjalaninya, Anda merasakannya, begitu menawan; dan musik Ravi Shankar menarik Anda, memikat Anda, memaksa Anda untuk bersimpati, kagum, dan banyak perasaan lainnya. Memikat: bagaimana sebuah karya seni sinematografi dapat mencapai proporsi seperti itu sungguh menakjubkan; film ini tidak kurang dari sebuah keajaiban. Selama tahun 1971 saya sering bepergian keliling India; Saya terus-menerus harus meminta maaf kepada orang India yang energik yang mendekati saya tentang masalah British Raj. Aku bahkan belum lahir. Tetapi sebagai seorang duta besar yang masih muda dan belum diangkat, saya merasa itu kewajiban saya untuk menundukkan kepala di negara yang merupakan mikrokosmos dari seluruh planet ini. Berkat film ini, `Gandhi', Attenborough dan Kingsley telah mengatakan hampir semua yang bisa dikatakan.

ULASAN : – Harus saya akui, ketika saya pertama kali mengambil ini, itu atas rekomendasi dari orang lain, dan saya tidak tahu apa-apa tentang itu, selain tentang Polisi. Apa yang saya dapatkan adalah kutil yang agak dan semua penggambaran kehidupan empat Petugas Polisi Riot. Cerita dimulai dengan rekrutan baru yang bergabung dengan barisan yang berasal dari selokan itu sendiri, sering mengunjungi tipe karakter yang biasanya ditentang oleh anggota regu lainnya. Topik lain yang banyak dieksplorasi di sini adalah imigrasi dan tema patriotisme dan rasisme. Banyak lapisan dari hal ini dilihat dan film ini sangat pandai menggambarkan garis abu-abu tipis antara karakter yang ingin Italia beralih ke masa lalu dan mereka yang menginginkan hal yang sama tetapi menyalahkan para imigran. Subplot lain melibatkan satu karakter yang sedang mengalami perceraian yang berantakan dari hubungan antar ras, yang lain memiliki putranya yang bergabung dengan front Nasional Italia yang setara sementara yang ketiga atas tuduhan kebrutalan sementara pemula tampaknya memiliki motif alternatif untuk ingin bergabung. kekuatan. Apa yang kurang dari film tersebut dalam alur plot utama yang dibuatnya dengan penggambaran mentah tentang kehidupan pria ini. Masalah terbesar sebenarnya adalah Anda merasa sulit untuk bersimpati dengan salah satu karakter ini karena tidak ada yang disukai. Di film lain hal ini akan lebih menjadi masalah, tetapi di film ini tidak menghentikan Anda untuk masuk ke dalam cerita, karena kehidupan mereka begitu memikat dan meskipun Anda mungkin tidak menyukai karakter mereka, Anda secara bertahap memahami di mana kemarahan mereka. datang dari saat Anda memberikan wawasan tentang peran kompleks mereka yang harus mereka penuhi sambil menyeimbangkan kehidupan pribadi dan profesional mereka. Politisi tidak mudah menyerah, menggunakan polisi untuk menyelesaikan masalah yang mereka buat sendiri dan kemudian memperlakukan mereka dengan lebih baik daripada orang-orang yang sering berkonflik dengan mereka. Mereka akhirnya mengambil hukum ke tangan mereka sendiri untuk menyelesaikan beberapa keluhan membuat saya bertanya-tanya seberapa banyak hal seperti itu benar-benar terjadi. Ini bukan jam tangan yang mudah, tetapi bermanfaat, dan seperti yang dikatakan orang lain, bahkan jika Anda tidak setuju dengan sikap politik sutradara (saya tidak yakin apa itu, karena para pengunjuk rasa dan hooligan tidak digambarkan dengan baik. ringan baik) ini adalah film yang dibuat dengan baik dengan penampilan yang luar biasa dari empat pemeran utama. Ini adalah sisi Italia yang biasanya tidak kita lihat. Semua Polisi Adalah Bajingan, mungkin begitu, tapi mereka manusia sama seperti kita semua.