ULASAN : – Saya berkonflik dengan film ini dan dengan Marvel.Mari kita ulas yang baik terlebih dahulu. Ada penghargaan yang tulus untuk T”Challa dan jelas untuk aktor yang memerankannya. Emosi yang ditampilkan terasa nyata dan berhasil bergerak. Pertunjukannya bagus dalam hal ini. Angela Bassett menonjol di atas yang lain. Saya bukan orang yang menentang penggantian Atlantis oleh Talokan, karena ini memberikan alasan bagus lainnya untuk menampilkan beberapa konten yang berasal dari budaya universal dalam produk raksasa seperti film MCU. Namor adalah tambahan yang bagus untuk jajaran pahlawan super Marvel yang segera menunjukkan betapa kuatnya dia dan kemampuannya. Urutan aksinya menghibur, seperti yang sudah biasa dilakukan Marvel kepada kita. Lemari pakaian juga menjadi sesuatu yang berharga dalam film ini. Ada usaha dan makna yang luar biasa di balik setiap setelannya, yang berhasil memadukan budaya yang berbeda dengan zaman baru yang penuh teknologi. Ini memberikan kontribusi yang sangat baik untuk desain karakter. Sekarang yang tidak saya sukai dari filmnya. Keseluruhan ceritanya terasa terlalu ringan dan jika dipikir-pikir, cukup konyol. Motivasi Namor tidak sesuai dengan rencana atau tindakannya sepanjang film. Marvel Studios kembali gagal saat menulis dan mengembangkan penjahat mereka. Itu semua terasa seperti alasan belaka bagi para karakter untuk berbenturan. Tidak ada yang benar-benar berat dalam ceritanya, kecuali kematian T”Challa, yang juga tidak digunakan dengan baik, menyalahgunakan drama kapan pun mereka bisa. Saya menyukai perkenalan Riri Williams, tapi tidak dengan perkenalan Ironheart. Cerita melahapnya sebagai karakter sekunder dan diturunkan ke latar belakang padahal sebenarnya awal film membuatnya jauh lebih penting. Kecepatan film tidak konsisten. Cukup monoton sampai adegan aksinya yang bagus tapi pendek. Terkadang, terlalu banyak informasi yang terjadi terlalu cepat tanpa memberikan kesempatan untuk menghargai sepenuhnya setiap sekuens dan setiap karakter yang terlibat. Akhirnya, efeknya bagus, seperti yang diharapkan, tetapi ada yang salah dengan komposisi kotanya. Baik Wakanda dan Talokan memiliki masalah kontras dan warna yang membuat mereka tidak dihargai sepenuhnya. Skenario pertempuran terakhir juga tampak sangat buruk bagi saya. Secara keseluruhan, film ini menghibur jika Anda hanya ingin bersenang-senang dengan pertarungan dan visual, tapi menurut saya sudah saatnya Marvel serius dengan film mereka dan menyadari bahwa orang dewasa juga mengonsumsi film superhero.

ULASAN : – Sesuatu yang harus Anda ketahui tentang film ini sebelum Anda melihatnya adalah bahwa film ini TIDAK berusaha akurat secara historis. Nyatanya, banyak adegan yang sengaja "disabotase" dengan anakronisme untuk mengingatkan kita bahwa ini bukanlah biografi sejarah; sebaliknya itu dimaksudkan untuk menjadi perumpamaan bagi dunia modern. Jika saya tahu itu, saya mungkin akan menikmati filmnya daripada menggiling popcorn saya dengan kebencian yang membakar di sebagian besar. soundtrack abad: Adam Ant, Siouxie & the Banshees, The Cure, New Order, Bow Wow Wow, dll. Dan itu bukan hanya musik latar atmosfer. Sebenarnya ada adegan ballroom di mana mereka bergaya post punk tahun 80-an. Jika Anda tidak menyadari tujuan dari penjajaran yang aneh ini, Anda mungkin akan mencekik orang yang duduk di sebelah Anda. Anakronisme lain lebih halus tetapi sama anehnya. Ketika Marie Antoinette pergi berbelanja sepatu (dengan lagu "I Want Candy", tidak kurang) jika Anda melihat lebih dekat, Anda akan melihat sepasang atasan Converse hi di gambar. Itu mungkin saat yang harus disadari bahwa sutradara mengacaukan Anda. Jadi inti dari ulasan saya adalah untuk memperingatkan Anda untuk TIDAK mengharapkan akurasi sejarah apa pun, atau bahkan konteks sejarah yang tepat. "Marie Antoinette" lebih seperti kisah remaja abad ke-21 yang tumbuh di dunia kecemburuan sosial, politik yang membingungkan & loyalitas klise. Hanya alih-alih lorong sekolah menengah, itu terjadi di Istana Versailles. Itu menjelaskan mengapa film tersebut "melewatkan kesempatan" untuk mencatat Revolusi Prancis, penerbangan kerajaan ke Austria, persidangan pengkhianatan berikutnya, dan peristiwa penting lainnya yang mungkin Anda pikirkan. akan diliput dalam film berjudul "Marie Antoinette". Tapi tidak, itu tidak termasuk dalam ruang lingkup film. Di bagian "kesalahan" IMDb, orang-orang telah mencantumkan semuanya mulai dari "Marie Antoinette yang asli tidak memakai pakaian dalam" hingga "garpu Prancis abad ke-18 harus memiliki 3 gigi, bukan 4." Ooook. Saya yakin para sejarawan itu membenci film itu seperti saya. Tapi secara harfiah saat saya mengetik ulasan ini, saya semakin membenci film ini, dan saya bahkan mungkin mencoba menontonnya untuk kedua kalinya. "Marie Antoinette" jelas bukan karya periode khas Anda, meskipun visual mewah dan anggaran besar mungkin membuat Anda percaya itu. Pendekatan sebagai film jenis indie eksperimental tanpa aturan, dan Anda mungkin sangat menikmatinya. Bagi saya mungkin sudah terlambat, tetapi jika Anda belum melihat film ini, Anda harus bersenang-senang jika Anda tahu mengharapkan cerita modern ironisnya itu terjadi pada akhir 1700-an. Ini film yang bagus, meskipun saya mempertanyakan mengapa film itu menang di Cannes (sebenarnya, ketika Anda melihat kredit akhir dan menyadari berapa banyak uang yang dibawa produksi ini ke Prancis, mungkin tidak ada pertanyaan mengapa film itu menang). Jelas tidak mengharapkan pelajaran sejarah Eropa abad ke-18. Untuk itu, tetaplah dengan karya periode yang sangat bagus "Amadeus" dan film Sophia Loren tahun 1961 yang sangat menghibur dengan latar Revolusi Prancis, "Nyonya".