ULASAN : – Saya memperhatikan sesuatu tentang film John Hughes: dia mulai menulis tentang orang dewasa dengan kecenderungan kekanak-kanakan (“Mr. Mom”, “National Lampoon”s Vacation”), pergi ke remaja yang sebenarnya (“Sixteen Candles”, The Breakfast Club”), beralih ke pra-remaja (“Home Alone”, “Dennis the Menace”) dan kemudian bayi (“Baby”s Day Out”) dan sekarang dia kelelahan semua usia manusia (kecuali orang tua – jangan beri dia ide) dia pindah ke kerajaan hewan dengan “101 Dalmatians”. Anda tahu alur cerita dasarnya jika Anda pernah melihat animasi asli Disney tahun 1961 – Roger dan Anita ( Daniels dan Richardson) bertemu dan menikah kemudian dalmatians masing-masing Pongo dan Perdita memiliki 15 anak anjing yang didambakan oleh Cruella DeVil yang tercela (dimainkan con brio oleh Close) yang akan memilikinya dengan biaya berapa pun untuk membuat mantel bulu anak anjing. Apa yang baru kali ini? Fakta bahwa itu semua adalah aksi langsung, untuk satu, dan bantuan komputer yang hebat membantu menciptakan ilusi anjing dan makhluk lain yang bertindak hampir dengan ketepatan manusia, ditambah fakta bahwa alih-alih suara dewasa sebelum waktunya untuk semua hewan, mereka bertindak tanpa suara melawan penjahat manusia, terutama Horace dan Jasper (Williams dan Laurie), seolah-olah kerajaan hewan semuanya menyalurkan Macaulay Culkin. Dan, tentu saja, sejak Hughes menulis naskahnya, Anda tahu ini bukan Shakespeare – kedengkian slapstick berada di garis depan dengan orang baik yang lucu tapi mulia, orang jahat yang jelek dan bodoh, dan banyak hewan yang menggemaskan. Tapi bukan hanya dalmatian, ingatlah: ada banyak jenis anjing – anjing gembala, bulldog, terrier, dll. Belum lagi kuda, domba, rakun, kelinci, ayam, babi, sapi, burung, dan bahkan tikus dalam satu contoh. Semuanya bersatu untuk menyatukan para dalmatians, semuanya 101, bersama dengan aman. Sutradara Herek menyatukan semuanya dengan jaminan dan semua aktor memastikan Anda tahu bahwa ini adalah cerita yang pertama dan terutama untuk anak-anak. Terutama Tutup – lengkap dengan cakar di sarung tangannya dan lemari pakaian yang berbeda untuk setiap adegan, dia tidak hanya mengunyah pemandangan tetapi juga menggigitnya dengan setiap gigi di kepalanya dan menikmati rasanya seperti seorang penikmat. Berkati dia. Ini bukan jenis film yang bisa dianalisis dengan sukses. Anda suka atau tidak, tergantung pada toleransi seperti apa yang Anda miliki untuk kiddie slapstick. Saya suka itu, jadi saya suka “101 Dalmatians”.Tujuh bintang, ditambah setengah bintang untuk pekerjaan jahat Close…dan setengah bintang lagi untuk sumbangan dari dunia binatang.

ULASAN : – Film ini indah , dan lebih unggul dari versi live action tahun 1996. Animasinya sangat indah, dan saya senang melihat ekor anak anjing itu bergoyang-goyang. Anak-anak anjing itu sangat lucu, dan kurangnya pengisi suara di versi 1996 sangat dirindukan. Adegan seperti Twilight Bark menambahkan rasa pedih pada cerita yang ditulis dengan baik. Saya juga ingin mengatakan, saya sangat menyukai buku karya Dodie Smith, dan saya berusia 16 tahun. Poin penting lainnya adalah penjahat Cruella DeVil (disuarakan dengan sempurna oleh Betty Lou Gerson), yang benar-benar jahat dalam segala hal. Anjing-anjing, Pongo dan Perdy sangat menyenangkan, dan adegan mereka dengan anak-anak anjing seringkali sangat menyentuh. Karakter pendukung seperti Tibbs, Kapten, Kolonel, dan tentu saja Jasper dan Horace dilakukan dengan sangat baik. Lagu-lagunya memang tidak begitu berkesan seperti yang ada di Jungle Book, tapi setidaknya merdu. Kesimpulannya, sebuah film animasi yang indah dan menghibur, yang menurut saya diremehkan. 9/10 Bethany Cox

ULASAN : – Pendapat saya: Tidak sebagus yang pertama, tapi tetap menyenangkan keluarga. Ya, kami tahu, ini barang anak-anak dibandingkan dengan aslinya, yang merupakan film yang menyenangkan, tidak kurang. Yang ini mengikuti di mana yang asli ditinggalkan. Cruella “Ella” DeVille ditahan di penjara, dan sekelompok ilmuwan telah mengubah pikirannya, mengubahnya dari kejahatan menjadi kebaikan. Sedihnya, ketika Big Ben membunyikan loncengnya, Ella kecil yang penuh kasih kembali ke Cruella yang jahat, dengan rencana untuk menangkap lebih banyak anak anjing untuk “Poppy Coat” -nya dan untuk membalas dendam. Tentu saja, yang satu ini menambahkan satu anak anjing lagi ke 101 anak anjing lainnya. Sedihnya hanya satu anak anjing dari yang pertama yang berhasil sampai di sini (tentu saja, dia sudah dewasa sekarang), itu tidak lain adalah Dipstick. Selain anjing, Cruella dan kepala pelayannya yang gagap, Alonzo (Tim McInnerny), tidak ada karakter lain dari film pertama yang kembali untuk sekuel ini. Plotnya, jika Anda menghilangkan beberapa elemen, pada dasarnya mirip dengan film pertama. Menjadikan ini sekuel yang diformulasikan, tapi jangan terlalu keras dalam mengulas ini. Anda harus mengakui bahwa itu masih memiliki nilai hiburan, terlepas dari kekurangannya. Anak-anak anjing itu lucu, seperti biasa, dan beberapa tawanya menyenangkan bagi anak-anak. Jadi secara keseluruhan, bukan film brilian, tapi menyenangkan untuk keluarga. Peringkat: *** dari 5.

ULASAN : – sementara saya tidak berpikir ini adalah film yang buruk, saya tidak berpikir itu memegang lilin untuk film 101 Dalmatians pertama. Saya merasa jauh lebih lambat untuk paruh pertama atau lebih, dan kemudian meningkat. cukup sedikit slapstick, sekali lagi melibatkan Cruella de vil dan anak buahnya Horace dan Jasper. Film ini tentu jauh lebih berwarna daripada nomor 1. Namun, Cruella adalah bayangan pucat dirinya dalam film ini. Dia jauh lebih jahat, lebih dari parodi dirinya dari film pertama. The Patch yang dimaksud dalam judul adalah salah satu Anak Anjing Dalmatian. Anak-anak yang lebih tua dan orang dewasa mungkin berpikir itu agak lambat, (ada sedikit kegembiraan atau sensasi)) dan kurang banyak cara cerita, tapi anak kecil akan menyukai film ini. Bagi saya, saya Beri 101 Dalmatians II: Patch's London Adventure 5.5/10