ULASAN : – Ditayangkan di The Lifetime Channel sebagai “Living with the Enemy” film ini menampilkan Sarah Lancaster sebagai asisten yang tergesa-gesa yang terhanyut oleh seorang miliarder teknisi. Sambil menyesuaikan diri dengan kehidupan barunya – menjadi istri seorang miliarder bisa sedikit menyesakkan dengan mobil dan pengawal – pengantin muda menemukan beberapa sejarah buruk di balik kesuksesan suaminya. Sementara beberapa dari banyak tikungan dan belokan tampak agak terlalu nyaman, ada cukup banyak yang tidak terlalu jelas sehingga saya terhibur. Secara keseluruhan, film ini membuat malam yang menyenangkan. Itu membuat saya terus menebak-nebak – dan tetap disini setelah setiap jeda iklan!

ULASAN : – Film yang cukup bagus. Ini adalah film thriller dan karakter utamanya terlihat dan terdengar psikotik setidaknya, jika bukan skizofrenia. Dia pasti berbicara tentang semacam penganiayaan dan dia hidup tepat di jantung konspirasi dan kami menemukan dengan sangat cepat bahwa dialah yang mencoba untuk membatalkannya. Film menjadi sangat kompleks sedikit demi sedikit dan kita dihadapkan pada berbagai agen keamanan yang saling bertarung untuk menangkap pria itu dan nama utamanya adalah CIA dan FBI. Apa yang membuat film ini semakin kompleks adalah bahwa lelaki itu sedang jatuh cinta, dan kita tahu bahwa sejak saat pertama dia mengintip ke arahnya, dengan wanita yang bekerja untuk Departemen Kehakiman, pasukan keamanan resmi ketiga dalam gambar. Intinya adalah untuk memahami mengapa orang-orang ini mengejarnya dan mengapa dia mengejar Departemen Kehakiman yang ingin dia ajak bicara. Apa rahasia di kepala dan pikiran pria itu? Film ini adalah film thriller yang sempurna karena aksinya, tetapi juga karena aksi itu bukan untuk dirinya sendiri, untuk dirinya sendiri, untuk dirinya sendiri. Tindakan itu berbahaya karena kita tidak tahu apakah kita harus mendukung petugas keamanan resmi atau wanita yang merupakan saksi tidak bersalah yang terjebak di tengah tumpukan lumpur atau pria yang tampaknya dibenarkan untuk melarikan diri. karena kekerasan yang dilakukan oleh dinas keamanan. Bagian akhirnya akan rumit dalam banyak hal, tetapi film ini akan tetap menjadi satu film lagi tentang bahaya kompleks militer industri dan kesetiaan yang terbagi dari dinas keamanan dalam situasi seperti itu. Beberapa dari mereka mungkin tidak terlalu buruk. Mungkin kita bisa tidur nyenyak dan utuh, mempercayai kesetiaan beberapa agen keamanan yang akan menghapus reputasi buruk agen mereka.Dr Jacques COULARDEAU, Universitas Paris 1 Pantheon Sorbonne, Universitas Paris 8 Saint Denis, Universitas Paris 12 Créteil, CEGID

ULASAN : – The Canyons (2013)1/2 (out of 4) Kesepakatan terbaru Paul Schrader dengan orang Kristen kaya (James Deen) yang tinggal di Los Angeles dan tampaknya memiliki semuanya sampai dia mengetahui bahwa pacarnya/pasangan seksnya (Lindsay Lohan) berselingkuh dengan seorang pria (Nolan Gerard Funk) yang dia pekerjakan di film terbarunya. THE CANYONS tidak diragukan lagi adalah film WTF terbesar dalam sejarah perfilman atau setidaknya hingga saat ini. Saya mengatakan ini karena tidak pernah ada satu detik pun selama film ini di mana saya mengerti apa yang sedang terjadi atau apa yang coba dikatakan atau dilakukan oleh sutradara Schrader atau penulis skenario Bret Easton Ellis. Film ini tanpa pertanyaan benar-benar berantakan dan untuk kehidupan saya, saya tidak dapat mengerti apa gunanya kecuali satu-satunya tujuan adalah membuatnya semurah mungkin dan berharap adegan telanjang Lohan akan mendapatkan cukup. kepentingan untuk menghasilkan uang. Baik Schrader dan Ellis sangat berbakat sehingga akan mudah untuk mengolok-olok gambar ini, tetapi saya pribadi merasa agak sedih karena tidak ada orang yang pernah terlibat dengan sesuatu yang buruk sebelumnya dan yang lebih buruk dari semuanya adalah fakta bahwa film tersebut tidak menghasilkan apa-apa. nalar. Ini dimaksudkan untuk menjadi semacam thriller erotis yang bengkok, tetapi tidak ada satu pun sensasi dan adegan seksnya tidak terlalu mengejutkan seperti yang dipikirkan oleh para pembuat film. Seandainya ini dibuat dua puluh tahun yang lalu maka itu mungkin dianggap mengejutkan tetapi di zaman sekarang ini semuanya terlihat sangat timpang. Deen adil dalam peran non-pornografi pertamanya, tetapi dia jelas tidak cukup tampil di sini untuk menjamin film apa pun di masa depan. Para pemain pendukung semuanya hambar atau benar-benar mengerikan dan sering kali sepertinya kita menonton latihan garis alih-alih pengambilan yang sebenarnya. Adapun Lohan, sayangnya dia sekali lagi sangat buruk. Dia hanya tidak memiliki kedalaman emosional di sini dan bahkan selama adegan telanjang dia hanya terlihat sangat tidak nyaman dan terutama saat mandi. Saya yakin ketelanjangan inilah yang akan membuat kebanyakan orang memeriksanya, tetapi itu benar-benar tidak sepadan. Film ini juga menampilkan skor musik yang buruk, beberapa sinematografi yang dapat dilupakan dan yang lebih buruk lagi adalah betapa membosankannya film itu dari awal hingga akhir. Dialognya benar-benar menggelikan dan kesan keseluruhannya adalah sesuatu yang lebih murah dan lebih buruk daripada yang Anda harapkan untuk dilihat di Cinemax pada pukul tiga pagi. Saya kira hal terbaik yang bisa saya katakan adalah bahwa itu sebenarnya yang terbaik dari tiga film yang dirilis Lohan pada tahun 2013.

ULASAN : – Pada musim dingin tahun 1967, Profesor Charles Goetzinger melakukan eksperimen di Kelas Persuasi Dasarnya, mempekerjakan seorang aktor untuk menghadiri semua kelasnya dengan mengenakan tas hitam besar. Anehnya, setelah beberapa hari, tas hitam itu mulai menimbulkan kemarahan pada siswa lain. Murid-murid Goetzinger akan berkelahi dengan, mengejek dan menggoda tas hitam, tampaknya tidak dapat mengenali bahwa ada manusia di dalamnya. Eksperimen Goetzinger menunjukkan bahwa anonimitas melonggarkan pengekangan pada perilaku agresif, dan bahwa ketika korban tidak disebutkan namanya, dan karenanya tidak manusiawi, semakin mudah untuk melakukan kekerasan terhadap mereka. Ini menggemakan laporan aneh yang tak terhitung jumlahnya tentang anak-anak di Disneyland yang menyerang karakter berkostum malang tanpa alasan yang jelas dan mengapa sebagian besar film, terutama film perang, tidak mengindividualisasikan Yang Lain dalam upaya untuk tidak melibatkan penonton mereka. "The Box" karya Richard Kelly, yang dapat dibagi menjadi tiga bagian, membahas tema-tema ini, tetapi melangkah lebih jauh. Di bagian pertamanya (berdurasi sekitar 30 menit) kami menceritakan kembali "Button, Button", cerita pendek Richard Matheson dan episode "Twilight Zone" (1986) yang cukup setia. Bagian ini melibatkan pasangan (Norma dan Arthur) yang diberi sebuah kotak oleh pria aneh bernama Steward. Kotak itu dilengkapi dengan satu tombol, dan jika Norma atau Arthur menekannya, mereka akan segera diberikan satu juta dolar. Tangkapannya adalah, menekan tombol mengakibatkan seseorang yang tidak mereka kenal langsung mati. Tentu saja Norma tetap menekan tombolnya. Kenapa tidak? Kotak memfasilitasi penolakan. Manusia modern, meskipun dia tahu tindakannya menyebabkan penderitaan, dia sendiri semakin terisolasi dari konsekuensi pilihannya. Steward memberi Norma dan Arthur uang mereka dan kemudian pergi dengan kotak itu, tetapi sebelumnya menyatakan bahwa kotak itu sekarang akan ditawarkan kepada " seseorang yang tidak kamu kenal”. Terkejut, pasangan itu tiba-tiba menyadari bahwa ribuan kotak ini ada di seluruh negeri, setiap orang diberi kesempatan untuk menghasilkan uang dengan mudah dengan biaya orang lain. Norma dan Arthur, jauh dari tiba-tiba menjadi kaya, sekarang berada dalam bahaya besar; mereka dapat dieksploitasi oleh sejumlah penekan tombol di seluruh dunia. Pesannya: jika setiap orang bersedia membuat orang lain menderita untuk memfasilitasi keuntungan pribadi mereka sendiri, maka semuanya sudah hilang, film ini menggambarkan kesejajaran yang luas antara kapitalisme, perang, sifat manusia, keserakahan dan kekerasan. Di bagian kedua film , Kelly memberi tahu kita bahwa kotak-kotak itu sebenarnya adalah ujian yang diberikan kepada umat manusia oleh alien. Alien sedang mengumpulkan data, dan jika manusia ditemukan egois dan tidak dapat ditebus, mereka akan menghancurkan planet ini. Ini adalah kelemahan klasik dalam film fiksi ilmiah ("Abyss", "The Day The Earth Stood Still", dll), di mana makhluk tingkat lanjut "mengajari kita untuk tidak melakukan kekerasan" dengan secara munafik "mengancam kita dengan kekerasan". Saya menyebutnya "diplomasi tongkat besar", di mana negara adidaya merundingkan perdamaian sekaligus mengancam kekerasan. Lemparkan banyak tema fiksi ilmiah konyol, lubang cacing, teleportasi, dan jenis akhir pseudo-religius apokaliptik yang dimiliki SEMUA film Kelly, dan… yah, anggap saja Kelly menyabot seluruh filmnya dengan omong kosong yang tidak perlu. Untungnya bagian ketiga dari film Kelly menyelamatkan segalanya. Di awal film, Norma menyebut Jean Paul Sartre. Kemudian, Norma dan Arthur pergi ke pertunjukan drama eksistensialis Sartre tahun 1944, "No Exit", dan menemukan kata-kata "No Exit" tertulis di jendela mobil mereka. Sartre, tentu saja, dengan terkenal mengatakan dalam "No Exit" bahwa "Neraka adalah orang lain", implikasinya adalah bahwa bumi "dijadikan neraka" karena kita menjadi objek yang dapat dibuang ketika dilihat oleh orang lain. Lebih mengerikan lagi, manusia modern tidak lagi memiliki kemampuan untuk "memilih" apakah dia menekan tombol atau tidak. Di era globalisasi, dia tidak lagi menjadi subjek dan sekarang menjadi peserta default. Melarikan diri dari sistem global berarti bebas, tetapi melarikan diri tidak mungkin. Ini sebagian mengapa estetika film itu labirin dan membingungkan, dan sepenuhnya terpisah dari ruang nyaman episode Twilight Zone 1986. Kelly menyadari bahwa dunia Matheson sudah lama hilang. Sulur labirin sistem berselang-seling ke segala arah sedemikian rupa sehingga kotak dan tombol sekarang terus tumpang tindih dan selalu tanpa disadari ditekan. Jalan keluar film dari kemacetan ini pada dasarnya adalah apa yang didukung Godard dalam "Our Music" ("Who are you?"), manusia didorong untuk membuat hubungan empati yang lahir dari penderitaan bersama, bukan penghindaran atau toleransi buta. Gagasan tentang "kasih sayang" lahir dari penderitaan bersama" diartikulasikan di akhir film, ketika Norma mulai mengidentifikasi diri dengan Steward. Dia memiliki kaki yang dimutilasi dan dia memiliki wajah yang dimutilasi, dan dengan mengenali rasa sakit dan penderitaannya, dia dapat menyesal telah menekan tombolnya. Kami kemudian mengetahui bahwa "The Box Test" memiliki fase kedua. Dia yang menekan tombol harus mengorbankan dirinya untuk anaknya, yang tentu saja dilakukan oleh Norma. Dia membiarkan dirinya ditembak agar putranya bisa hidup. Implikasinya adalah bahwa sementara semua orang di planet ini dengan egois menekan tombol, manusia pada dasarnya cukup baik untuk mengorbankan dirinya sendiri untuk sesamanya. Isyaratkan air CGI murahan, lubang cacing dan baptisan konyol, metafora api penyucian dan neraka. Maksud Kelly: ada "No Exist", tidak ada jalan keluar dari dunia, hanya kesempatan sekilas untuk saling berempati, semacam surga di bumi.8/10 – Abaikan apa yang dikatakan film tentang akronim HREM. Dengan film yang terus-menerus mereferensikan sinar-X, itu berarti "Mikroskopi Elektron Resolusi Tinggi". IE – tes kotak adalah sinar X kemanusiaan, alien mencoba melihat seperti apa kita sebenarnya jauh di lubuk hati.