ULASAN : – Seringkali kita semua tampaknya menjauh dari hal-hal biasa yang kita bicarakan di antara teman-teman kita, dan malah masuk ke percakapan filosofis yang mendalam tentang cara kerja Teori Kekacauan dan keberadaan alam semesta paralel. Tidak? Oke, kalau begitu aku saja. Bagaimanapun, diskusi ini beberapa hari yang lalu menyebabkan seorang teman merekomendasikan The Butterfly Effect, sebuah film yang menempatkan putaran gaya dan menyeramkan pada gagasan bahwa bahkan kepakan sayap kupu-kupu saja dapat mengakibatkan perubahan drastis di tempat lain atau waktu. Menjadi awalnya skeptis karena umumnya reaksi negatif dari para kritikus, saya pasti tidak kecewa dengan akhir film. Ashton Kutcher tidak bisa lebih berbeda dari peran merangkapnya sebagai Kelso tolol dari Pertunjukan 70-an dalam penampilan utamanya sebagai Evan Treborn, seorang pria yang mengalami pemadaman listrik sejak masa kecilnya, dan menyadari bahwa dia dapat mengakses dan menghidupkan kembali celah vital dalam ingatannya melalui bantuan sumber lain seperti jurnal atau gambar. Dia menggunakan keterampilan ini, di matanya, memperbaiki kesalahan di masa lalu. Yakni, ketidakadilan yang dilakukan terhadap temannya Lenny dan Tommy dan hanya mencintai Kayleigh (Amy Smart). Apa yang tidak dia sadari adalah bahwa perubahan yang menurutnya dilakukan untuk menjadi lebih baik sebenarnya menghasilkan masa depan yang sangat berubah yang mengancam hidupnya sendiri. Tanpa berusaha terdengar sadis, The Butterfly Effect unggul dalam menghadirkan suasana gelap dan melankolis yang konsisten. . Memang, hampir tidak ada momen bahagia di seluruh film, meskipun itu mungkin tidak benar tergantung pada akhir yang Anda tonton (lebih lanjut nanti). Peristiwa apa pun yang tampak seolah-olah memberikan secercah harapan bagi Evan untuk memperbaikinya dengan cepat dihancurkan oleh eskalasi plot yang tiba-tiba, mempertahankan minat pemirsa sepanjang jalan. Film ini juga tidak menghindar dari materi pelajaran yang berat, termasuk prostitusi, pembunuhan, pedofilia, dan penggunaan narkoba, yang semuanya berpuncak pada nada bawah tanah yang menyenangkan. Secara positif, sifat mengancam dari film ini tidak terbebani oleh komik. lega. Saya kira ketika banyak dari kita memikirkan plot semacam ini, pertama-tama kita memikirkan Simpsons Halloween spesial ketika Homer menciptakan pemanggang roti penjelajah waktu. Tidak tahu seberapa gelap film itu nantinya, saya khawatir Efek Kupu-Kupu akan menempuh jalan yang sama, di mana Evan terus kembali ke masa sekarang untuk menemukan bahwa semua manusia telah menumbuhkan sayap atau Pauly D telah menjadi Presiden. Alih-alih, perubahan apa pun terbatas pada kepribadian karakter, daripada mengubah lingkungan fisik, yang jelas merupakan jalur profesional yang harus diambil. Kecepatan adalah kekuatan lain. Untuk film yang berdurasi kurang dari dua jam, sutradara Eric Bress dan J. Mackye Gruber pantas mendapat pujian karena mengemas banyak hal, dan melakukannya dengan baik. Tentu saja, beberapa thriller mendapat manfaat dari adegan yang bergerak lambat untuk menarik ketegangan (Eyes Wide Shut yang luar biasa, misalnya) tetapi Butterfly berhasil menggabungkan urgensi yang semakin kuat dengan pengembangan karakter yang menarik dalam membuat film yang bergerak cepat yang membutuhkan pemikiran dan stamina untuk diuraikan. tanpa perlu membingungkan. Anehnya, film tersebut memiliki empat adegan akhir yang berbeda, sehingga pesan abadi dari film tersebut mungkin berbeda tergantung pada salinan yang dilihat. Akhiran favorit saya adalah yang 'resmi' yang diterapkan pada rilis teatrikal. Ini memuaskan, namun terbuka, seperti halnya dengan potongan alternatifnya. Yang lain tidak seperti biasanya ceria dan tidak logis, mungkin disarankan di ruang pengeditan sebagai cara untuk menenangkan pemirsa uji layar yang bingung. Tetapi jika Anda benar-benar ingin turun ke pajak kuningan, gunakan Director's Cut: kesimpulan yang jauh lebih tidak wajar dengan sentuhan surealis. Penasaran? Jangan biarkan saya menghentikan Anda.*Tidak ada yang saya sukai lebih dari sedikit umpan balik, baik atau buruk. Jadi kirimkan saya baris di jnatsis@iprimus.com.au dan beri tahu saya pendapat Anda tentang ulasan saya.*

ULASAN : – Pi adalah jenis film yang saya harap bisa saya tonton di salah satu bioskop rumah seni dank di New York City, karena praktis dibungkus kado untuk orang banyak. Tapi itu tidak dilakukan dengan setiap bidikan yang melekat pada karakter, meresap dalam minimalis dalam fotografi hitam putihnya, justru sebaliknya. Darren Aronofsky adalah pembuat film yang pertama kali saya masuki melalui Requiem for a Dream, yang sekarang bertahun-tahun setelah saya melihatnya, saya ingin mengunjungi kembali Air Mancur yang akan segera dirilis dan terutama setelah sekarang melihat Pi. Sebelumnya dengan 'Requiem', saya sangat menyukai filmnya, tetapi merasa sedikit khawatir untuk menganggapnya sebagai 'mahakarya' istilah lama sebagai pengeditan, sementara sangat cepat untuk suatu tujuan, hampir dianggap terlalu "MTV" untuk saya. Namun bertahun-tahun kemudian, setelah ratusan film lainnya diambil, saya siap untuk melihat kedua kalinya. Dalam kasus khusus ini, Pi juga merupakan jenis film yang membutuhkan pandangan kedua pada film sutradara lainnya. Tema-temanya berjalan bersamaan dengan gayanya yang sangat berbahaya. Dan itu bukan hanya untuk pamer; dia benar-benar masuk ke dalam psikologi melalui kamera subjektif DAN pengeditan, sampai tingkat yang mungkin membuat Hitchcock terkesan, meskipun dengan sedikit cemeti. Max Cohen yang diperankan oleh Sean Gullette adalah protagonis cerita, yang musuh utamanya tidak lain adalah alam semesta itu sendiri. dalam arti, semua melalui satu nomor. Atau lebih tepatnya, serangkaian angka, yang mungkin membuka rahasia Pasar Saham untuknya. Dia bahkan tidak ingin bermain-main di pasar, ingatlah, tetapi poin baginya – jika ada yang bisa mengikuti – mungkin dikaitkan dengan ingatan berulang yang dia miliki tentang melihat matahari sebagai anak laki-laki, dan segera melihat melewati keterkejutannya. sebenarnya melihat lama itu. Ini adalah perangkat yang sangat kecil oleh Aronofsky tetapi berfungsi dengan baik untuk membangun- dan melanjutkan- spiral ke bawah pria ini. Dan spiral, omong-omong, tampaknya juga muncul dalam film, serta perusahaan teknologi rahasia (dengan seorang wanita yang mengingatkan saya pada Condaleeza Rice yang mirip), dan terutama cincin Hasidim yang menyamar di mana mereka membutuhkan nomor * di* kepala Cohen untuk membuka rahasia besar bagi Tuhan. Tetapi bahkan dengan semua tekanan ini, Cohen tidak dapat menghilangkan apa yang membuntutinya, di apartemennya yang sempit dan penuh kabel, dengan banyak serangga merayap. Kunci untuk film ini sebenarnya adalah suasana, dalam akting (jika itu membuat kadang-kadang Anda merasa tidak nyaman, itulah intinya, dan itu mungkin penampilan paling aneh seumur hidup untuk Gullette), desain produksi (apartemen dan kereta bawah tanah itu), fotografi kasar dan spektakuler oleh Matthew Libatique, pengeditan yang pasti- yang mana di sini, tidak seperti 'Requiem' yang sangat berbahaya, istirahat dari pemotongan begitu cepat sehingga hampir melewati subliminal (yang tidak buruk) – dan musik murung yang sangat pelan sehingga Anda hampir lupa ada di sana. Itu bahkan bekerja untuk saya, dan ini merupakan nilai tambah yang besar, sebagai seseorang yang tidak terlalu tertarik pada matematika (mata pelajaran terburuk di sekolah), dan bahkan lebih baik karena hal itu menarik saya ke dalam obsesinya terhadapnya. Saya sangat menyukai salah satu adegan awal antara Max dan pria Hassidic yang ramah yang menjelaskan di atas kertas nomor yang berbeda dan hubungannya dengan bagian-bagian Taurat. Dan, pada akhirnya, semuanya bermuara pada asyiknya dengan apa yang dibawa pembuat film dengan pria ini. Ada semacam detasemen dari kenyataan – bahwa kebanyakan dari kita tidak akan pernah menyentuh banyak dari ini dengan tiang setinggi sepuluh kaki – tetapi sekali lagi sebenarnya tidak. Aronofsky juga menegaskan beberapa halusinasi/mimpi menambah suasana, meluncur hampir ke arah sok, dan dengan demikian menciptakan dunianya sendiri di Pi untuk Max, dan untuk kita juga. Sebuah film yang pasti akan saya cari lagi ketika saya bisa, jika hanya untuk melihat apakah saya dapat memahami beberapa hal lebih banyak (atau mungkin tidak seperti kasusnya), dan untuk melihat kinerja yang luar biasa dari Gullette. Nilai: A

ULASAN : – Jason Statham dibawa kembali ke kepolisian untuk mengejar Wesley Snipes yang melakukan perampokan bank yang spektakuler. Dipasangkan dengan Ryan Phillipe hal-hal mulai menjadi aneh karena mereka dipaksa untuk mencari pola dalam kekacauan yang disebabkan oleh Snipes. Lebih baik dari yang Anda kira itu akan menjadi film thriller aksi. Jangan biarkan pembukaan angka dan momen awal membuat Anda kesal. Setelah ini berjalan, ini adalah film thriller kecil yang sangat bagus karena tidak berperilaku seperti yang Anda harapkan juga. memang ada beberapa twist yang sangat mengejutkan saya. Dan tentu saja adegan aksinya dilakukan dengan sangat baik. Saya sangat menyukainya. Layak beberapa popcorn di sofa