ULASAN : – Dia sekarang telah mati secara fisik selama 95 tahun, tetapi Samuel Langhorne Clemens (a.k.a. Mark Twain) masih menjadi novelis dan penulis paling populer dalam sejarah Amerika, dan salah satu dari sedikit penulis Amerika yang hebat untuk mendapatkan biografi filmnya sendiri. Tidak ada film (setidaknya tidak ada film yang diingat) tentang Charles Brockden Brown (novelis besar pertama kami), Washington Irving, Fenimore Cooper (yang dibenci Twain untuk dibaca), Hawthorne, Melville, Howells, James, Crane, Dreiser, Wharton, Alcott, Cather, Fitzgerald, Lewis, Hemingway, Faulkner, Steinbeck, Wouk, Salinger, Vonnegut, atau Bellow. Anda harus kembali ke Edgar Allen Poe (subjek dari beberapa film, termasuk film bisu (THE AVENGING CONSCIENCE) oleh D.W. Griffith) untuk menemukan penulis besar Amerika lainnya yang menjadi subjek biografi. Ada juga film tentang kehidupan Jack London yang dibuat pada tahun 1940-an. Tapi kuncinya adalah bahwa Poe, London, dan Twain memiliki kehidupan yang menarik yang pantas untuk dibuat film. Film ini memang benar dalam garis besarnya tetapi penyempurnaannya dipertanyakan. Misalnya, Twain pergi ke ladang pertambangan California dan Nevada pada akhir tahun 1860-an, tetapi dia mungkin tidak memenangkan kontes katak lompat yang menjadi dasar kesuksesan sastra pertamanya, “Katak Melompat dari Calaveras County”. Juga bukan saingan sastranya, Francis Bret Harte (John Carridine), orang yang kalah dalam kontes itu. Tapi ada kontes yang dia saksikan pada tahun 1865, dan dia mengembangkannya untuk cerita pendek klasiknya. Beberapa aspek cerita yang mengejutkan saya temukan di film. Kegagalan Pidato Ulang Tahun Whittier yang terkenal (meskipun masih diperdebatkan) memang terjadi pada tahun 1876, dan entah bagaimana melukai penerimaannya oleh sastrawan timur yang “dewa”-nya (Emerson, Holmes, dan Longfellow) agak ditertawakan di dalamnya. Juga ada kisah menakutkan dari Paige Typesetter yang membantu membuat Twain bangkrut (memaksanya untuk pergi mengajar dan menulis di seluruh dunia pada tahun 1890-an. Faktanya, film ini sebenarnya lebih baik dalam menyajikan kehidupan sastra dan pribadi Twain daripada film biografi rata-rata. periode itu atau bahkan sekarang. March terlihat seperti subjeknya (dan rias wajahnya menua dengan benar). Dia tahu bagaimana menyampaikan ceramah komik dengan sempurna. Perhatikan bagaimana pada satu titik ketika dia berkata kepada penonton, “The terakhir kali saya pergi ke selatan….”, March menunjuk ke bawah dengan tenang tetapi memanjang ke bawah, sehingga penonton menyadari maksudnya “terakhir kali saya pergi ke Neraka….” Hari ini kita terbiasa dengan pertunjukan “MARK TWAIN TONIGHT” dari Hal Holbrook , dengan pengiriman selatannya, tetapi March sama efektifnya dengan caranya. Penampilan lainnya bagus, dengan Walter Hampden memberi kuliah pada March tentang apa yang dianggap oleh tuan-tuan di kelasnya sastra NYATA, atau dengan Percy Kilbride sebagai penata huruf yang melatih Twain, dan siapa kemudian mengklaim dia membantu mak e Clemens Mark Twain. Alexis Smith berhasil memerankan Livy (Olivia) Twain sebagai pasangan cinta yang sempurna. Film ini tidak ragu untuk menunjukkan karir Twain memiliki banyak kesalahan langkah sebagai puncak kesuksesan. Itu menghindari serangannya terhadap Imperialisme Amerika, dan tidak merinci rangkaian kematian keluarga yang melanda dekade terakhirnya (dua putri dan seorang keponakan mengikuti Livy ke liang kubur sebelum Sam mengikutinya pada tahun 1910). Tapi untuk mendapatkan gambaran umum yang benar, dan untuk membuat film dengan benar dan memproduksinya dengan sangat baik, saya dapat mengatakan bahwa film ini layak mendapatkan “10” dari “10”.

ULASAN : – Jadi mungkin Anda membenci Paul Blart: Mall Cop. Mungkin Anda muak dengan Kevin James di The King of Queens. Mungkin Anda melihat trailernya dan berpikir, "Night at the Museum rip-off!" tepat setelah Anda berpikir, "Ini lelucon, bukan?" Saya akui bahwa saya memegang semua tuduhan ini terhadap Zookeeper ketika saya memasuki teater, tetapi satu hal yang saya pelajari adalah keputusan pencegahan untuk tidak menonton komedi hanya karena Anda pikir Anda memiliki dendam terhadapnya BURUK BURUK BURUK. Saya bisa mengerti jika orang tidak tahan dengan humor ingar-bingar Kevin James JIKA ANDA MENONTON, tetapi lebih dari 400 suara "1 bintang" seminggu bahkan sebelum film dirilis menunjukkan beberapa sikap memalukan di antara pemilih IMDb. Pemungutan suara yang disengaja tidak pernah dibenarkan, dan terutama merugikan Zookeeper, yang ternyata merupakan kejutan yang menyenangkan. Roger Ebert mengatakannya dengan sangat baik ketika dia berkata: "Lihat, ini bukan film yang bagus. Hiburan musim panas yang menyenangkan." Saat-saat yang membuat komedi mengerikan menjadi mengerikan adalah ketika Anda merasa ingin membenamkan wajah Anda di tangan dan berharap Anda tidak pernah menonton film ini sedetik pun. Anda semua bisa memikirkan saat-saat itu, saya yakin. Secara pribadi, Zookeeper TIDAK PERNAH memberi saya salah satu momen itu. Plotnya menghirup udara segar yang polos dan berhasil membuat saya tertarik pada filmnya. Ketegangan romantis di Paul Blart: Mall Cop sangat dibesar-besarkan, tetapi di Zookeeper cukup sederhana. Hal yang sama berlaku untuk akting kekanak-kanakan Kevin James; James memiliki sifat disukai yang melekat pada dirinya yang benar-benar membawa bobot film. Baik itu boneka, animasi, atau gerakan hewan sungguhan, hewan kebun binatang juga mengesankan dan menampilkan sinkronisasi dialog bibir yang meyakinkan yang tidak akan Anda temukan di film seperti ini. Dengan pemeran bervariasi yang akan membuat Anda menebak-nebak siapa yang menyuarakan siapa, hewan-hewan itu adalah bagian terbaik kedua dari pertunjukan. Ini adalah film keluarga yang ditujukan untuk penonton bioskop yang lugu dan senang pergi dan Anda tahu itu – jadi jika Anda sedang menonton waktu yang menyenangkan dan ringan di teater, Zookeeper adalah orang yang harus Anda tonton akhir pekan ini. Tetapi jika Anda menginginkan ledakan khas Hollywood, ambil tiga dolar ekstra dan turunlah untuk melihat Transformers 3 dalam 3D sebagai gantinya.