ULASAN : – Mengingat status film kultus saat ini, orang tergoda untuk percaya bahwa MOMMIE DEAREST 1981 adalah bencana kritis dan kegagalan box office. Bukan itu masalahnya. Memang benar bahwa para kritikus pada umumnya menganggap film itu gagal, tetapi banyak dari mereka yang mengagumi unsur-unsur tertentu; memang benar bahwa box office jatuh di bawah ekspektasi, tetapi itu bukan bencana box office dalam arti yang sama seperti 1980 HEAVEN”S GATE atau INCHON 1981. memulai debutnya, dan meskipun wanita terkemuka Faye Dunaway menerima sejumlah penghargaan kritis untuk penampilannya sebagai Joan Crawford, dia juga menerima ulasan yang menghancurkan dalam jumlah yang sama — dan inilah yang menjadi sorotan. Itu adalah pengalaman yang memalukan bagi seorang aktris yang terkenal karena perfeksionismenya, dan desas-desus mengatakan bahwa Dunaway merasa film tersebut mengakhiri karirnya sebagai bintang film utama. Apa pun masalahnya, Dunaway dengan cepat mengembangkan sikap diam yang strategis tentang film yang telah dia pertahankan selama dua dekade. Terlihat hari ini, mudah untuk mengidentifikasi masalah inti dari film tersebut. Yang paling jelas adalah naskahnya, yang kualitasnya sangat tidak konsisten namun sangat konsisten dalam gaya yang hanya dapat digambarkan sebagai hot-house sinetron sampai tingkat ke-n. Ini terutama berlaku untuk dialog yang ditugaskan ke Dunaway. Baris-baris terkenal seperti “No More Wire Hangers Ever,” “Tina! Bring Me The Axe,” dan “I”m Not Mad At You, I”m Mad At The Dirt” telah menjadi bahan pokok setiap waria dari Maine hingga California. Tapi bencana terbesar di sini adalah sutradara Frank Perry. Joan Crawford adalah kepribadian yang lebih besar dari kehidupan; peran ditulis untuk mencerminkan hal ini; Dunaway memainkan peran seperti yang tertulis. Tapi tampaknya Perry berusaha untuk meningkatkan efeknya: pemeran lainnya sangat, sangat terkendali. Ini pasti tampak seperti ide yang bagus dalam teori, tetapi ini membuktikan kesalahan yang mengerikan dalam fakta yang sebenarnya. Tidak peduli apa yang dilakukan Dunaway dengannya, dia TIDAK PERNAH terlihat kurang dari kelebihan beban dibandingkan dengan pemeran lainnya, dan efeknya memang sangat aneh. Desain dan sinematografinya juga berbenturan dengan cara yang sangat aneh. Sama sekali tidak ada keraguan bahwa segala sesuatu tentang film ini benar-benar akurat: memang begitulah tampilan periodenya, hingga ke detail terakhir. Tapi fotografinya sangat datar, dan Anda selalu sadar bahwa setnya memang set film, kostumnya adalah kostum film, dan seterusnya. Ya, itu semua ditampilkan dengan indah, tetapi Anda tidak dapat membelinya sebagai sesuatu yang nyata. Edisi DVD Hollywood Royalty Edition menawarkan cetakan film yang bagus tetapi tidak berarti sempurna dan beberapa bonus. Sangat disayangkan bahwa mereka tidak terlalu mencerahkan. Meskipun komentar sutradara John Water menyenangkan, dia mendekati film tersebut hanya sebagai penggemar. Meski begitu, Air memang membuat beberapa poin penting: banyak hal yang dilakukan Crawford yang tampak sangat aneh (memandikan wajah dengan es, misalnya) sebenarnya adalah kebutuhan kosmetik yang biasa bagi bintang film; banyak hal yang dianggap film tersebut sebagai pelecehan, meskipun dibawa ke titik ekstrim dalam cerita, tipikal praktik pengasuhan anak pada tahun 1940-an dan 1950-an. Ada juga tiga film dokumenter pendek yang menampilkan sejumlah pemeran, terutama Diana Scarwid; ini sebenarnya menghibur karena mereka yang tampil sepertinya masih menganggap film tersebut sebagai “film yang bagus”. Satu-satunya wawancara yang benar-benar signifikan adalah dengan Lypsinka, seorang seniman yang telah mendorong peniruan Crawford ke tingkat sindiran jahat dan seni tinggi, dan yang menawarkan sejumlah wawasan pribadi yang menarik tentang ikonografi yang terlibat. Seperti film itu sendiri, paket bonus memiliki dua kegagalan besar. Yang pertama adalah Faye Dunaway tidak muncul dalam wawancara atau komentar; akan sangat menarik untuk mengambil filmnya sendiri, kegagalannya, dan akhiratnya. Mengingat sentimennya, itu adalah ketidakterlibatan yang dapat dimengerti; kurang dapat dimengerti, bagaimanapun, bahwa tidak ada biografi aktris dalam pot – atau bahkan anggota pemeran mana pun, karena tidak ada catatan tertulis dalam bentuk apa pun. Kegagalan besar kedua dari paket bonus adalah bahwa itu tidak berisi informasi faktual tentang Joan atau Christina Crawford. Tidak ada indikasi di sini bahwa mereka yang mengenal kedua wanita tersebut terbagi tajam atas keakuratan potret baik di sini maupun di buku karya Christina Crawford yang menjadi sumber pembuatan film tersebut. Sejumlah orang, termasuk aktris Betty Hutton dan June Allyson, mendukung akun Christina Crawford, tetapi jumlah yang sama, termasuk aktris Myrna Loy dan adik Christina, dengan tegas menyatakan bahwa tuduhan Christina sebagian besar fiktif. terlepas dari pertunjukan dan momen yang sebenarnya sangat bagus dalam isolasi, MOMMIE DEAREST adalah film yang termasuk dalam kategori film kultus “sangat buruk itu bagus”. Sementara saya terkejut dengan sifat film yang aneh, saya pribadi menemukan hiburan yang terlibat hampir sama gelapnya dengan plot film; itu bukan salah satu favorit film kultus saya. Meski begitu, saya dapat memahami daya tariknya bagi orang lain, dan saya memberikannya lima bintang atas dasar itu.GFT, Amazon Reviewer

ULASAN : – Dalam waktu dekat, sepasang suami istri dan putri kecil mereka berurusan dengan “techno-sapien” android/nanny Yang berhenti berfungsi. Saat sang suami mencoba membuatnya (perhatikan, bukan “itu”) diperbarui, dia belajar lebih banyak tentang kehidupan Yang, baik dengan keluarganya maupun sebelum dia bertemu mereka. “Technos” seperti Yang dilengkapi dengan memori yang memungkinkan mereka merekam beberapa detik setiap hari, dan di beberapa momen terbaik film, sang suami mendapatkan akses ke ini. Sangat menyentuh untuk melihat apa yang penting bagi Yang, yang lebih mirip manusia (atau bahkan mirip Kristus) daripada mesin, dan Kogonada mengeksplorasi apa artinya menjadi organisme yang sadar di dunia di mana teknologi dapat menciptakan kesadaran. Terlepas dari premisnya , After Yang tampaknya lebih banyak berurusan dengan kematian dan kehilangan orang yang lembut dalam hidup seseorang daripada dengan tema robot tradisional dalam fiksi ilmiah. Itu pasti tidak mengejar beberapa sudut yang lebih menarik, mis. Pelanggaran privasi yang diwakili oleh Yang. Ketika perusahaan “mendaur ulang” technos, Anda tahu, ia memiliki akses ke sejumlah besar informasi tentang keluarga mereka. Kami melihat bahwa Yang hangat dan lembut, berbeda langsung dengan momok Big Brother berteknologi tinggi atau ketegangan dingin tanpa emosi yang kami lihat pada orang tua, dan itu membuat saya bertanya-tanya apakah mungkin menciptakan organisme yang lebih baik daripada manusia. , dan bukan perangkat tipe Terminator apokaliptik yang terlihat di tempat lain. Itu semua adalah konsep yang sangat menarik, tapi saya tidak yakin Kogonada melakukan sebanyak yang dia bisa. Dia juga menggerakkan film ini dengan kecepatan yang terlalu lambat, yang berbatasan dengan kepura-puraan. Urutan tarian yang indah di kredit pembuka dan sampul Glide Mitski membantu menghidupkannya, tetapi tidak cukup bagi saya untuk benar-benar menyukai film ini. Mungkin lebih banyak perspektif dari gadis kecil atau ibu, atau mungkin membiarkan rem untuk memungkinkan lebih banyak perkembangan dalam cerita akan berhasil untuk saya. Layak dilihat.

ULASAN : – Sebagian besar orang akan menikmati film ini. Cerita dibangun dengan baik dengan beberapa set-piece dan montase aksi yang luar biasa, meskipun itu pasti bisa mendapat manfaat dari pemangkasan lebih lanjut. Coleen Grey membuat satu adegan terlalu banyak akan menjadi dua kali lebih efektif dengan durasi setengahnya; dan untuk Joanne Dru, dia sama sekali tidak termasuk dalam film. Benar, dia masuk sangat terlambat, tetapi ceritanya berjalan cukup efektif tanpa dia. Yang dia lakukan hanyalah memperlambat langkah dan menghilangkan sebagian besar ketegangan. Pikiran Anda, plot memiliki beberapa lubang menganga. Misalnya, Wayne mengklaim bahwa dia terlalu miskin untuk membeli beberapa karung tepung dan beberapa pon kacang, namun dia tidak kesulitan melibatkan sekelompok penjahat dan membelikan mereka amunisi! Dan sungguh kebetulan yang rapi bahwa salah satu orang India yang mengejar mengenakan gelang jimat milik – tentu saja – ibu Wayne! Wayne adalah dirinya yang biasa kasar, Clift kurang neurotik dari biasanya, Brennan minus lebih banyak gigi lebih cerewet dari sebelumnya dan bahkan memiliki komentar di luar kamera juga! Kumpulan pemain pendukung yang menarik termasuk Careys, ayah dan anak (meskipun keduanya tidak pernah bertemu), Tom Tyler (sekilas dilirik), Paul Fix sebagai pengeluh yang diselamatkan dari hukuman gantung dan Chief Yowlachie secara mengejutkan lucu sebagai asisten juru masak dan pencuci botol yang lucu !

ULASAN : – buang-buang waktu dan uang.. filmnya tidak ada gunanya. tanpa aliran. tidak ada pertanyaan yang dijawab. hanya sia-sia. Saya tidak pernah mengulas film tetapi harus berbagi betapa buruknya ini.. dibandingkan dengan bagian 1- 2- dan 3 …. saya tidak tahu harus berkata apa lagi selain betapa menyesatkan iklannya .. iklan itu dipotong dan disambung dengan video dan audio yang bahkan tidak sesuai dengan apa yang terjadi di film… Anda telah diperingatkan. ketika film selesai .. orang sebenarnya Boo'd. mudah-mudahan orang akan menyebarkan berita, dan menyelamatkan orang lain dari membuang uang mereka. saya tahu penggemar berat akan pergi dan mencobanya, tetapi akan kecewa juga. Sinister lebih baik dan benar-benar membuat Anda melompat beberapa kali.