ULASAN : – Saya pikir Oliver Stone telah menjadi teka-teki sepanjang kariernya. Dia sebenarnya tidak terlalu terlibat dalam produksi film ini, bahkan wawancara yang dia lakukan dengan Putin dilakukan pada hari libur saat syuting “Snowden”. Kami memang perlu memberikan penghargaan di mana penghargaan diberikan dan mengakui bahwa meskipun Stone akan membuat Anda merasa tidak nyaman dengan penelitiannya, dia biasanya menggali jauh lebih dalam daripada yang lain. (Saya mereferensikan film dokumenter “Winter on Fire” secara khusus.)Menurut saya yang harus dilakukan seseorang adalah menonton “Winter on Fire” lalu menonton film ini. Alasannya, dalam film dokumenter yang sangat pro-barat, Anda tidak akan memikirkan beberapa hal dalam film dokumenter itu dan hal-hal lain yang akan Anda pertanyakan dan berharap mereka menggali lebih dalam. Kemudian film dokumenter ini menjelaskan mengapa mereka tidak menggali lebih dalam. Saya membaca beberapa komentar bahwa ini pro-Rusia. Saya tidak setuju, saya pikir mereka menjelaskan bagaimana Rusia mengacaukan rakyat Ukraina. Mereka tidak memikirkannya sepanjang waktu karena mereka ingin menjelaskan seluruh kerumitan situasi. Alasan mengapa Putin mungkin menyukainya adalah karena ini menunjukkan kedua sisi cerita, dan jika kita berterus terang, tidak ada yang terlihat bagus tetapi setidaknya Anda mendapatkan cerita lengkapnya. Saya orang Amerika, tetapi saya tinggal di Rusia dari tahun 1989- 1993. Saya telah menghabiskan banyak waktu di Kiev. Saya dapat memberi tahu Anda dari pengalaman langsung saya, film dokumenter ini menggambarkan situasinya lebih akurat daripada yang lainnya. Titik-titik yang terhubung dalam hal ini lebih masuk akal. Alasan saya hanya memberikannya 8/10 adalah karena nilai produksinya kurang. Sepertinya mereka menggunakan template Envato untuk beberapa grafik. Segala sesuatu di luar itu luar biasa. Ini lebih jurnalisme daripada dokumenter. Berbicara tentang jurnalisme, saya pikir itu akan menjadi momen “pil merah” bagi kebanyakan orang ketika membandingkan ini dan “Winter on Fire”. Tanpa membocorkan terlalu banyak, lihat bagaimana Tetiana Chornovol digambarkan dalam kedua film dokumenter tersebut. Mempertimbangkan ada rekaman dia melakukan beberapa tindakan spesifik ini dalam film dokumenter ini, saya pikir Anda dapat melihat mengapa ini mungkin lebih mendekati kebenaran.

ULASAN : – Orang-orang kuat diktator seperti Valdimir Putin suka menggambarkan diri mereka sebagai pejuang hukum dan ketertiban. Sebenarnya, rezim mereka sering dicirikan oleh pelanggaran hukum secara umum. Putin telah membunuh lawan-lawannya bahkan di Inggris Raya; tahun lalu, anak buahnya mencoba meracuni Alexei Navalny, YouTuber yang menjadi politisi, di kota Tomsk di Siberia. Ini adalah kisah yang mengejutkan, dan keberanian Navalny untuk kembali ke Rusia, dan pemenjaraan yang dapat diprediksi, bahkan setelah upaya pembunuhannya. Luar biasa bagi seorang politisi Rusia (dan terlepas dari tuduhan palsu dari Putin), dia tampaknya tidak memiliki kerajaan keuangan yang besar; tetapi film tersebut menyoroti hubungan masa lalunya dengan neo-Nazi sedikit terlalu cepat untuk kenyamanan. Meskipun demikian, sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa akan baik bagi Rusia jika dia entah bagaimana menggantikan Putin; tetapi juga sulit untuk melihat bahwa Putin akan membiarkannya tetap hidup jika dia benar-benar mengancam untuk melakukannya.

ULASAN : – kuat>Saya kebetulan tahu semua yang ada di film karena 1) Saya sudah pensiun dan pensiunan kentut seperti saya punya waktu untuk membaca. 2) Saya tinggal di Manhattan selama 20 tahun & sangat mengenal siapa dan apa itu Donald Trump. 3) Saya belajar bahasa Rusia di perguruan tinggi di NYC pada 1990-an dan mengetahui tipe orang yang masuk ke Brooklyn berkat glasnost & perestroika. Ketika berbicara tentang topik ini, itu agak sesuai dengan keinginan saya. Tetapi kebanyakan orang tidak tahu Donald Trump yang sebenarnya atau punya waktu untuk melakukan semua bacaan yang telah saya lakukan. Mereka punya pekerjaan, anak kecil, masalah mobil, tagihan, sejuta hal yang harus ditangani. Jadi saya sarankan mereka menonton film ini. Ini bergerak cepat dan ini adalah ikhtisar. Itu tidak macet dalam detail kecil, yang berarti tidak membosankan. Ini dengan cepat & mudah menjelaskan pencucian uang (sesuatu yang telah dinyatakan bersalah oleh Organisasi Trump di masa lalu), jadi itu melegakan karena mata beberapa orang berkaca-kaca dan berpikir “Saya tidak ingin harus mengambil kelas di bidang keuangan.” Jadi Anda memiliki gambaran umum tentang apa yang terjadi dan kebanyakan orang membutuhkannya untuk menjadi pemilih yang terinformasi. Alasan saya memberikannya 8 dan bukan 10 bintang adalah karena teks tertutupnya jelek. Kadang-kadang filmnya terdengar kabur, jadi saya membutuhkan teks tetapi terlalu sering menyatu dengan latar belakang agar efektif. Saya juga tidak suka musik yang mengganggu cerita. Terdengar agak keras & mendesak, dan kita bisa melakukannya tanpa itu. Namun dalam film ini Anda akan menemukan siapa pemain utamanya dan apa yang telah terjadi selama 30 tahun terakhir ini. Anda tidak perlu mendengarkan saya – Anda dapat mengambil kata-kata Don Trump Jr untuk itu. Pada tahun 2008 dia berkata, “” Orang Rusia merupakan penampang yang sangat tidak proporsional dari banyak aset kami. Kami melihat banyak uang mengalir dari Rusia.” Atau ambil kata-kata Erik Trump yang mengatakan pada tahun 2014 “Kami tidak bergantung pada bank-bank Amerika. Kami memiliki semua dana yang kami butuhkan dari Rusia.” Sementara itu ayah mereka berkata, “Saya tidak ada hubungannya dengan Rusia.” Benarkah? Sebaiknya dia berbicara dengan putra-putranya, karena mereka telah menyembunyikan informasi penting darinya selama bertahun-tahun. , lol.