ULASAN : – “Margrete the Pertama “adalah lambang kisah epik Denmark. Dengan raja, perselisihan pertempuran, kostum megah dan politik besar. Secara keseluruhan, pementasan luar biasa yang mengesankan. Aktingnya mencekam, di sini orang harus menyoroti interpretasi Trine Dyrholm tentang Margrete 1. Namun, beberapa baris terkadang tampak terlalu teatrikal dan palsu. Peran Morten Hee Andersen sebagai Pangeran Erik dari Pomerania yang naif dan sombong, sayangnya, jatuh tersungkur di hadapanku. Sepertinya dia berada di alam semesta yang berbeda dari karakter lainnya, apakah itu penggambaran Morten atau naskahnya sulit diketahui. Dengan durasi fitur 2 jam, selalu menjadi tantangan untuk menjaga perhatian pemirsa, di sini Margrete yang pertama sayangnya juga tidak berhasil. Awal dan akhir yang kuat, tidak menjadi alasan untuk titik tengah yang berlarut-larut dan tidak fokus. Terutama satu alur cerita yang tidak ingin saya bocorkan, tidak banyak mengarah dan berakhir tiba-tiba. Itu bisa dengan cepat dijelaskan dengan satu atau dua adegan. Hal terburuk yang bisa dilakukan sebuah film adalah membuang waktu penonton. Saya pribadi menonton film untuk dihibur dengan cerita yang seru dan mencekam. Ceritanya sangat menarik, produksinya luar biasa dan aktingnya sangat bagus. Saya melewatkan narasi yang lebih fokus, dengan alur cerita yang lebih sedikit, tempo yang lebih baik, dan lebih sedikit menatap pusar. Kisah seperti yang digambarkan di sini akan bekerja lebih baik sebagai serial drama hari Minggu yang baru.

ULASAN : – Sekali lagi saya diingatkan tentang kekuatan sinema untuk menghibur, mendidik dan menginformasikan. Ya, saya tahu itu semua manipulasi dan arti sebenarnya dibangun di ruang edit, tapi tadi malam saya melihat film Denmark 'The Idealist' (2015) yang mengungkap konspirasi seputar bencana nuklir di pangkalan udara Thule di Greenland selama Perang Dingin, Greenland kemudian menjadi koloni Denmark yang ingin dibeli oleh Amerika. Pada tahun 1968 terjadi kecelakaan pesawat pembom Amerika yang membawa empat kepala perang nuklir di pangkalan tersebut, dan selama pembersihan baik orang Amerika maupun Denmark terinfeksi oleh radioaktivitas. Sepanjang film kami mengikuti upaya seorang jurnalis whistle blower Poul Brink pada 1980-an untuk mengungkap kecelakaan itu, membuat para penyintas diakui untuk mendapatkan kompensasi dan Perdana Menteri saat itu mengungkap kesepakatan yang diam-diam dia lakukan dengan Amerika untuk mengizinkan senjata nuklir di dasar sama sekali. Cuplikan arsip asli dijalin dengan mulus bersama dengan pertunjukan dramatis fiksi. Saya malu bahwa lagi, peristiwa ini telah terjadi selama hidup saya tetapi saya tidak menyadarinya. sebenarnya, saya tidak pernah merasa begitu malu sejak menonton 'Hotel Rwanda.' Saya dicengkeram oleh pertunjukan dan terungkapnya acara. Saya mendapatkan informasi yang lebih baik dan terkesan lagi oleh media sinema yang cerdas untuk menggerakkan dan melibatkan saya.

ULASAN : – Film ini menampilkan nada yang ditahan di sepanjang film. Namun bagian-bagian menjadi sangat tegang. Itu bisa dilakukan dengan campuran suara yang lebih grit. Namun itu bisa disebut seperti ini sebagai eksperimen, sebagai eksplorasi ke dalam thriller kriminal zaman baru yang dingin. Jam tangan yang layak dengan beberapa karakter yang dibuat sketsa dengan baik. Oh ya, dan hati-hati terhadap orang sakit jiwa yang percaya bahwa mereka melakukan apa yang mereka lakukan “Atas nama Tuhan”.

ULASAN : – Film ini bisa lebih baik dengan penulisan skenario berkualitas lebih tinggi. Ada pemain yang sangat baik termasuk beberapa aktris cantik. Kostumnya oke, dan lokasinya sangat bagus. Tapi beberapa tulisannya tidak masuk akal. Orang Frisia tidak mengorbankan wanita muda untuk Freya, membakar mereka hidup-hidup (orang lain ratusan tahun sebelumnya, Celtic, mengorbankan orang mesum dan penjahat kepada para dewa dengan membakar mereka di anyaman). Friesians meskipun pagan agak lebih maju daripada seperti yang ditunjukkan. Kehidupan Redbad sangat berbeda dari yang ditampilkan dalam film – dia adalah pria yang lebih tua ketika dia memenangkan kemenangannya atas kaum Frank di Cologne, dan Friesian bersekutu dengan Saxon bukan Denmark di waktu itu. Redbad telah memerintah Frisia setidaknya selama 20 tahun sebelum pertempuran itu. Dia tidak pernah diasingkan atau dinaikkan ke kapal untuk mati. Charles Martel adalah seorang pejuang yang ganas tetapi bukan orang jahat, dia tidak membunuh keponakan kecilnya seperti yang diperlihatkan dalam film. Dan Pepin maupun Saint Willibrord juga tidak kejam dan keji seperti yang diperlihatkan dalam film. Meskipun dia terbunuh dalam film, pada kenyataannya Willibrord meninggal pada tahun 739, 20 tahun setelah kematian Redbad pada tahun 719. Ini bisa menjadi film yang hebat, jika sejarah NYATA yang jauh lebih menarik ditampilkan daripada alur cerita konyol yang telah kita lihat juga. berkali-kali di film lain.

ULASAN : – Pemeriksaan yang sangat realistis – hampir dokumenter – tentang pembajakan kapal barang milik Denmark oleh perompak Somalia. Dua karakter utamanya adalah juru masak kapal dan CEO perusahaan, yang menegosiasikan pembebasan kru setelah lebih dari empat bulan. Ada kepedulian yang hampir obsesif terhadap realisme – adegan dengan kru dan bajak laut difilmkan di kapal barang sungguhan – yang pernah dibajak – di lepas pantai Somalia; kantor perusahaan pelayaran asli digunakan; negosiator sandera yang digunakan sebagai konsultan berperan sebagai negosiator sandera. Hanya ada dua penyimpangan dari realisme yang tepat: C.E.O. menolak saran konsultan untuk merekrut negosiator luar. Ini membuat lebih banyak drama dengan mengorbankan realisme, tetapi kami baru saja melihatnya menegosiasikan kesepakatan yang tampaknya mustahil dengan perusahaan Jepang dan – meskipun dia tenang tanpa ekspresi – kami dapat menerima dia menang dan berpikir dia adalah orang terbaik untuk pekerjaan. Sebagian besar film ini adalah studi tentang pendidikan moral dan keberanian moral pria ini ketika dia belajar untuk menerima nasihat orang lain, mendekati keruntuhan psikologis dan akhirnya menang, hanya untuk kemenangannya dihancurkan secara kebetulan. Meski begitu, dia menerima tugasnya untuk bertanggung jawab atas apa yang telah terjadi, meskipun itu di luar kendalinya. Penyimpangan lain dari realisme mungkin merupakan hasil dari tuntutan sinematik bahwa sesuatu harus terjadi, bahkan dalam film di mana kemenangan terdiri dari memastikan tidak ada yang terjadi. Film ini berlangsung hampir seluruhnya di ruang terbatas – kantor perusahaan, di kabin kapal atau dek kargo dengan pemandangan laut luar dan langit sesekali. Ada beberapa momen di mana perompak dan sandera hampir bertemu secara setara – ketika kru diizinkan naik ke geladak dan menangkap ikan yang menginspirasi pesta untuk mereka semua – tetapi untuk sebagian besar film, para perompak berpotensi membunuh “orang lain” yang hanya menimbulkan ketakutan dan kebencian. Bahkan negosiator berbahasa Inggris mereka sendiri, dengan semua klaimnya untuk tidak menjadi bajak laut seperti yang lain, mengungkapkan kepalsuannya sendiri.

ULASAN : – Salam lagi dari kegelapan. Membedakan antara benar dan salah selalu cukup mudah bagi saya, yang mungkin menjelaskan ketertarikan saya ketika sebuah buku atau film yang bagus menyajikan keputusan yang dibebani oleh ambiguitas moral terutama yang melibatkan hidup dan mati. Demikian halnya dengan penulis/sutradara Tobias Lindholm (A Hijacking, 2012) terbaru, yang telah dinominasikan Oscar untuk Film Berbahasa Asing Terbaik (Denmark). Itu penuh ketegangan dan dipenuhi dengan momen yang akan membuat Anda mempertanyakan diri sendiri dan keyakinan Anda. Tiga bagian membentuk keseluruhan, dan setiap segmen membawa tekanannya sendiri dan disajikan dengan teknik kameranya sendiri. Kami melihat Komandan Claus Pederson (Pilou Asbaek) memimpin pasukan tentara Denmark dalam misi penjaga perdamaian Afghanistan mereka. Film memantul di antara sepatu bot ini di tanah dan istri Pederson (Tuva Novotny) di rumah di Denmark mencoba mempertahankan rasa normal untuk ketiga anak mereka. Babak terakhir adalah drama ruang sidang yang menegangkan yang pasti akan membuat kepala Anda kacau. Asbaek ("Game of Thrones" dan pembuatan ulang Ben-Hur yang akan datang) sangat memukau sebagai Komandan Pederson. Ketika ranjau darat menyebabkan hilangnya salah satu anak buahnya, Pederson membuktikan bahwa dia bukan joki meja, melainkan seorang pemimpin dengan teladan. Dia memiliki kehadiran yang tenang yang menginspirasi anak buahnya, meskipun pendekatannya yang tak kenal takut diam-diam dipertanyakan oleh beberapa orang. Keputusannya yang sedang memanas dengan pasukannya di bawah tembakan menyelamatkan nyawa seorang prajurit yang terluka, sekaligus mengakibatkan tragedi yang dapat memengaruhi karier militernya, kehidupan keluarganya, dan kebebasannya. lihat bagaimana sutradara Lindholm menyejajarkan perjuangan Tuan dan Nyonya Pederson meski di dunia yang berbeda. Tantangan pribadi dan emosional ada di mana-mana dan memengaruhi semua orang. Ketiga anak itu merindukan ayah mereka dan berjuang dengan cara mereka sendiri dengan dunia baru mereka. Sang istri merindukan suaminya dan berjuang untuk menjaga agar anak-anak tetap sejalan. Sang suami merindukan istrinya dan kedekatan mereka. Dia juga merindukan kegembiraan kecil yang datang dengan menjadi ayah (sekarang). Para prajurit berjuang dengan perintah mereka untuk berpatroli di komunitas yang tampaknya tidak menginginkan mereka. Bahkan masyarakat bergumul dengan ancaman bahaya yang terus-menerus. Keputusan penting Komandan Pederson menjadi fokus drama ruang sidang. Dilema yang dihadapi oleh dia dan anak buahnya benar-benar situasi yang tidak menguntungkan. Tugasnya adalah melindungi anak buahnya sekaligus melindungi warga masyarakat. Ini adalah panggilan penghakiman di saat panas. Keputusan mana pun akan benar dan keputusan mana pun akan salah. Masalah persidangan begitu kompleks sehingga sangat mungkin putusan yang diinginkan akan terbagi di antara mereka yang ada di teater. Ketika istri Pederson mengatakan kepadanya, "Bukan apa yang Anda lakukan yang penting. Apa yang Anda lakukan sekarang." Kami tentu memahaminya, tetapi apakah kami setuju? Apakah mungkin untuk menilai kejahatan perang ketika nyawa berada dalam bahaya? Apa yang akan kamu lakukan? Kecuali Anda pernah menggunakan sepatu bot itu, tidak mungkin untuk mengetahuinya. Niat terbaik dapat dikalahkan oleh keinginan untuk hidup dan pencarian untuk menyelamatkan mereka yang menjadi tanggung jawab Anda. Apakah berbohong pernah baik-baik saja, dan jika demikian, apa dampaknya? Bagaimana pengaruhnya terhadap Anda, orang yang Anda cintai, dan orang yang Anda hormati? Ini adalah film yang dibuat dengan sangat baik dengan naskah yang terus-menerus membuat kita mempertanyakan moral kita. sambil memberikan jawaban yang tidak mudah.