ULASAN : – SXSW 2022 Salam lagi dari kegelapan. Menemukan diri sendiri bisa menjadi perjalanan hidup yang panjang dan sulit bagi sebagian orang. Sepanjang jalan, mereka mungkin dipengaruhi oleh orang tua, teman, rekan kerja, dan bahkan tokoh masyarakat. Fenomena ini dieksplorasi oleh sutradara Gracie Otto (saudara perempuan Miranda) dengan naskah yang bagus dari aktor utama Krew Boylan. Ini adalah film yang dimulai dengan ringan dan lucu dan berkembang menjadi sesuatu yang jauh lebih dalam … aktualisasi diri. Saya akui dua hal: Saya sebelumnya tidak mengenal Krew Boylan dan saya benar-benar terpesona oleh penampilannya di sini. Dia berperan sebagai Raylene, juga dikenal sebagai tituler “Merah” berkat pel rambut jahe di kepalanya. Dia terpaku pada Dolly Parton sampai-sampai pergi ke pesta perusahaan dengan berpakaian seperti Dolly (entah lelucon atau kesalahpahaman). Red telah berjuang untuk menemukan jalan hidupnya, dan dipecat dari pekerjaan makelarnya sehari setelah perjamuan karena ketidakpantasan mabuknya. Ini adalah wanita dewasa yang tinggal di garasi ibunya, dan kebetulan seperti itu, pencari bakat untuk grup peniruan selebriti menawarkan Red kesempatan untuk mengikuti audisi sebagai Dolly mereka. penyanyi karaoke untuk benar-benar meniru suara nyanyian Dolly, bukan hanya wig besar, riasan tebal, dan kostum berenda (berteriak kepada desainer kostum Tim Chappel). Dia menjadi bagian dari tindakan peniru Kenny Rogers, dan keduanya memulai hubungan di luar panggung juga. Red menemukan bahwa dia menikmati sanjungan dan rasa hormat, dan bahkan melangkah lebih jauh dengan memiliki implan untuk keaslian. Tentu saja, kita melihat apa yang terjadi sebelum Red melakukannya. Dalam pencariannya untuk menemukan dirinya sendiri, dia menghilang ke dalam tindakan menjadi orang lain. Teman seumur hidupnya bertanya padanya, “Jika kamu sibuk menjadi orang lain, siapa yang sibuk menjadi kamu?”. Lihatlah krisis identitas. Pekerjaan luar biasa disediakan oleh pemeran pendukung. Teman seumur hidup yang baru saja disebutkan adalah Francis, diperankan oleh Thomas Campbell. Kami membuat asumsi tentang Francis berdasarkan adegan awal, dan asumsi itu kemudian memberi kami pelajaran. Red memiliki hubungan yang tegang dengan ibunya yang diperankan oleh Jean Kittson, yang seperti setiap orang tua, menginginkan kebahagiaan dan kenyataan bagi keturunannya. Celeste Barber berperan sebagai pencari bakat yang menemukan Red, dan Bobby Cannavale berperan sebagai manajer pemeran peniru keliling (dan menyajikan sendiri peniruan Neil Diamond yang bagus). Rose Byrne yang tidak dapat dikenali adalah teriakan sebagai Elvis, dan Daniel Webber menonjol sebagai Kenny – minat cinta dan peniru Kenny Rogers. Yang juga menyenangkan untuk ditonton adalah peniru yang memainkan ikon seperti Marilyn, Streisand, Liz, Liza, dll. Sutradara Otto membuka dengan bidikan Red yang hebat dan tidak biasa di bak mandi saat sedang menelepon klien. Ini adalah pengantar yang sempurna untuk karakter dan cerita yang membawa kita ke banyak jalan. Kita sering mendengar bahwa selebriti dan figur publik tidak menganggap diri mereka sebagai panutan, tetapi tidak dapat disangkal bahwa mereka memiliki pengaruh pada banyak orang. Dolly Parton adalah wanita yang menawan, berbakat, dan sukses, dan banyak dari kutipan wawasannya digunakan di sini untuk menginspirasi Red. Tetapi sementara ikon dapat menginspirasi beberapa orang, menjadi jelas bahwa kita semua membutuhkan cinta dan dukungan dari keluarga dan/atau teman untuk menemukan jati diri kita yang sebenarnya. Ini adalah produksi penuh Australia, dengan pengecualian Tuan Cannavale, yang merupakan warga Australia kehormatan karena pernikahannya dengan Rose Byrne. Ini adalah cerita dengan hati dan menjadi tontonan yang menghibur.

ULASAN : – Ini adalah gagasan Jon Stewart yang menulis dan menyutradarai. Sebuah komunitas konservatif kecil di Wisconsin sedang mengadakan pemilihan dan konsultan politik yang berbasis di Washington memutuskan bahwa mereka akan mendaftarkan mantan Marinir dan petani setempat sebagai lawan petahana, dan mencalonkan diri sebagai Demokrat. Ada kalimat dalam film tersebut, ” Sistem ini, cara kita memilih orang, sangat menakutkan. Dan melelahkan. Dan saya pikir itu membuat kita semua gila.” Dan itu cukup saya rasakan, terutama setiap 4 tahun ketika pemilihan presiden tiba. Dan film ini mengolok-olok itu. Secara keseluruhan, tontonan yang sangat bagus, saya dan istri saya menikmatinya di rumah dalam bentuk DVD dari perpustakaan umum kami. Ada “twist” yang signifikan menjelang akhir yang membuatnya semakin absurd.

ULASAN : – Hal pertama yang bisa dikatakan tentang Puff adalah betapa indahnya Puff. Kita diberikan pandangan sekilas ke dunia mikroskopis yang mempesona dan penuh warna tanpa henti, dan gambar-gambar itu sendiri merupakan keajaiban sains modern. Selain itu, kami memiliki kecepatan yang baik; Ya, terkadang memang terasa agak lambat, hampir seperti terjadi di bawah air (lol), tetapi ada juga beberapa momen yang benar-benar menegangkan dan pembuat film harus dipuji atas cara pembuatan momen tersebut. Film ini dituduh memiliki agenda dan dan mungkin memang demikian, tetapi jauh dari khotbah. Itu hanya menunjukkan kepada kita realitas dunia yang kita lupakan ada dan memberi tahu kita tentang pengaruh kita terhadapnya. Yang benar adalah bahwa film dokumenter alam modern mana pun harus merekam pengaruh manusia atau tidak melakukan tugasnya; itu tidak lengkap, dan siapa pun yang mengeluhkan fakta ini mungkin memiliki agendanya sendiri. Apa pun itu, Puff harus menjadi jam tangan yang bagus untuk pecinta film dokumenter, terutama jika mereka tertarik dengan kehidupan bawah laut.8/10.

ULASAN : – Saya salah satu dari orang-orang yang sangat menikmati “Peter Rabbit pertama “. Bukan mahakarya, tapi jauh lebih baik dari yang diharapkan dan menghibur. Meskipun sekuel tidak selalu memiliki reputasi yang baik, ada beberapa yang hebat di luar sana dan bahkan mahakarya yang sebagus aslinya (“Godfather Part II”, “Aliens”, “Terminator 2”, “Empire Strikes Back”) . Meskipun mempertanyakan perlunya “Peter Rabbit” mendapatkan sekuel ketika yang pertama bisa dengan mudah menjadi satu. “Peter Rabbit 2” kecewa. Ini bukan film yang buruk dan memiliki momen dan hal-hal baik, tetapi penerimaan kritisnya yang beragam lebih dari dapat dimengerti, dan disetujui dengan sedih, dan perasaan saya cukup campur aduk. Yang pertama jelas lebih baik, sementara ini tidak terasa dibutuhkan dan kekurangan apa yang membuat yang pertama begitu menyenangkan (meskipun memiliki pemeran yang sama). Sejauh film tahun 2021 berjalan, “Peter Rabbit 2” bukanlah salah satu yang terburuk, tetapi masih jauh dari yang terbaik. Hal-hal baik akan dicantumkan terlebih dahulu. Kelihatannya bagus, dengan fotografi dan lokasi yang indah. Yang lebih baik lagi adalah pekerjaan pada hewan, mereka terlihat luar biasa dan menyatu dengan mulus dengan lokasi dan apa yang terjadi di sekitar mereka. Meskipun penempatan soundtracknya tidak bagus, pemilihan lagunya cukup bagus, berkarakter dan beragam dan skornya setidaknya pas. Domhnall Gleeson dan Rose Byrne melakukan yang terbaik untuk membawa pesona ke dalam peran penjaminan mereka. Sebagian besar pengisi suara sangat bagus, dengan yang menonjol adalah Lennie James sebagai salah satu karakter film yang paling menarik (menjadi salah satu dari sedikit yang mendapatkan cerita latar dan motivasi yang jelas). Ada beberapa kalimat lucu, saudara perempuan Peter memiliki banyak kepribadian seperti halnya semua karakter binatang. Salah satu momen yang lebih baik juga adalah momen sadar diri Peter yang mengakui bahwa suaranya menyebalkan. Di sisi lain, kekurangannya banyak. Peter sendiri sangat sulit untuk di-root, masalah besar mengingat dalam cerita ini Anda seharusnya melakukannya, karena filmnya terlalu jauh menunjukkan kekurangannya dan tidak cukup niat baiknya. James Corden kali ini menjengkelkan, dia baik-baik saja sebelumnya tetapi kali ini menjadi sombong dan menjengkelkan. Cerita kali ini terasa berantakan dan terasa seperti dua cerita dalam satu. Subplot kesepakatan buku sangat tipis dan berlebihan. Aktor yang baik David Oyelowo pantas mendapatkan peran yang lebih baik daripada peran yang jelas dia diberikan dan dia tampil sebagai satu dimensi. Menakjubkan betapa lama waktu yang dibutuhkan karakter lain untuk mengetahuinya. Sementara itu, plot utama dengan Peter sangat berlebihan, terlalu sibuk, dan terlalu bergantung pada slapstick yang membingungkan, kebenaran tentang niat satu karakter tidak mengejutkan. humor kedua dan berulang, terutama dengan ayam jago dan petshop. Secara pribadi saya merasa bingung dengan apa yang ingin dibuat oleh film tersebut dan kepada siapa film itu ditujukan, jadi target penonton adalah masalah besar. Dengan beberapa di antaranya remaja untuk orang dewasa dan terlalu rumit untuk audiens yang lebih muda. Untuk film keluarga, tidak banyak yang bisa dinikmati untuk pemirsa yang lebih muda dan yang lebih tua hanya akan menganggapnya agak lucu. Meskipun menemukan pilihan soundtrack yang bagus, penempatannya sering dipertanyakan. Dengan itu terkadang tidak harmonis dengan aksinya dan terlalu keras. Pesona terlalu sedikit dan upaya drama emosional dianggap terlalu sentimental. Akhir ceritanya terlalu terburu-buru dan nyaman dan mondar-mandir ada di seluruh toko, terseret di subplot dan terlalu sibuk di bagian utama. Menyimpulkan, mengecewakan tetapi tidak buruk terlepas dari bagaimana semua itu terdengar. 5/10.

ULASAN : – Nat (Rose Byrne) dan Josh (Rafe Spall) mendapatkan menikah setelah romansa angin puyuh. Saat tahun pertama pernikahan mereka berlanjut, mereka mulai belajar bahwa mereka tampaknya tidak cocok. Ketika salah satu faktor dalam kemunculan kembali minat cinta Josh sebelumnya, Chloe (Anna Faris) dan Guy (Simon Baker), klien Nat yang cenderung romantis, keduanya tampaknya memiliki lebih banyak kesamaan dengan pasangannya, orang bertanya-tanya apakah pernikahan itu akan terjadi. bertahan selama satu tahun. Romcom ini, dalam mode modern, cukup kasar, jadi jangan pergi dan melihatnya jika Anda tersinggung oleh humor cabul, seks, ketelanjangan, atau bahasa yang buruk. Itu juga, sekali lagi dalam mode modern, sebagian besar didukung oleh humor rasa malu (sahabat Danny (Stephen Merchant) menyampaikan pidato Best Man tentang rasa malu yang luar biasa, sadar tetapi tidak peduli akan pelanggaran dan ketidaknyamanan yang dia sebabkan, misalnya). Sekali lagi, jika Anda tidak peduli dengan humor semacam ini, Anda tidak akan menikmati filmnya. Dan jelas bahwa sejumlah pengulas, baik profesional maupun lainnya, benar-benar termasuk dalam kubu itu – tidak ada yang menyukai semuanya. Tapi bukti puding terletak pada makannya. Saya melihat film ini dalam pemutaran yang cukup dihadiri dengan penonton campuran, kebanyakan pasangan dewasa dan bukan jenis penonton yang saya harapkan dari film ini, kecuali bahwa mereka semua adalah orang-orang yang pernah mengalami kesulitan yang dialami oleh pengalaman hidup. dengan orang lain membawa dengan itu. Dan itulah inti dari film ini. Ketika saya tidak tertawa terbahak-bahak, saya hampir selalu cekikikan – menurut saya film ini sangat lucu. Dan, dari bukti telinga saya, saya tidak sendirian – ada banyak (terutama wanita) yang tertawa terbahak-bahak. Spall dan Faris memiliki beberapa hal lucu, dan Byrne juga lucu karena memainkannya secara langsung – dari 4 kepala sekolah, hanya Simon Baker yang menderita karena tidak adanya bahan humor. Tapi karakter sekunder menebus ini, dengan sahabat Merchant yang kasar dan konselor hubungan asam Olivia Coleman menjadi yang terbaik dari kelompok itu. Ada beberapa set piece yang sangat lucu – upaya rayuan hotel Baker, threesome Faris, kecaman telepon Coleman – dan tetap melalui judul untuk menangkap baris terakhir Jane Asher. Saya sangat menikmati ini dan saya sangat merekomendasikannya (tetapi hanya jika Anda dalam mood untuk hal semacam itu).