ULASAN : – Film panjang kelima Verhoeven diserang oleh kritikus, pemodal, dan banyak orang Belanda sama karena “dekaden”, atau “sesat” ketika awalnya dirilis pada tahun 1980. Dua puluh empat tahun kemudian, dan tidak seperti apa yang terjadi dengan Showgirls, Paul tertawa terakhir. Bahkan film terburuknya, Showgirls tahun 1995, memiliki secercah nilai penebusan, tetapi perbedaan dalam Spetters adalah bahwa ia tidak membutuhkannya. Intinya, Spetters adalah kisah dua pembalap motorcross amatir muda dan mekanik mereka. Bersama dengan pacar mereka, hidup mereka berubah secara permanen ketika mereka berpapasan dengan penjual makanan cepat saji dan saudara laki-lakinya. Seluruh film berjalan seperti sepotong kehidupan, dan tidak ada yang terjadi dalam kehidupan nyata yang terlalu tidak disukai kamera. Jika Anda tidak ingin elemen plot terungkap, Anda dapat berhenti membaca sekarang. Film ini dituduh anti -gay, anti-wanita, dan anti-cacat. Sekali lagi, Verhoeven tertawa terbahak-bahak ketika menjadi jelas bagi siapa pun yang menontonnya dengan mata terbuka bahwa tidak satu pun dari hal-hal ini benar. Kisah kebingungan seksual satu karakter dimainkan dalam detail grafis, tentu saja, tetapi digambarkan persis seperti yang akan terjadi dalam kehidupan nyata. Tentu, tidak setiap pengalaman homoseksualitas sama negatifnya dengan Spetters, tetapi cukup untuk membuat penggambaran ini valid. Wanita utama dalam cerita hanya memanipulasi situasi atau menggunakannya sebaik mungkin untuk melarikan diri dari situasi yang dia inginkan. Wanita mana pun dengan sedikit kekuatan dalam karakternya akan melakukan hal yang sama. Karakter yang akhirnya lumpuh menemukan dirinya merenungkan apa yang telah hilang darinya, dan itu cukup untuk membuatnya kehilangan semua nilai dalam hidupnya. Sekali lagi, ini terjadi setiap hari di dunia nyata. Ada alasan mengapa film karya Paul Verhoeven menarik penggemar tertentu. Terlepas dari apakah dia berhasil atau gagal dengan tujuan artistiknya, saya belum melihat dia menjual ke penyebut umum terendah. Saya juga belum pernah melihat film yang disutradarai oleh Verhoeven di mana kameranya digerakkan secara tidak wajar, mengaburkan detail karena takut akan apa yang mungkin dikatakan MPAA. Penonton tidak dikecualikan detailnya, bahkan jika itu mungkin membuat mereka berpaling dari layar dengan jijik. Jika saya bisa meringkas Spetters dalam satu kata, itu akan menjadi “tanpa henti”. Saya telah melihat banyak film atau acara televisi yang mengklaim menunjukkan tekanan ekstrem seperti apa yang dialami remaja atau dewasa muda. Spetters adalah film pertama yang saya lihat dalam dua dekade yang bahkan berusaha, dan lebih baik lagi film itu mendekati tidak nyaman. Secara keseluruhan, saya menganggapnya layak untuk sembilan dari sepuluh. Ada beberapa elemen yang tampaknya bertentangan dengan apa yang Verhoeven ingin kita percayai, tetapi efeknya secara keseluruhan sangat bagus. Siapa pun yang ingin melihat apa yang akan terjadi jika mereka menggabungkan versi realistis dari film khas Brat Packer Anda dengan versi realistis Days Of Thunder akan dilayani dengan baik dengan melihat Spetters.

ULASAN : – Seorang wanita yang tersiksa oleh penampakan hantu dan seorang profesor fenomena psikis (Paul LeMat) menyelidiki gangguan dunia lain dan membuka rahasia kekuatan jahat yang menjangkau untuk pembalasan dari kubur. Oh, Paul LeMat, betapa hampir perkasa telah jatuh. Anda berubah dari menjadi bintang di “American Graffiti” menjadi melakukan film ini dan “Puppet Master”. Anda bisa menjadi pesaing! Sekarang, saya tidak mencoba untuk menjadi kasar, Paul. Anda adalah aktor yang baik dan memiliki tampilan layar yang kuat. Bagaimana Anda mulai mendapatkan penawaran ini daripada blockbuster? Mengapa Harrison Ford menjadi Han Solo, bukan Anda? Cerita dan efek di sini tidak buruk, seperti “Penghancur Hantu” yang diperhalus (dan tidak terlalu lucu). Kecuali di sini Anda harus membujuk hantu daripada menangkap mereka. (Dalam “Ghost Busters”, mereka tampak abadi dan hanya dapat disimpan. Di sini mereka “menyeberang” jika kesalahan telah diperbaiki.) Saya tidak bisa mengatakan ini adalah film terbaik tentang hantu. Tidak sejauh ini. Tapi itu tidak buruk juga. Tonton ini hanya jika Anda telah melihat “Changeling” — itu adalah film yang jauh lebih unggul.

ULASAN : – Film ini bisa lebih baik dengan penulisan skenario berkualitas lebih tinggi. Ada pemain yang sangat baik termasuk beberapa aktris cantik. Kostumnya oke, dan lokasinya sangat bagus. Tapi beberapa tulisannya tidak masuk akal. Orang Frisia tidak mengorbankan wanita muda untuk Freya, membakar mereka hidup-hidup (orang lain ratusan tahun sebelumnya, Celtic, mengorbankan orang mesum dan penjahat kepada para dewa dengan membakar mereka di anyaman). Friesians meskipun pagan agak lebih maju daripada seperti yang ditunjukkan. Kehidupan Redbad sangat berbeda dari yang ditampilkan dalam film – dia adalah pria yang lebih tua ketika dia memenangkan kemenangannya atas kaum Frank di Cologne, dan Friesian bersekutu dengan Saxon bukan Denmark di waktu itu. Redbad telah memerintah Frisia setidaknya selama 20 tahun sebelum pertempuran itu. Dia tidak pernah diasingkan atau dinaikkan ke kapal untuk mati. Charles Martel adalah seorang pejuang yang ganas tetapi bukan orang jahat, dia tidak membunuh keponakan kecilnya seperti yang diperlihatkan dalam film. Dan Pepin maupun Saint Willibrord juga tidak kejam dan keji seperti yang diperlihatkan dalam film. Meskipun dia terbunuh dalam film, pada kenyataannya Willibrord meninggal pada tahun 739, 20 tahun setelah kematian Redbad pada tahun 719. Ini bisa menjadi film yang hebat, jika sejarah NYATA yang jauh lebih menarik ditampilkan daripada alur cerita konyol yang telah kita lihat juga. berkali-kali di film lain.