ULASAN : – Spike Lee adalah salah satu sutradara favorit terbesar saya, jadi saya tertarik untuk menonton ini terlepas dari rendahnya peringkatDan saya ingin menyukainya, saya benar-benar menyukainya, bidikan pembukanya luar biasa, ada beberapa break-dancer yang luar biasa break dance di luar dengan skor piano Bruce Hornsby yang halus, terlihat cantikTapi montase itu benar-benar tidak ada hubungannya dengan film itu sendiri, filmnya adalah tentang seorang kolektor seni kelas atas yang dalam keadaan tertentu haus akan darah Ingatkan Anda, jika Anda mengharapkan horor vampir yang khas, Anda mungkin akan dikecewakan. jelaskan, ini hanya film aneh yang membuat saya kesulitan mencari tahu apa yang ingin dibuatnya dan apa yang ingin dikatakannya. sering n terdengar lebih seperti monolog teater pada dasarnya Akting secara keseluruhan cukup kayu (tapi itu bisa menjadi hal yang disengaja karena orang-orang di dalamnya sangat mewah) dan kecepatannya sangat lambat Ini memiliki beberapa adegan di atas rata-rata secara terpisah tetapi bersama-sama itu tidak mengalir dengan benar dan Anda sering duduk bertanya-tanya mengapa atau bertanya-tanya apa gunanya semua itu, dan di akhir film (setidaknya saya) masih tidak tahu Sebagai catatan saya belum melihat film GANJA & HESS yang film ini dibuat ulang pada, mungkin saya akan memahami film ini lebih baik jika saya melakukan itu tetapi jika seseorang harus menonton sesuatu yang lain untuk memahami film yang Anda tonton daripada itu berarti film ini gagal IMOHjujur saja rasanya Spike Lee tidak menempatkan keseluruhannya hati ke dalam proyek ini yang memalukan, karena didanai oleh penggemar terbesarnya melalui kampanye Kickstarter

ULASAN : – Sementara menurut saya Sound of 007 menarik, berwawasan luas, dan menarik sebagai penggemar James Bond, dan sebagai penggemar semua partitur musik dan lagu tema dari 60 tahun terakhir, itu tidak sepenuhnya memuaskan dahaga saya untuk ingin tahu tentang asal-usul musikal dari semua film Bond. Karya John Barry dan David Arnold cukup tepat diliput secara mendetail dan dirayakan sebagai yang paling berpengaruh di dunia. waralaba tetapi tidak mencakup kontribusi yang lebih rendah dari Bill Conti, Michael Kamen dan Eric Serra. Ini sangat diabaikan dan saya benar-benar ingin tahu lebih banyak tentang skor ini, atau mungkin itu hanya pelengkap yang muncul dalam diri saya, tetapi bagaimanapun juga saya merasa ini adalah kesempatan yang terlewatkan untuk menjadikan ini film dokumenter definitif tentang musik Bond film demi film. . Mereka dapat dengan mudah memperpanjang waktu tayang menjadi 2 jam, bukan 88 menit dengan memberikan liputan yang lebih merata untuk setiap film. Era Timothy Dalton hampir selesai dihilangkan. Mengapa tidak ada kontribusi dari A-Ha atau Gladys Knight? Bahkan John Barry tidak menyebutkan skornya untuk The Living Daylights. Terlepas dari kekurangan itu, masih layak untuk ditonton karena ada banyak cerita dan fakta yang belum pernah saya dengar sebelumnya dari banyak penulis, artis, dan produser berbakat yang menciptakannya.

ULASAN : – Yah, itu tidak terlalu bagus. Ini adalah film yang terasa seperti ditulis oleh komite dengan apa pun yang menyerupai ide sentral telah diencerkan menjadi nol. Saya bisa setuju dengan itu jika filmnya, No Time to Die karya Cary Fukunaga, penampilan terakhir Daniel Craig sebagai agen rahasia James Bond, beroperasi pada tingkat menghibur dasar, tetapi naskah seperti komite menghancurkan rasa struktur cerita, membuat berhenti dan mulai yang tidak pernah terasa benar sementara ceritanya sendiri terus terasa seperti permulaannya di titik yang berbeda. Hubungan emosional dibuat-buat dan lemah yang merusak akhir film yang seharusnya emosional. Ini adalah … kekacauan besar dan salah satu film Bond terburuk. Bukan yang terburuk, tapi cukup dekat. Keinginan untuk membuat semua film Craig menjadi teka-teki raksasa yang saling berhubungan selalu merupakan upaya setengah hati yang dimulai di film sebelumnya, Spectre, dan kelanjutan dari upaya di sini sangat memalukan. Setelah pembukaan yang menunjukkan seorang gadis muda Prancis melarikan diri dari seorang pembunuh ketika dia mengasihani dia dan menariknya keluar dari danau beku (diambil dari dialog di film sebelumnya), kita mendapatkan Bond (Craig) dan Madeleine Swann (Lea Seydoux ), gadis dari film terakhir, menikmati waktu bersama di Italia. Mereka sedang jatuh cinta, dan film tersebut menghabiskan sedikit waktu untuk mencoba meyakinkan kita sebelum Madeleine memberi tahu Bond bahwa mereka tidak akan pernah bahagia bersama selama Bond masih terobsesi dengan Vesper Lynd. Maksudku… apa? Jika kita akan memperlakukan kelima film ini sebagai satu cerita panjang, maka kita harus mempertimbangkan gagasan bahwa pemecatan Bond atas kematian Lynd di akhir Casino Royale adalah final, dan…um…bahwa dia melepaskan kemarahannya atas kematiannya di akhir Quantum of Solace juga sudah final. Dia tidak disebutkan di Skyfall (yang terasa seperti terjadi bertahun-tahun, bahkan mungkin lebih dari satu dekade, setelah Quantum berakhir) dan hanya disebutkan dalam satu baris dialog di Spectre oleh orang lain. Ini adalah awal dari upaya agar Craig”s Bond mengucapkan selamat tinggal pada waralaba secara keseluruhan, dan itu sama sekali tidak berhasil. Di kuburan Lynd, Bond diserang oleh Spectre, dan dia menyalahkan Madeleine. Ketika mereka pergi, dia menempatkannya di kereta dan berjanji untuk tidak pernah melihatnya lagi sebelum kita mendapatkan urutan gelar kita dan melompat lima tahun ke depan. Mengapa lompatan lima tahun ini? Memberi Bond seorang anak adalah alasannya. Dia belum tahu tentang itu. Sementara itu dia sudah pensiun, dan julukan 007-nya telah diteruskan oleh M (Ralph Fiennes) ke Nomi (Lashana Lynch). Ketika seorang tokoh misterius mengatur penggerebekan pada biolab Inggris yang sangat rahasia dan mencuri senjata penargetan DNA dan ilmuwan Rusia yang membelot (David Dencik), CIA dan MI6 yang tidak kooperatif keduanya berada di jalur yang dimulai di Santiago, Kuba. Agen Amerika Felix Leiter (Jeffrey Wright) mengundang Bond dalam misi tersebut, dan film tersebut salah langkah. Dengan menjadi tur perpisahan Bond, dia mengucapkan selamat tinggal kepada setiap tokoh utama dalam waralaba termasuk Leiter. Jadi, dengan siapa Bond menghabiskan sebagian besar waktunya di Kuba? Paloma (Ana de Armas), seorang agen rahasia baru yang tampak hebat dalam gaun ketat, menendang pantat, dan kemudian menghilang sepenuhnya dari film. Misi ini seharusnya dilakukan dengan Leiter, sehingga mereka bisa melakukan satu hore terakhir sebelum Leiter meninggal. Sebaliknya, itu dengan karakter sekali pakai yang tidak masalah. Masalah lain dengan adegan ini adalah penutupan bab SPECTRE sebagai sebuah organisasi dengan semua anggota muncul ke pesta ulang tahun untuk Ernst Blofeld (Christoph Waltz) yang berada di penjara keamanan maksimum di London dan mengamati peristiwa melalui mata bionik yang bisa dia lihat…entah bagaimana. Saya tidak tahu. Itu tidak masalah. Film ini bodoh. Masalah yang lebih besar adalah karena SPECTRE sebenarnya bukan antagonis dari film ini, mendedikasikan set piece besar untuk mereka setelah set piece besar yang menjadikan mereka sebagai penjahat. Film ini hanya berpindah-pindah dari satu urutan ke urutan berikutnya tanpa dorongan naratif yang jelas. Leiter dikhianati, Bond kehilangan ilmuwan, dan Bond pulang ke London untuk mengunjungi MI6 dan M sebagai pengunjung. Di sinilah kita mengetahui bahwa M berada di belakang seluruh proyek senjata DNA yang terasa seperti film itu benar-benar dimulai, lebih dari satu jam memasuki film. Bond harus masuk untuk berbicara dengan Blofeld untuk mencari tahu apa yang mungkin terjadi, siapa yang mungkin berada di balik itu semua, namun Blofeld hanya akan berbicara dengan terapisnya, Madeleine. Jadi, pahlawan kita dan wanitanya bertemu sekali lagi dan mereka jauh dan bermusuhan satu sama lain. Ya, ini adalah kisah cinta yang hebat. Madeleine, bagaimanapun, telah diikat ke dalam plot Safin (Rami Malek) dengan menggunakan parfum yang dicampur dengan nanobot DNA yang dirancang untuk membunuh Blofeld, yang disentuh Bond, dan kemudian menginfeksi Blofeld dengan mereka. pertemuan. Sekali lagi…Blofeld bukanlah antagonis film ini, dan kita mendapatkan urutan yang diperpanjang, hampir setengah dari 170 menit yang tak berkesudahan ini, di mana dia akhirnya mati sambil memberikan sedikit informasi yang berhubungan dengan Madeleine dan Safin, informasi itu Madeleine sendiri hampir pernah memberi tahu Bond sebelumnya. Ini hanyalah entri lain dalam tur perpisahan yang menempati waktu layar, dan itu hampir tidak masuk akal. Madeleine melarikan diri ke rumah tua ibunya di Skandinavia bersama Bond untuk mengejar di mana dia bertemu putrinya yang menurut Madeleine bukan miliknya. Setelah pernyataan cinta yang mendalam di antara keduanya, mereka ketahuan dan harus melarikan diri. Upaya itu berlarut-larut dan akhirnya sia-sia ketika Safin menangkap Madeleine dan gadis itu, melarikan diri ke pangkalan pulaunya. Saya pikir mudah untuk melihat campuran aneh yang terjadi di sini dalam hal nada, selain semua masalah struktural dan tematik di bermain. Film ini mengambil beberapa elemen waralaba yang lebih konyol (mata bionik, mobil super, tempat persembunyian di pulau) dan memberi tahu mereka dengan cara yang paling biasa agar sesuai dengan penilaian akhir Bond yang lebih bijaksana. Ini adalah kombinasi yang aneh ketika Bond menggunakan arloji EMP-nya untuk meledakkan mata bionik di kepala orang jahat yang dia cekik dan dia mengeluarkan bon mot, itu hanya beberapa hal paling aneh dalam film. Saya pikir cukup jelas bahwa Barbara Brokoli memiliki titik lemah yang besar untuk film-film era Moore, dan dia akhirnya harus mendorongnya apakah cocok atau tidak. Atau mungkin itu hal Fukunaga, saya tidak tahu. Dan itu menunjukkan masalah kurangnya niat kepenulisan di sini. Film ada di mana-mana. Paloma ditulis, bukan oleh penulis skenario utama film, tetapi oleh Phoebe Waller-Bridge (mungkin atas desakan Craig) untuk menambahkan lebih banyak wanita kickass apakah itu cocok atau tidak. Itu pada akhirnya tidak karena itu mengganggu keseluruhan poin dari keseluruhan urutan, Bond mengucapkan selamat tinggal kepada Felix. Nomi terasa seperti sop bagi sebagian penonton yang menginginkan James Bond wanita, tetapi dia pada akhirnya tidak ada gunanya, memberikan kontribusi yang sangat kecil pada pergerakan plot atau kemajuan ide tematik apa pun meskipun berada di sekitar setengah film. Momen besarnya adalah ketika dia menendang seorang pria yang secara fisik tidak mengesankan ke dalam tong berisi asam dan menyindir judul film tersebut. Dia tidak penting pada saat itu di film, dan jika dia menghilang begitu saja, tidak ada yang akan mengeluh. Namun, sebaliknya, mereka memberikan kematiannya kepada Nomi. Seluruh subplot dengan SPECTRE, termasuk Blofeld, adalah hal yang diselesaikan di babak pertama film untuk dengan cepat menetapkan bahaya orang jahat baru, dan malah menghabiskan separuh film. Dan kemudian ada Safin. Malek tidak seburuk Safin, tapi dia biasa-biasa saja. Saya ingat pernah membaca wawancara dengan Fukunaga yang mengatakan bahwa dia dan Malek bekerja sangat keras untuk membuatnya selembut mungkin, maksud saya, mereka bekerja sangat keras untuk memastikan dia memiliki aksen yang tidak dapat dikaitkan dengan negara mana pun. Sungguh, itu berarti Malek membisikkan hampir semua kalimatnya, dan itu hampir semuanya omong kosong. Dia diperkenalkan sekitar setengah jalan dan tidak benar-benar mendapatkan screentime nyata sampai babak terakhir selesai. Tempat duduknya yang besar dengan Bond dipenuhi dengan hal-hal tentang bagaimana mereka adalah dua sisi dari mata uang yang sama, namun tidak ada upaya yang dilakukan untuk benar-benar membuktikannya dengan cara apa pun. Seharusnya, saya harus menebak di sini, karena keduanya membunuh orang, cara paling malas untuk mencoba dan menarik kontras ini. Satu-satunya saat dalam waralaba ini berhasil adalah dengan The Man with the Golden Gun, dan antagonisnya sebenarnya adalah versi alternatif dari Bond, pembunuh satu lawan satu lainnya. Ini juga sangat terlambat dalam film untuk mengemukakan ide semacam ini mengingat kekacauan hal-hal yang datang sebelumnya sehingga tidak dapat benar-benar bertahan, terutama jika tidak ada hubungannya dengan apa pun yang datang sebelumnya. Film ini adalah bencana . Tidak ada yang bertanggung jawab atas narasinya, dan yang akhirnya terjadi adalah, seperti dalam sekuel Senjata Mematikan, naskahnya menjadi tentang menyenangkan pemangku kepentingan yang berbeda daripada menceritakan kisah yang menarik. Final besar dibangun di atas gagasan tentang hubungan emosional yang hanya coba dicapai dengan setengah hati oleh film tersebut dan gagal pada saat itu. Kematian acak untuk Bond mungkin akan bekerja lebih baik. Namun, ada saat-saat di sini yang berhasil. Ada sedikit keren di bagian akhir ketika Bond berbalik dengan cepat untuk menembak seseorang di belakangnya yang meniru laras senapan dari lubangnya. Tindakan tersebut umumnya dilakukan dengan baik, hanya terjadi secara acak dan tanpa dampak yang nyata. Ana de Armas menyenangkan sebagai Paloma meskipun karakternya tidak berguna secara umum. Jamaika terlihat cantik. Skor Hans Zimmer cukup kuat. Jujur saja. Saya menyukai masa jabatan Craig sebagai Bond, tapi sejujurnya ini adalah petualangan Bond yang tidak perlu saya lihat lagi.

ULASAN : – strong>Joe Deacon, Seorang Deputi Sherriff di kepolisian daerah, dikirim ke LA untuk mengambil beberapa bukti untuk sebuah kasus. Di LA dia bertemu kembali dengan banyak mantan rekannya karena dia adalah seorang detektif pembunuhan di sana. Dia juga terseret ke dalam kasus pembunuhan berantai yang membingungkan, yang detailnya sangat familiar. Cukup menarik, meski berpotensi brilian. Dimulai dengan baik, dengan pengembangan karakter yang layak dan plot yang menarik. Casting dan penampilan yang bagus juga. Denzel Washington tampil solid seperti biasa, Rami Malek bagus dan Jered Leto melakukan yang terbaik – bertindak sebagai karakter yang aneh dan tidak biasa. Namun, ketika ini tampaknya akan menuju sesuatu yang fantastis, retakan mulai muncul. Plotnya kurang kedap air dan masuk akal dan kemudian tiba-tiba mengambil arah yang agak bersinggungan. Arah ini bisa menjadi masterstroke jika ditangani dengan benar tapi sayangnya tidak. Akhir ceritanya cukup lembab. Itu didandani untuk tampil cukup dalam tetapi tidak. Jadi cukup mengecewakan pada akhirnya. Jika penulis-sutradara John Lee Hancock terjebak dengan plot awal dan membuat drama kriminal yang penuh ketegangan, ini akan menjadi hebat. Alih-alih, dia mencoba mengambilnya ke arah lain dan meskipun ini lebih orisinal, plotnya lemah, membuat kesimpulan yang tidak memuaskan.

ULASAN : – "Kamu bukan teman mereka, dan kamu bukan terapis mereka," Jack (Frantz Turner) hingga Grace (Brie Larson)Anda dapat dimaafkan jika menurut Anda Short Term 12 adalah film dokumenter, begitu dekat dengan kenyataan dari fasilitas asuh, begitu alami aktingnya di hampir setiap karakter. Jika Anda melihat film apa pun bulan ini, pastikan ini adalah salah satunya. Pembantu pertama kali Destin Cretton, dengan pengalaman dua tahun di fasilitas pengasuhan serupa (Judul mengacu pada 12 atau lebih rumah kelompok untuk remaja di daerah tersebut), telah mahir menyampaikan cinta dan kesedihan yang melekat di tempat di mana hampir semua orang dipindahkan dari orang tua, atau dilecehkan, bahkan staf. kasus mudah salah satu dari mereka. Salah satu alasan dia begitu sukses adalah karena dia tahu dari pelecehan oleh ayahnya, yang dipenjara karena pelanggarannya. Dia menemukan Doppelganger yang lebih muda dalam diri remaja pemberontak Jadyn (Kaitlyn Dever), yang trauma di tangan ayahnya sedang berlangsung dan panggilan untuk mengidentifikasi diri dengan pengalaman Grace dan pengobatan yang kuat. Saksikan nominasi Oscar jika film indie ini cukup banyak ditonton oleh kita. Sejalan dengan tantangan di rumah, rumah Grace dengan sesama staf, pacar Mason penuh kasih dan stres karena dia berjuang untuk hamil dan mendamaikan masa lalunya yang tersiksa dengan ayahnya , yang siap untuk dibebaskan dari penjara. Mason adalah pengasuh yang ideal, penyayang dan kompeten dengan para remaja dan dia. Meskipun banyak momen bisa menjadi melankolis atau benar-benar menyentak air mata di sisi lain, Cretton tidak membiarkan kesedihan yang berlebihan berkuasa; sebaliknya, kesedihan dikurangi dengan kemenangan kecil. Hei, itu seperti kehidupan nyata. Indie kecil ini akan menyembuhkan Anda dari kerinduan akan blockbuster musim panas dan keterikatan setengah miliar dolar mereka. Situasi Jangka Pendek 12 adalah drama yang cukup memuaskan bagi sepuluh Lone Rangers.

ULASAN : – Saya dan istri saya sangat menikmati ini. Kami adalah penggemar Queen dan menghadiri konser penghormatan setelah kematian Freddie. Film ini luar biasa, pertama dan terutama, untuk penampilan Rami Malek. Kemiripan fisik hanyalah sebagian kecil dari itu. Dia memiliki bahasa tubuh Freddie sampai ke tee. Tapi puncak kemuliaan adalah vokal. Mereka benar-benar menakjubkan. Saya tidak tahu bagaimana mereka melakukannya, saya menganggap itu suara Freddie. Sinkronisasi bibir sempurna. Jika Malek yang bernyanyi, Oscar ada di dalam tas. Saya mendengar ada beberapa ulasan negatif yang beredar. Saya menemukan bahwa menakjubkan. Saya harap Malek mendapat setidaknya beberapa nominasi untuk ini. Dia harus mendapatkan banyak penghargaan.

ULASAN : – Tidak diragukan lagi bahwa film asli Papillon dirilis hampir empat puluh lima tahun yang lalu dan dibintangi oleh bintang-bintang aktor Steve McQueen dan Dustin Hoffman adalah film drama periode sejarah dan petualangan bertahan hidup yang menakjubkan. Berdasarkan peristiwa nyata, ini menceritakan tentang seorang tahanan yang dihukum secara salah yang mencoba melarikan diri dari koloni hukuman Prancis di Guyana Prancis pada tiga kesempatan. Orang harus mempertanyakan mengapa film seperti itu akan dibuat ulang. Bahkan dengan standar saat ini, penampilan akting film aslinya sangat terampil, lokasi eksotisnya sangat mempesona dan cerita tentang kebebasan dan persahabatan sangat dalam dan abadi. Meskipun pembuatan ulang bukanlah film yang buruk, itu sama sekali tidak perlu. Jika Anda tidak terbiasa dengan topiknya, saya sarankan menonton film aslinya. Saya bahkan menyarankan untuk membaca novel Papillon dan Banco karya Henri Charrière yang menginspirasi kedua film tersebut. Saya bahkan akan merekomendasikan menonton film dokumenter tentang koloni hukuman Prancis sebelum menonton pembuatan ulang ini. Menonton film ini harus menjadi pilihan terakhir Anda. Namun, itu tetap menjadi pilihan, hanya karena ceritanya sangat bagus sehingga layak untuk ditonton atau dibaca atau didengar. Pembuatan ulang harus memiliki ambisi untuk menawarkan pandangan yang berbeda tentang peristiwa film aslinya dan memperbaikinya. Unsur-unsur tersebut sangat sedikit ditemukan dalam film ini. Jika dibandingkan dengan film aslinya, pembuatan ulang ini menunjukkan kira-kira lima belas menit dari kehidupan tokoh utama sebelum keyakinannya yang salah. Kita bisa melihatnya membuka brankas, menghadiri pesta dengan anggota geng kejahatan terorganisir dan menghabiskan waktu bersama pacarnya. Eksposisi ini juga menunjukkan alasan mengapa Papillon dijebak atas pembunuhan yang tidak dilakukannya. Dia menyimpan beberapa berlian yang dia curi untuk geng untuk ditawarkan kepada pacarnya dan terlihat sedang dalam proses melakukan hal itu. Salah satu elemen di mana pembuatan ulang hampir sesuai dengan kualitas film aslinya adalah aktingnya. Jika dibandingkan dengan Steve McQueen yang unik dan Dustin Hoffman yang beragam, Charlie Hunnam dan Rami Malek jelas kurang berpengalaman tetapi mereka mungkin memberikan penampilan terbaik dalam karir mereka. Persahabatan mereka terasa lebih kuat dan lebih masuk akal daripada di film aslinya. Charlie Hunnam meyakinkan sebagai pria tangguh yang tidak pernah menyerah pada impiannya akan kebebasan dan secara mengejutkan mendekati penampilan karismatik Steve McQueen. Rami Malked melakukan pekerjaan yang solid sebagai intelektual yang ketakutan dan memiliki chemistry yang hebat dengan Charlie Hunnam tetapi tidak dapat menyamai bakat alami Dustin Hoffman. Di semua level lainnya, pembuatan ulang ini cukup mengecewakan. Versi baru ini sekitar dua puluh menit lebih pendek dari film aslinya tetapi ironisnya terasa lebih lama dari film yang dirilis empat puluh lima tahun lalu yang sudah memiliki beberapa durasi. Peristiwa yang mengarah ke upaya melarikan diri pertama diregangkan dan adegan di sel isolasi dimainkan dengan brilian tetapi berakhir dengan repetitif. Di sisi lain, adegan-adegan penting telah dipotong atau dikecualikan dalam pembuatan ulang. Bagian yang menghantui pria di koloni penderita kusta benar-benar dipotong dari pembuatan ulang. Kehidupan Papillon dengan suku asli berlangsung sekitar lima menit dalam pembuatan ulang meskipun dia tinggal di sana untuk waktu yang lama, menikah dengan dua saudara perempuan dan bahkan menghamili mereka. Endingnya cukup mendadak dalam pembuatan ulang karena sutradara menunjukkan adegan singkat kembalinya Papillon ke Prancis beberapa dekade setelah pelarian terakhirnya tanpa menceritakan apa yang terjadi dalam hampir tiga dekade di antara kedua peristiwa tersebut, membuat pembuatan ulang tersebut terasa kurang ringkas dan fokus dibandingkan film aslinya. diakhiri dengan suksesnya pelarian Papillon. Salah satu elemen yang ingin saya sebutkan adalah fakta bahwa cerita Henri Charrière setidaknya sebagian dibuat-buat. Dia jelas tidak polos dan simpatik seperti yang digambarkan dalam film. Membuat karakternya sedikit lebih menyeramkan akan menjadi tambahan yang menarik jika dibandingkan dengan film aslinya yang agak netral. Namun, Papillon malah tampaknya menjadi karakter utama yang lebih ramah daripada di film aslinya yang agak salah tempat tetapi sejalan dengan produksi tipikal Hollywood yang mengarang protagonis heroik yang ingin dihibur oleh penonton. Dalam hal ini, pendekatan ini terlalu sederhana. Pada akhirnya, hanya ada sedikit alasan untuk menonton pembuatan ulang ini. Eksposisi menambah kedalaman pada karakter utama dan penampilan aktingnya melebihi harapan saya. Namun, filmnya lebih panjang dari film aslinya, adegan-adegan penting telah dipotong dan resolusinya terasa salah tempat. Pada akhirnya, pembuatan ulang ini tidak diperlukan.

ULASAN : – “BUSTER”S MAL HEART”: Four Stars (Out of Five) Sebuah misteri indie tentang pria gunung yang tidak stabil secara mental, dan mantan pria berkeluarga, yang sekarang bertahan dengan membobol rumah liburan kosong, sementara dia terus-menerus memperingatkan orang lain (di radio bincang-bincang) tentang “Pembalikan” yang akan datang pada pergantian milenium. Itu ditulis dan disutradarai oleh Sarah Adina Smith, dan dibintangi oleh Rami Malek (dalam peran film pertamanya yang dibintangi), Toby Huss, Kate Lyn Sheil dan DJ Qualls. Film ini ditayangkan perdana dunia di Festival Film Internasional Toronto, dan sebagian besar mendapat ulasan positif dari para kritikus. Saya menemukan itu menjadi sangat menarik, dan sebagian besar dibuat dengan cukup baik, tetapi juga meninggalkan hal-hal yang sedikit terlalu tidak dapat dijelaskan untuk selera saya. Film dibuka dengan seorang pria gunung, Buster (Malek), berusaha mati-matian untuk melarikan diri dari pihak berwenang. yang mengejarnya. Dia berhasil mencapai puncak gunung, di mana film tersebut kemudian kembali ke masa lalunya sebagai seorang pria berkeluarga, dengan seorang istri (Sheil) dan anak perempuan (Sukha Belle Potter). Dia juga ingat waktunya membobol rumah liburan kosong, dan menelepon ke acara radio mengoceh tentang “Inversi” yang akan datang (pada pergantian milenium). Buster juga memiliki banyak penglihatan tentang tersesat di laut. Sebagai penonton kita harus menginterpretasikan apa yang nyata, apa yang tidak, dan kapan dan di mana semuanya terjadi. Film ini benar-benar aneh dan menarik, dan saya selalu ingin tahu ke mana arahnya. Saya pikir aktingnya bagus di film (terutama Malek sebagai pemeran utama) dan Smith jelas pembuat film yang sangat berbakat. Saya hanya berharap sedikit lebih banyak dari kesimpulan. Saya tidak membutuhkan semuanya dijelaskan kepada saya dalam sebuah film, tetapi saya juga tidak suka semuanya meninggalkan tanda tanya. Saya yakin beberapa penonton akan berpikir mereka memahaminya, tetapi saya pikir sebagian besar film ini sepenuhnya diserahkan kepada interpretasi individu. Jika Anda menyukai jenis film itu, Anda mungkin akan menyukainya, meskipun saya bukan penggemar berat genre tersebut. Tonton episode acara ulasan film kami “MOVIE TALK” di: https://youtu.be/j_XDrmlMJNY