ULASAN : – Mungkin saya bingung, tapi saya tidak mengharapkan “Julius Ceasar” dan Laurence Oliver. Ini lucu, terutama karena saya memiliki banyak cucu bayi, beberapa di area “sebelum kita menyeberang”. Jung berpikir kita memiliki ketidaksadaran kolektif, karena ada beberapa gagasan bahwa bayi yang belum melek huruf memiliki pengetahuan yang ditekan oleh kesadaran begitu mereka mulai berbicara. Film ini mengeksplorasi premis itu, tetapi dengan cara yang lucu. Katheryn Turner menjadi pelaku pelecehan bayi, tiran, penjahat yang hebat: Cruella de Ville dari dunia psikologi. Dapatkan dan biarkan balita kecil menontonnya. Perhatikan ekspresi MEREKA saat bayi berbicara satu sama lain. Itu adalah peristiwa dan situasi interaktif yang hebat. Jauh lebih mudah daripada berbicara dengan seorang remaja. Jangan berharap tulisan yang bagus atau akting yang bagus dan Anda tidak akan kecewa. Efek spesialnya adalah GRRRRRREAT.

ULASAN : – Tanpa diragukan lagi , Meryl Streep memberikan Penampilan Terhebat Oleh Seorang Aktris PERNAH – titik. Penampilannya benar-benar telanjang, di mana Anda hampir bisa merasakan kesedihannya keluar dari layar. Untuk semua adegan yang memilukan dalam film ini, Anda tidak pernah sekalipun merasa Streep berlebihan. Itu berarti banyak untuk seseorang yang menghabiskan hampir separuh waktu dalam adegannya dengan air mata berlinang. Segala sesuatu tentang penampilannya tampak begitu mudah dan alami. Ini terutama terlihat ketika dia berbicara bahasa Jerman dengan sempurna, atau bahasa Inggris dengan aksen Polandia yang sangat meyakinkan. Fakta bahwa Kevin Kline dan Peter MacNicol tidak sepenuhnya hilang dalam film ini mengatakan banyak hal untuk penampilan mereka. Kline sendiri menampilkan penampilan luar biasa dari seorang pria yang menderita delusi dan sindrom bi-polar. Itu adalah salah satu penampilan terbesarnya juga. Peter MacNicol memainkan peran karakter yang artinya jika dibandingkan dengan karakter lain. MacNicol memiliki tugas yang agak tidak diinginkan karena harus memainkan karakter yang membawa bagasi paling sedikit. Oleh karena itu, dia mungkin terabaikan, saat menonton film secara keseluruhan. Namun, MacNicol melakukan pekerjaan yang baik dengan karakter tersebut, tidak berusaha memanfaatkannya lebih dari yang seharusnya. Perannya sangat penting untuk film ini. Tapi kisah sebenarnya di sini adalah Streep. Penampilannya akan menonjol dibandingkan penampilan lainnya dalam sejarah. Sejujurnya saya percaya itu. Streep hanya menggali lebih dalam di sini – menyampaikan kalimat yang membuat Anda merinding.

ULASAN : – Akan ada banyak orang yang melihat "Game Change" dan benar-benar membencinya. Tidak diragukan lagi, Sarah Palin, jika dia memilih untuk menontonnya, mungkin akan menjadi salah satu dari orang-orang itu. Saya tidak bisa membayangkan seorang Demokrat membenci film itu. Either way, Anda tidak dapat berbicara tentang "Game Change" tanpa merasakan bagian bawah sepatu Anda sedikit membentur kotak sabun. Saya pribadi tidak tahu seberapa akurat "Game Change" itu. Film ini didasarkan pada sepertiga dari buku terlaris tahun 2010 dengan judul yang sama karya John Heilemann dan Mark Halperin. Buku mereka, yang merinci seluruh pemilihan Presiden 2008 dan tuduhannya di kedua partai, telah dikritik karena mengandalkan terlalu banyak sumber anonim dan kurang sumber eksplisit. Film ini, ditulis oleh Danny Strong dan disutradarai oleh Jay Roach, mengambil segmen yang paling menarik dari pemilihan 2008, yaitu pencalonan dan pengenalan calon Wakil Presiden dari Partai Republik Sarah Palin, dan membiarkan kekonyolan peristiwa di sekitarnya terungkap dengan sendirinya. Seperti "Recount" (2008), kolaborasi sebelumnya antara Roach dan Strong, yang paling mencengangkan film ini bukanlah peristiwa di dalamnya, tetapi kita benar-benar menjalaninya belum lama ini. Mengutip Hannibal Lector, siapa pun yang menyebut film ini sebagai eksploitasi hanya perlu melihat rentetan cuplikan CNN dan Fox News dalam film ini untuk mengingatkan diri mereka sendiri bahwa masa lalu itu nyata. Al Gore kecil dan George W. Bush sebenarnya ada hubungannya dengan peristiwa yang terjadi, bertentangan dengan pendapat umum. "Game Change" menunjukkan interaksi antara mereka yang masuk dan keluar dari sorotan, dan bagaimana kandidat dalam pemilihan dapat menjadi penyebab kehancuran mereka sendiri. Film ini berpusat di sekitar Steve Schmidt (Woody Harrelson), kepala penasihat politik Senator John McCain selama hidupnya. Kampanye 2008 untuk Presiden. Setelah memenangkan nominasi Partai Republik meskipun menjadi yang terakhir dalam jajak pendapat pada tahun 2007, McCain (Ed Harris) mendapati dirinya mengandalkan Schmidt dan penasihat politik lainnya untuk menemukan calon Wakil Presiden. Tertinggal dalam jajak pendapat melawan Senator Barack Obama, dia setuju untuk memilih cawapres perempuan untuk menempatkannya pada keuntungan melawan calon Afrika-Amerika pertama untuk Presiden. Manajer Kampanye Nasional Rick Davis (Peter MacNicol) melakukan pekerjaan rumahnya pada calon perempuan yang layak melalui pencarian YouTube di satu-satunya bagian film yang benar-benar tidak konsisten. Anda melihatnya menonton video politisi perempuan Republik mulai dari Gubernur Hawaii saat itu Linda Lingle hingga Senator Maine Susan Collins. Apa yang tidak Anda lihat dengan jelas adalah alasan Davis di balik tidak memilih salah satu dari wanita ini. Mengapa Senator Collins bukan pilihan yang lebih baik daripada Sarah Palin? Tentu saja, karena berasal dari Maine, saya bias. Apa yang Anda pelajari dari film ini adalah bahwa sementara ahli strategi Republik melakukan beberapa pekerjaan rumah pada Gubernur Alaska saat itu, mereka seharusnya melakukan lebih banyak. Fakta ini menjadi jelas ketika Gubernur Palin (Julianne Moore) tidak mengetahui, antara lain, bahwa Perdana Menteri Inggris adalah kepala pemerintahan di Inggris Raya, bukan Ratu Inggris. yang mudah diolok-olok, Julianne Moore luar biasa hebatnya seperti Sarah Palin. Seperti Al Pacino sebagai Dr. Jack Kevorkian dalam "You Don't Know Jack" (2010), Moore sangat dipercaya sebagai Palin sehingga Anda akan bersumpah Palin bermain sendiri. Lebih dari memiliki "You betcha!" beraksen rendah, Moore tidak pernah memiliki satu momen bimbang di mana Anda berpikir Anda sedang menonton aktris yang sama dari "Boogie Nights" (1997) atau "The Kids Are All Right" (2010). Dia memaku setiap aspek tentang Palin dari keyakinannya yang kuat pada politiknya, reaksinya terhadap pers, persiapannya yang buruk untuk wawancara Katie Couric yang terkenal kejam, dan pertengkarannya dengan penasihat politik. Semuanya benar-benar dapat dipercaya. Meskipun tekanan pada Harrelson untuk berperan sebagai figur publik berkurang, dia juga melakukan pekerjaan yang baik sebagai penasihat yang rekomendasinya untuk menominasikan Palin benar-benar tampak seperti ide yang bagus pada saat itu. Schmidt Harrelson kurang lebih menyesali keputusannya untuk meyakinkan McCain, hanya untuk mencoba melakukan yang terbaik di kemudian hari. Juga sama efektifnya adalah Sarah Paulson, yang berperan sebagai penasihat senior Nicholle Wallace. Dalam adegan di mana dia mencoba dengan sia-sia untuk membantu Palin mempersiapkan diri dengan baik untuk wawancara Katie Couric, itu seperti menonton seorang siswa A mencoba membuat siswa D belajar untuk ujian akhir. Mempertimbangkan bagaimana Palin yang asli mengebom wawancara itu, adegan itu tidak mungkin jauh dari kebenaran. Paulson benar-benar mencerminkan frustrasi Wallace dengan baik, dan pada akhirnya terlalu lelah untuk mengatakannya. Ed Harris, meskipun tidak meniru John McCain, secara efektif mencerminkan frustrasi dan penyesalan yang pasti dirasakan McCain setelah memilih Palin. sebagai teman berlari. McCain mungkin mampu menangani ekonomi yang gagal dan hubungan luar negeri, tetapi Palin jelas tidak. Sementara Palin mungkin bukan satu-satunya penyumbang kekalahan McCain, dia tidak diragukan lagi membuang jangkar dari sisi Straight Talk Express. Pada akhirnya, Harrelson, sebagai Schmidt, mungkin tidak akan menjawab "tidak" untuk pertanyaan Anderson Cooper tentang apakah dia menyesal memasukkan Palin ke dalam tiket. Tindakan dan reaksinya sepanjang film sudah menjawab pertanyaan itu.

ULASAN : – Mel Brooks, salah satu sutradara favorit saya sepanjang masa, dia membawakan beberapa komedi yang paling berkesan: Young Frankenstein, Spaceballs, The Producers, High Anxiety, Blazing Saddles, Robin Hood: Men in Tights. Dia sekarang membawakan kita Drakula: Mati dan Menyukainya, salah satu kesenangan bersalah favorit saya. Saya tahu ada sedikit kebencian untuk film ini karena banyak orang mengatakan bahwa Mel kehilangan sentuhannya dan ini tidak selucu film-film lamanya. Mari kita hadapi itu, Mel mengintip cukup awal karirnya dengan Young Frankenstein, yang merupakan salah satu film favorit saya sepanjang masa, tetapi semua orang secara alami akan membandingkan setiap film yang dia buat saat itu dengan film terhebatnya. Tetapi jika Anda benar-benar mengatakan kepada saya bahwa tidak ada satu adegan pun yang tidak Anda tertawakan maka Anda perlu memeriksakan kelucuan Anda. Tahun 1893, pengacara Thomas Renfield melakukan perjalanan dari London ke Transylvania untuk bertemu klien penting. Saat dia mendekati akhir perjalanannya, matahari terbenam, dan pengemudi kereta pos menolak untuk membawanya lebih jauh. Penduduk desa yang ramah memohon padanya untuk kembali, tetapi Renfield menjelaskan bahwa dia diharapkan. Renfield tiba dengan selamat dan bertemu dengan Count Dracula, seorang pria menawan tapi agak aneh yang, tentu saja, adalah seorang vampir. Dracula menandatangani surat-surat menyelesaikan pembelian Biara Carfax di Inggris, dan Renfield pensiun untuk malam itu. Dia bangun ketika dua Brides of Dracula datang meluncur dengan menggoda. Dracula kemudian merapalkan mantra hipnotis pada Renfield yang bisa dibisikkan, menjadikannya budaknya. Dracula dan Renfield segera berangkat ke Inggris. Dia pergi ke darat, meninggalkan Renfield. Ketika Renfield ditemukan sendirian di kapal, dia dikurung di rumah sakit jiwa. Dracula memperkenalkan dirinya kepada tetangga barunya: Dokter Seward, pemilik rumah sakit jiwa tempat Renfield ditahan, dan penganut enema sebagai obat yang berdaulat untuk penyakit mental; asisten Seward, Jonathan Harker; Putri cantik Seward, Mina; dan bangsal Seward, Lucy yang sama cantiknya. Drakula menggoda Lucy dan, malam itu, dia memakan darahnya. Keesokan harinya, Mina menemukan Lucy masih di tempat tidur di pagi hari, tampak sangat pucat. Seward, bingung dengan bekas tusukan aneh di tenggorokannya, memanggil seorang ahli penyakit yang tidak jelas, Dr. Abraham Van Helsing. Van Helsing yakin bahwa Drakula adalah vampir dan mereka harus menghancurkannya sebelum dia tiba di Mina selanjutnya. Drakula: Mati dan Mencintai Kadang-kadang mungkin agak konyol, tapi serius, Anda tidak bisa menahan tawa. Ini tentu jauh lebih baik daripada kebanyakan film spoof saat ini. Bagaimana mungkin Anda tidak mencintai Leslie Nielson sebagai Dracula? Dia sangat lucu, tapi siapa yang benar-benar mencuri perhatian? Peter MacNicol sebagai Reinfield, saya tidak bisa memberi tahu Anda seberapa keras dia membuat saya tertawa, jika satu tawa seharusnya membuat Anda kehilangan 3 kalori, saya rasa saya kehilangan 15.000 kalori hanya dengan adegannya. Reinfield dirayu oleh pengantin Dracula, dia mencoba menyelamatkan peti mati Dracula di kapal agar tidak membentur dinding bolak-balik, dia menyelinap di bawah seprai Lucy untuk memuncak padanya, sampai akhir, sebenarnya setiap adegan bersamanya tertawa tanpa henti. Saya tidak peduli apa yang orang pikirkan, saya tidak membandingkan, saya pikir ini adalah film yang sangat lucu dan hanya ledakan untuk ditonton, jika Anda tidak tertawa saat menonton film ini, Anda tidak diundang ke pesta saya , Anda pembuat pesta! 8/10

ULASAN : – Ketika mereka membiarkan Bean menjadi Bean, itu menghibur, karena Rowan Atkinson adalah salah satu pemain yang TIDAK bisa lucu, apa pun yang dia lakukan. Dia selalu baik untuk ditertawakan, meskipun filmnya tidak terlalu bagus. Bukan wahana ideal untuk unjuk kebolehan, tapi cukup lucu untuk mengatasi kelemahannya.