ULASAN : – Semuanya terdengar salah dalam karikatur sinema Prancis ini. Bukan adegan yang terdengar benar, karakter tanpa konsistensi tetapi semua histeris, dialog dan situasi yang sebagian besar tidak masuk akal. Melvil Poupeau dan Marion Cotillard dapat mengoceh, menangis, mengeluh sambil meminum vodka yang kuat dan tablet Tranxene, kisah kebencian mereka menyentuh kita tanpa menggerakkan yang lain. Apakah karena mereka bermain buruk atau karena ditulis dengan buruk? Mungkin keduanya, tapi satu-satunya air mata yang membuat Anda ingin menumpahkan film ini adalah tentang bioskop yang bioskopnya telah dikosongkan selama 2 tahun: bukan dengan lobak seperti itu publik akan kembali.

ULASAN : – Seorang penulis berada di titik terendah dalam hidupnya : dia merindukan mantannya , uangnya habis dan dia kehilangan api di perutnya. Dia didekati oleh seorang pria tua dengan latar belakang misterius yang meminta dia untuk menulis sebuah buku, untuk wit panggilan clarion untuk tindakan revolusioner. Buku itu dimaksudkan sebagai senjata dalam perang bayangan antara politisi. Ketika penulis setuju, dia menemukan bahwa dia telah menggigit lebih dari yang bisa dia kunyah. Ini premis yang menarik, tetapi filmnya tidak banyak membantu. Masalah utamanya adalah film ini merasa sangat, sangat sulit untuk membangun ketegangan. Di tangan, katakanlah, seorang Polanski atau Hitchcock, ini bisa menjadi perjalanan yang mendebarkan, mengasyikkan, dan menggelisahkan, tetapi sekarang: meh. Di sisi lain ada beberapa sketsa bagus dari lingkungan intelektual tertentu: dari berbagai pewaris “élan” Kiri tahun enam puluhan dan tujuh puluhan. (Tonton filmnya dan Anda dapat mencium bau sup kentang dan kubis yang bertanggung jawab terhadap lingkungan yang disiapkan oleh sebuah komune.) Ada juga sejumlah pengamatan yang valid tentang politik dan demokrasi – atau lebih tepatnya, tentang politik dan kurangnya demokrasi – tetapi sekali lagi, film tersebut tidak tidak berbuat banyak dengan ide-ide ini, semuanya mereda dengan cara yang menyedihkan.

ULASAN : – Suasana yang indah, akting yang bagus (Amanda Langlet brilian dan pantas mendapatkan lebih banyak peran daripada hanya dua film Rohmer yang dibintanginya) dan kisah sederhana yang menggoda tentang seorang pria muda yang seharusnya menikmati liburan musim panas yang tenang tetapi malah mempersulit dengan tidak memutuskan gadis mana yang akan dia pilih . Seandainya dia tetap menggunakan Langlet, dia akan membuat pilihan yang tepat, tetapi film itu akan berdurasi Tweety & Sylvester. Ketika dia menyadari gadis-gadis itu yang bertanggung jawab, dia meninggalkan panggung. Conte d”été tentu saja merupakan salah satu film Rohmer terbaik.

ULASAN : – Sophie Fillieres ikut bertanggung jawab atas salah satu film horor favorit saya, saya pembunuh berantai romansa berjudul SOMBRE (1998). Keluarannya sejak saat itu cenderung lebih ke arah komedi, yang mungkin menjelaskan mengapa saya tidak melihat banyak hal lain darinya – komedi menjadi satu-satunya genre yang benar-benar tidak berjalan dengan baik. Jadi itu adalah kejutan yang menyenangkan untuk menemukan rom-com yang menipu kaya ini yang awalnya memberi kesan itu adalah sedikit konsep tinggi, tetapi jauh lebih dari itu. Fillieres mengarahkan putrinya sendiri Agathe Bonitzer, di peran Margaux yang lebih muda, yang bertemu dengan Margaux berusia empat puluh tahun (Sandrine Kiberlain, yang hampir sempurna dalam pengiriman komiknya yang bersahaja) di bagian seorang teman, dan dengan cepat menyadari bahwa mereka sebenarnya mungkin satu dan orang yang sama. Apa yang benar-benar mengangkat film ini dari hum-drum atau hokey adalah kualitas perhatian Fillieres pada tahun-tahun yang berlalu antara kedua Margaux-nya. Ini hampir merupakan film elegiac, karena mengangkat cermin ke semangat muda dan kebijaksanaan pengalaman. Saya belum pernah menemukan film lain yang dengan tepat mengukur jarak dari masa muda kita ke tahun-tahun pertengahan kita, ketika penyesalan merayap masuk dan kebencian menumpuk. Apa yang ditampilkan dengan sangat indah di sini adalah dua pendekatan yang berbeda terhadap ingatan. Apa yang penting dan dirasakan oleh Margaux yang lebih muda terbukti sangat tidak penting sehingga dilupakan oleh yang lebih tua. Ini adalah cara yang memilukan untuk menggambarkan kerugian yang ditimbulkan oleh waktu pada kita, dan lebih kuat lagi karena pernyataannya yang meremehkan.