ULASAN : – Bagian 375 – Pemerkosaan didaftarkan, seorang wanita dilanggar dan diinjak-injak oleh seseorang yang berada di posisi yang lebih tinggi, dan untuk memudahkan pemahaman, industri filmlah yang menjadi fokus. Harvey Weinstein, Kevin Spacey, dan lainnya adalah orang-orang yang menentang gerakan #MeToo di Hollywood yang kemudian menyebar seperti api di India juga. Sutradara film di Bagian 375 yang diperankan oleh Rahul Bhat dengan tegas menyangkal tuduhan desainer kostum junior tersebut, tetapi ada bukti yang hampir sempurna untuk melawannya, cukup baik untuk keyakinannya. kursi Anda saat drama ruang sidang berayun dari satu ujung spektrum ke ujung lainnya. Kebenaran seringkali lebih aneh daripada fiksi dan pengacara berada dalam bisnis hukum, bukan keadilan. Akshay Khanna memberikan kinerja superlatif lainnya dalam peran pengacara pembela yang ramah, berbicara lancar dan meyakinkan, melawan kasus yang kalah, melawan kemarahan publik dan media di satu sisi dan oposisi di rumah juga. Richa Chadha tidak terlalu spektakuler sebagai jaksa penuntut umum, agak dirusak oleh penyampaian dialognya yang cacat yang terdengar monoton, tetapi cukup tangguh dalam tingkah laku dan keyakinannya yang jujur tentang pemerkosaan. Sutradara berhasil mengungkap ketegangan secara perlahan dan logis, menjaga konsekuensi dan penilaian tetap terbuka untuk debat, interpretasi, dan terserah Anda untuk memihak. Bagian 375 sangat mengganggu dengan kekerasan grafis, interogasi korban yang tidak nyaman di ruang sidang, polisi yang gagal investigasi dan peradilan di bawah turbulensi sosial. Subjeknya kontemporer dan memiliki relevansi yang signifikan di tempat kerja, apa pun dalam hal ini. Ini memiliki pesan yang perlu diserap di tengah semua drama yang berdenyut di mana simpati dapat berpindah sisi. Jika Anda tidak menyukai kedalaman dan detail atau sedang mencari hiburan, jangan lewatkan Bagian 375. Namun jika Anda menyukai narasi yang serius, analisis mendalam, celah-celah hukum dan psikologi manusia, silakan tonton filmnya untuk mendapatkan stimulus mental yang sangat bermanfaat.

ULASAN : – Film ini menggambarkan Industri Film India tidak dewasa dan tidak sempurna. Alur cerita awal film tidak cukup deskriptif dan Anda bertanya pada diri sendiri “Mengapa saya harus menonton film lebih lanjut, jika saya tidak merasa terhubung dengan karakter utama?” Keheranan saya yang lain – Jai (Sherman Joshi) hidup dalam keadaan lelah tetapi memakai mode terbaru yang diperbarui dari abad ke-21! Saya ingin bertanya, di mana di India, tahun 1920-an, apakah dia mengeringkan mantelnya? Dan bagaimana dia membayar layanan dry cleaning?? (Dia tidak pernah mengambil uang dari kliennya menyebutnya layanan sosial) Mari kita ke branding. Film ini adalah campuran adegan dan ide yang disalin dari film-film Hollywood seperti, “The Exorcist”, “The exorcism of emily rose”, “The Conjuring”, “The Ring” dan mungkin lebih saya tidak ingat semuanya. ……yang berdampak buruk pada citra Industri Film India…..diluncurkan di luar negeri seperti AS dll.Satu-satunya hal yang dapat saya ingat asli dari film ini adalah animasi yang buruk. Contoh, seluruh adegan dengan kapal ke London, ternyata lebih mirip dengan film Animasi Kartun yang pernah kita tonton saat masih anak-anak di Cartoon Network dan sebagainya. Jadi, saya ragu mereka bahkan pernah ke London dan benar-benar syuting di stasiun bukit. Akting Meera Chopra monoton. Setiap kali dia ketakutan, intensitas ekspresi di wajahnya selalu sama. Mengharapkan koleksi box office karena gambar sebelumnya (bagian pertama) dari “seri 1920” adalah kebodohan. Penipuan terhadap kepercayaan publik. Kesan terakhir film ini ada di pikiran saya, “Jab jab bhoot hasaa, tab mai bhi hasaa” yaitu setiap kali hantu tertawa, saya ikut tertawa.