ULASAN : – Billy Bob Thornton berperan sebagai mantan peserta pelatihan astronot, sekarang menjadi peternak Texas, yang tidak pernah berhasil ke luar angkasa, jadi dia membuat roket di gudangnya. Ketika dia hampir siap dan mencoba membeli bahan bakar roket, pemerintah turun tangan, sementara dia akan kehilangan tanah pertaniannya ke bank. Bruce Willis memiliki peran kecil sebagai sahabat dari program astronot yang *berhasil* ke luar angkasa, dan JK Simmmons bagus sebagai ketua FAA. Peran Bruce Dern sebagai ayah mertua Fermer mengecewakan. Untuk sementara tidak jelas siapa tepatnya dia dalam hubungannya dengan keluarga. Petani Astronot cukup baik, jika Anda bisa sedikit menangguhkan ketidakpercayaan Anda. Ilmu meluncurkan roket dari gudang kayu tua tanpa membakar gudang agaknya, ah… patut dipertanyakan. Namun, ini *bukan* film tentang sains, ini adalah film tentang manusia. Film ini cukup berat dalam hal hubungan, anak perempuan saya yang berusia 9 tahun merasa bosan di bagian yang besar, dan menjadi ancy. Akhirnya ada beberapa adegan aksi yang bagus dan dia tertarik lagi. Menurut saya, anak-anak di bawah usia 12 tahun tidak akan terlalu tertarik dengan film ini, tetapi tidak ada yang tidak pantas. Tidak ada seks, narkoba atau kekerasan, dan bahasa yang sangat lembut. Jika Anda hanya mencari nilai hiburan, itu luar biasa. Ini memiliki beberapa tawa yang luar biasa, terutama penggalian tentang kemampuan CIA untuk menemukan senjata pemusnah massal. Dan itu memiliki komentar berjalan yang sangat akurat tentang kehidupan kota kecil. Jika Anda pernah tinggal di kota kecil (maksud saya kota yang sangat kecil), itu adalah kerusuhan. Petani Astronot mungkin akan mengingatkan Anda tentang serial mini malam keluarga "Salvage 1" yang dibuat untuk TV tahun 1979, tentang seorang pemilik tempat barang rongsokan yang membuat roket dari bagian-bagian di halaman penyelamatannya. Yang ini jauh lebih baik, meskipun memiliki cukup kesamaan untuk membuat Anda bertanya-tanya apakah ini remake yang lebih cerdas dan lebih bersih.

ULASAN : – Saya sedih memberi film baru Wes sedikit 6/10. Maksud saya, 6 dari 10 bahkan tidak terlalu buruk untuk film horor, tetapi untuk film horor Wes Craven, itu adalah nilai yang buruk. Saya suka film Wes karena dia bisa membuat cerita sederhana (psikopat membunuh orang, voodoo dan zombie, teroris di pesawat) menjadi sesuatu yang kompleks dan menarik. Dengan Nightmare on Elm Street dia berhasil memangsa ketakutan orang dewasa dan anak-anak serta menawarkan ide ke dalam mimpi dan kenyataan. Di Berteriak dia memberikan kepekaan modern kepada korban dan pembunuhnya dan berulang kali bertanya "apakah film bertanggung jawab atas tindakan kita?" Dia merekam beberapa adegan indah di Haiti untuk Serpent and the Rainbow dan melihat efek dari agama yang mengatur politik. Jadi inilah dia dengan film tentang jiwa dan takdir. Plotnya melihat seorang psikopat (Abel) dengan kepribadian ganda melepaskan cengkeramannya pada normalitas dan melakukan pembunuhan besar-besaran, berakhir dengan dia sekarat (atau benarkah?). Pada malam kematiannya, 7 anak lahir termasuk putranya sendiri, Adam (apakah Anda memperhatikan konotasi religius di sana?) yang harus dikeluarkan dari rahim ibunya yang telah meninggal. Adam (Bug) dan 6 lainnya menikmati ritual setiap tahun untuk menangkal roh jahat yang menurut mereka mungkin masih ingin membunuh mereka karena mereka mungkin saja jiwa korban benih jahat Habel. Sekarang pada usia 16, Bug menderita pingsan, mual dan migrain dan orang-orang mulai khawatir bahwa dia mungkin mewarisi penyakit ayahnya. Itu pasti tidak membantu bahwa kakak perempuannya, Leah, menyebarkan kebohongan tentang dia ke sekolah karena dia merasa hidupnya hancur pada malam Bug lahir. Pada peringatan kematian Ripper, salah satu dari 7 dibunuh dan 6 mulai khawatir bahwa jiwa mereka akan tercemar. Pada 96 menit, itu adalah film "horor" yang lebih panjang dari biasanya. Craven mengisi siang hari dengan renungan jiwa dan warisan dan malam hari dengan pembunuhan dan pertumpahan darah. Craven mengesampingkan klise horor sampai batas tertentu, membiarkan karakternya menjadi mangsa keniscayaan daripada pilihan konyol. Itu ide yang menarik – bayangkan Anda memiliki jiwa seorang pembunuh yang terkunci di dalam diri Anda dan Anda sama sekali tidak sadar. Adapun para korban, mengetahui bahwa Anda ditakdirkan untuk mati dalam insiden berulang tidak akan menjadi pemikiran yang menghibur sekarang, bukan? Bugnya berbeda. Dia tampaknya adalah jiwa yang retak, jiwa yang baik dari ayahnya yang mengumpulkan potongan-potongan jiwa dari para korban, menjaga mereka agar tidak benar-benar mati. Seperti yang saya katakan, menarik. Namun, di antara semua filosofi dan kesenangan paria sosial, ada banyak poin buruk. Pertama, sepertinya tidak banyak yang dipertaruhkan. Transformasi Bug dari lemah lembut dan polos menjadi kuat dan bertanggung jawab tidak cukup kuat untuk benar-benar membuat Anda mendukungnya seperti yang Anda lakukan pada Nancy atau Sidney. Kematian para siswa, meskipun tidak adil jika mereka diasingkan sejak lahir sampai mati, tidak mengejutkan dan Anda tidak pernah benar-benar merasa bahwa mereka berjuang untuk hidup. Kedua, set piece sama sekali tidak luar biasa dan terlepas dari penemuan satu tubuh di samping kuil yang menghasilkan satu-satunya adegan kucing dan tikus yang sebenarnya, tidak ada yang benar-benar diingat atau membuat "wow". Horor membutuhkan lokasi, itu bagian integral dari perasaan. Ruang ketel Fred Krueger di alam mimpi; kota di Haiti; Rumah pertanian Stu dengan Hallowe'en diputar di televisi; semuanya merupakan bagian integral dari film. Akhirnya, film ini agak membingungkan. Ide-idenya tidak pernah dieksplorasi sepenuhnya, membuat penonton benar-benar bingung untuk memahami apakah itu pedang angka atau sesuatu yang lebih dalam. Keahlian unik Bug hampir tidak diisyaratkan (bahkan jika ada banyak adegan yang melibatkan dia meniru teman-temannya) dan itu membuat sulit untuk memahami apa yang sedang dia bicarakan selama konfrontasinya dengan ripper. Oh, dan pria Asia yang mendapatkannya lebih dulu. Tapi untungnya, Craven menyuntikkan filmnya dengan caranya sendiri yang unik. Adegan yang melibatkan kostum burung di ruang kelas lebih menyeramkan dari yang Anda harapkan berkat keterampilan mengarahkan Craven yang ahli. Dia mengumpulkan aktor-aktor muda (MUDA) berbakat. Brittany, Fang, Alex, dan Bug adalah karakter yang dibuat dengan baik yang dimainkan dengan meyakinkan. Pemeran pendukung remaja melakukannya dengan baik dengan dialog dan karakter mereka yang sangat terbatas. Dia juga memberi kita orang jahat yang mengerikan yang mendengus lebih dari Leatherface dan membunuh dengan kejam. Beberapa dialog berderak antara saudara laki-laki dan perempuan dan ibu angkat membuatnya merasa lebih dari sekadar film horor (yang Anda harapkan dari Craven) dan banyak kutukan sekolah menengah yang tidak sopan membuat kami tertawa sebelum pembantaian terjadi. Secara keseluruhan, bukan film yang buruk tapi tentu saja film Craven yang biasa-biasa saja.

ULASAN : – Ini adalah film horor di atas rata-rata. Pertama poin bagusnya: Pemeran adalah daftar A – lagipula 2 aktris pemenang Oscar sebagai putri dan ibu – Jennifer Lawrence dan Elisabeth Shue (yang belum terlalu tua). Max Thieriot (sekarang dari Bates Motel) adalah tetangga sebelah mereka yang tinggal di sebuah rumah tempat orang tuanya dibunuh. Aktingnya bagus dan ada simpati yang dibangun dengan karakter dalam cerita. Itu tidak supernatural jadi tidak terlalu tidak masuk akal. Tidak memiliki terlalu banyak taktik kejutan. Saya agak muak dengan kengerian supernatural baru-baru ini dengan Daniel Craig dan Rachel Weisz dan dengan Katie Holmes dan Bailee Madison. Ini tidak terlalu pedang seperti juga. Tidak ada kekerasan yang tidak memajukan plot. Ada beberapa kesalahan: Pertama, fotografi jarak dekat agak terlalu dekat. Tidak bisa melihat seluruh wajah. Agak tersentak-sentak juga. Tentu saja ada twist yang tidak bisa ditebak sama sekali. Secara keseluruhan sangat menikmatinya.

ULASAN : – Seorang gadis muda ( Kristen Stewart) dan dua teman remajanya melakukan perampokan bank untuk mendapatkan uang tunai yang dibutuhkan untuk operasi ayahnya yang sakit (Sam Robards) di mana mumi mereka yang santun (Jennifer Beals) bekerja sebagai agen keamanan. Mereka menghadapi komplikasi dengan agen pasangan yang lucu dan merusak (James LeGros) dalam perampokan yang dikembangkan dengan ketegangan dan intrik yang mengesankan; itu, tentu saja, puncak dan klimaks besar film. Jadi, selama perampokan, para remaja menghadapi bahaya dan risiko sebagai sistem berteknologi tinggi, kewaspadaan anjing dan dia akan mengangkat lemari besi yang digantung beberapa meter di atas tanah (mirip dengan Tom Cruise di Misi yang mustahil) dengan tujuan untuk mengambil jutaan dolar dari brankas .Gambar menampilkan komedi , aksi , humor yang menyenangkan dan hiburan terus menerus . Selain itu, banyak kart yang dikejar dengan kecepatan mengesankan dan dikejar oleh mobil polisi. Film ini adalah persilangan dari ¨Topkapi¨ caper, ¨Ocean”s eleven¨ heist pirouette dan ¨Italian job¨ balapan tetapi dibungkus dengan gaya remaja. Akting yang menyenangkan dari debut film Kristen Stewart , Jennifer Beals dan Max Thieriot . Gambar itu berisi skor musik yang hidup dan ceria oleh George S. Clinton . Film ini secara teratur disutradarai oleh Bart Freudlich dan ternyata merupakan remake dari hit smash Denmark berjudul Klatretøsen. Ini barang bagus untuk anak sekolah dari segala usia terutama untuk anak-anak dan remaja .

ULASAN : – Saya seorang profesor perguruan tinggi berusia 53 tahun. Saya pergi bersama istri dan anak perempuan saya yang berusia 12 tahun. Kami semua menikmati filmnya. Film ini orisinal, jenaka, bertempo cepat, dan sangat memesona. Plotnya cukup mudah untuk diikuti oleh anak berusia 10 tahun, tetapi cukup berbelit-belit untuk membuat orang dewasa tertarik. Saya pikir Emma Roberts melakukan pekerjaan yang luar biasa dan pemeran lainnya baik-baik saja. Satu-satunya kritik saya adalah bahwa set Los Angeles tidak semenarik yang seharusnya. Mereka fungsional, tetapi tidak ada yang menonjol. Di sisi lain, tata rias, kostum, pencahayaan, sinematografi, penyuntingan, dan penyutradaraan sangat bagus. Secara keseluruhan, saya pikir itu adalah pengalaman yang sangat menyenangkan. Saya kecewa karena para kritikus profesional (hampir semua laki-laki dewasa) dengan kejam menyerang film tersebut. Rupanya, mereka menentang film-film yang menggambarkan wanita muda yang kuat, cerdas, dan mandiri. Tulisan mereka mengungkapkan lebih banyak tentang sifat seksis mereka sendiri daripada apa pun tentang film keluarga yang luar biasa ini. Saya sangat merekomendasikannya kepada setiap anak dan setiap orang tua.

ULASAN : – "Saya yakin kita adalah keluarga pertama yang dipecat oleh terapis mereka" Setelah ibu (Davis) dari keluarga yang sangat tidak berfungsi mengalami kecelakaan dan kepalanya terbentur, dia bangun dengan kehilangan ingatan. Dia belajar seperti apa dia dan seperti apa kehidupan keluarganya dan seluruh keluarga mendapat kesempatan untuk berubah. Ini adalah komedi gelap yang sangat sangat lucu. Sangat gelap maksud saya dibuka dengan seseorang yang secara tidak sengaja gantung diri memata-matai ibu di tempat tidur. Dari sana semakin gelap dan semakin aneh. Bagi mereka yang menyukai humor edgy yang terlihat di "Death To Smoochy" atau film baru seperti "Peep World" dan "Super" maka ini cocok untuk Anda. Jika Anda mudah tersinggung, saya akan menjauh dari yang satu ini. Namun saya pikir itu sangat lucu. Satu-satunya masalah adalah sedikit repetitif menjelang akhir. Secara keseluruhan, film yang sangat lucu yang bukan untuk semua orang. Saya beri nilai B.*Juga coba – Peep World

ULASAN : – Jika ada yang cocok untuk membuat ulang film Prancis Nathalie, itu adalah Atom Egoyan, yang studi seksualitasnya sangat menyimpang dan kadang-kadang menyimpang, diekspresikan melalui mata penyutradaraan yang tampaknya dingin, berjalan seiring dengan naskah yang menekankan kata-kata daripada gambar ( meskipun ada sedikit lebih banyak daging dalam transisi bahasa Inggris). Oleh karena itu, Chloe yang agak brilian, yang pencapaian utamanya terletak pada penampilannya yang kurang mencolok dan sok daripada perampokan sutradara sebelumnya ke dalam rahasia erotis, ambisius Where the Truth Lies. Bertempat di kota asal Egoyan di Toronto, Chloe menceritakan kisah gadis panggilan eponymous (Amanda Seyfried) yang disewa oleh ginekolog Catherine Stewart (Julianne Moore) ketika yang terakhir mulai mencurigai suaminya (Liam Neeson) berselingkuh. Tugas Chloe adalah dengan santai mendekatinya dan melihat apakah dia jatuh cinta pada pesonanya, sehingga menunjukkan kecenderungannya untuk berzina. Namun, ketika laporan gadis itu semakin jelas, Catherine menyadari bahwa dia telah menempatkan dirinya dalam posisi yang canggung, yang akan sulit untuk dilepaskan. Campuran yang menarik antara drama psikologis dan thriller erotis (ada petunjuk samar tentang Fatal Ketertarikan sepanjang film), Chloe jarang terjadi karena upayanya untuk menganalisis seks dan konsekuensinya tanpa harus menggunakan citra yang menggairahkan secara terbuka (karakteristik yang dimiliki Egoyan dengan maestro Kanada lainnya, David Cronenberg). Satu-satunya downside dari pendekatan ini adalah kelemahan yang sama yang jauh lebih jelas di Where the Truth Lies, yaitu kecepatan yang sengaja lambat yang memengaruhi aspek thriller tetapi meningkatkan kepedihan emosional, sesuatu yang muncul sebagai paradoks mengingat materi pelajaran yang tampaknya dingin. .Selain itu, tidak ada sikap dingin yang dapat ditemukan dalam pertunjukan yang dibuat dengan hati-hati: Neeson dan Moore memainkan pasangan bermasalah dengan keyakinan, terutama ketika keadaan mulai menjadi lebih rumit (istri Moore yang mencurigakan adalah pergantian tour de force yang seharusnya menerima pengakuan penghargaan ), tetapi inti dari film ini terletak, cukup dapat diprediksi, di tangan Seyfried, dan dia menjawab tantangan tersebut dengan membuktikan bahwa dia dapat melakukan pekerjaan berkualitas gaya Big Love di layar lebar, mewujudkan karakter yang rumit dan menarik beberapa tahun darinya. perannya di Mamma Mia! dan Mean Girls. Secara keseluruhan, Chloe adalah film yang sangat bagus: seksi tanpa serampangan, psikologis tanpa sombong dan, seperti karakter judulnya, sangat mengejutkan.