ULASAN : – Cerita Antetokounmpo luar biasa, tetapi penyutradaraannya kurang bersemangat, dan lebih buruk lagi, Disney menghabiskan semua kebaikan dari cerita tersebut dengan lebih berfokus pada kekaguman. Pemeran dan penampilan sangat bagus oleh semua, karena adalah sinematografi dan skor. Kecepatannya lambat, waktu proses 113 menit terseret. Ceritanya membutuhkan lebih banyak konten (dan kegembiraan), atau runtime yang lebih pendek. Secara keseluruhan, jika Anda penggemar olahraga dan khususnya penggemar NBA dan/atau Giannis, ini adalah jam tangan satu kali yang bagus. Namun, sebagai drama yang mengasyikkan, Hustle mengeluarkan yang ini dari air.

ULASAN : – Saya tidak percaya belum ada yang mengulas ini. Saya baru saja melihatnya, dan bersenang-senang. Benar-benar tidak ada yang tidak disukai. Ini adalah kisah standar tentang bentrokan antara dua budaya, masakan Prancis dan India dalam hal ini, tetapi alih-alih hanya memainkannya seperti itu, kami melihat koki muda India tertarik pada masakan haute Prancis dan bereksperimen dengan bagaimana dia dapat mencampurnya. dengan yang lain. Kepala restoran Prancis tradisional haute gamme yang terletak di kota kecil Prancis yang sama, diperankan oleh Helen Mirren, tidak hanya jatuh cinta pada masakan India, seperti yang Anda harapkan terjadi pada film yang dibuat untuk TV tentang topik ini. . Dia tumbuh untuk menghargai masakan India yang dapat ditambahkan ke masakan Prancis klasik. Dia juga memiliki nilai-nilai penting Republik Prancis tertentu yang membuatnya menjadi karakter yang lebih menarik. Dia tidak segan-segan mencoba merusak pembukaan saingannya, restoran India. Tetapi ketika restoran itu diserang oleh para rasis dengan teriakan "Prancis untuk Prancis", bagian dari wacana Nasionalis saat ini, dia memecat orang yang dia yakini terlibat di dalamnya dan secara terbuka menghapus grafiti Nasionalis yang disemprotkan di pintu masuk restoran. Restoran India. (Ini adalah salah satu dari banyak adegan penting yang baru dengan film dan tidak ada padanan novelnya.) Karakternya bukan karikatur, dengan kata lain. Ada kalanya film mengingatkan saya pada Ratatouille – persaingan di dapur antara sous-chef, misalnya. (Hampir seluruh subplot yang berhubungan dengan Hassan dan Marguerite juga baru dengan filmnya dan bukan di novelnya. Novel tersebut menyebutkan, sebagian besar sambil lalu, bahwa Hassan terlibat asmara dengan sous-chef, Marguerite. Tapi dia tidak pernah dikembangkan sebagai karakter dalam novel, tidak memainkan peran penting dalam perkembangan Hassan sebagai koki – Nyonya Mallory yang memberikan buku masak kepada Hassan, bukan Marguerite – dll.) Ada kalanya Anda bisa melihat langkah selanjutnya terlalu jauh di maju. Ini bukan film yang sempurna. Ada juga hal-hal yang tersirat dalam film yang tidak pernah dikembangkan. Restoran Prancis kelas atas Mirren berada di vila khas borjuis abad ke-19. Orang India mendirikan restoran mereka di tempat yang jelas merupakan bangunan pertanian Prancis selatan, namun tidak ada yang dilakukan dengan kontras antara masakan borjuis yang telah terlepas dari masakan dasar pedesaan yang akan terjadi di rumah pertanian itu dan yang selalu ada di rumah itu. dasar masakan haute Perancis terbesar. (Itu adalah tema yang dikembangkan dengan baik di Ratatouille, dengan penjelasan hidangan judul.) Novel menyentuh tema itu dari waktu ke waktu, tetapi tidak pernah melakukan apa pun dengannya, dan bahkan sepertinya melupakannya untuk waktu yang lama. Ini bukan novel yang dibangun dengan baik. Naskah filmnya jauh lebih baik, sejujurnya. Bahwa film tersebut tidak mengembangkan tema ini sangat mengejutkan karena kontras arsitektur yang sangat jelas antara kedua restoran juga baru dengan filmnya. Dalam novel tersebut, keluarga India membuka restoran mereka di rumah borjuis abad ke-19 lainnya, yang berulang kali digambarkan sebagai "rumah besar", sangat mirip dengan yang ditempati oleh restoran Prancis tradisional berbintang dua Michelin. Mereka terletak berseberangan, seperti di film, tapi di tengah kota, bukan di pedesaan. Jika sutradara – atau siapa pun – dari film tersebut memutuskan untuk mengubah lokasi sehingga dia dapat menempatkan orang India dan restoran mereka di tempat yang jelas merupakan rumah pertanian tua, mengapa simbolisme ini tidak dikembangkan? perubahan signifikan dari novel, yang menarik. Di antara Penghargaan Akademi lainnya yang setidaknya harus dinominasikan untuk film ini adalah Adaptasi Terbaik dari materi yang sudah ada sebelumnya, atau apa pun sebutan penghargaan itu. Naskah film ini sangat cerdas, tetapi juga sangat berbeda dari bagian novel asalnya. Semua aktingnya bagus untuk kelas satu. Ini film yang menyenangkan, ya, tapi dibuat dengan baik. Lebih baik, misalnya, daripada "Koki", yang berurusan dengan beberapa masalah yang sama, tetapi tidak juga. Lihat saja. Tapi bersiaplah untuk meninggalkan lapar;)

ULASAN : – Ini adalah sedikit “pot” versi peristiwa tahun 1947 ketika Lord Louis Mountbatten dikirim ke Delhi untuk memimpin transisi India dari koloni yang sulit diatur menjadi kemerdekaan penuh. Mountbatten dan Nehru menginginkan satu negara dengan dua agama, tetapi Whitehall – untuk alasan yang coba dijelaskan oleh film tersebut, secara singkat dan sederhana – lebih memilih opsi Pemisahan, menciptakan negara Muslim baru Pakistan, dengan India berukuran kecil yang sebagian besar dihuni oleh Hindu. Seperti yang kita ketahui dari masa sekolah kita – dan film (lebih baik) lainnya seperti GANDHI karya Richard Attenborough – jutaan warga tewas dalam bentrokan dan pembantaian saat Muslim bermigrasi ke Pakistan dan Hindu ke India. Film baru ini memilih untuk menunjukkan pembantaian Pemisahan melalui film berita daripada pemeragaan ulang. Gillian Anderson memberikan gambaran yang jelas tentang Lady Edwina Mountbatten, sangat “mewah” tetapi benar-benar peduli terhadap penduduk asli yang terlantar selama transisi kekerasan. Hugh Bonneville, masih terperangkap dalam karakter Downtown Abbey-nya, agak kayu seperti Lord “Dickie” (yang mungkin juga agak kayu). Tidak ada tanda-tanda perselingkuhan yang banyak digosipkan antara Lady M dan Tuan Nehru dan juga tidak ada petunjuk bahwa Yang Mulia mungkin adalah seorang kenalan (jika bukan Teman) dari Dorothy. Kami cukup melihat Nehru dan Jinnah untuk memahami apa yang dipertaruhkan pada tahun 1947, tetapi untuk beberapa alasan Gandhi sebagian besar ditulis dari skenario ini. staf di Rumah Raja Muda, seorang sekretaris Muslim yang cantik dan seorang pelayan Hindu (juga agak cantik). Elemen sinetron ini membawa gema yang tak terhindarkan dari Jewel in the Crown (sangat unggul) dan sejumput Upstairs, Downstairs yang merupakan salah satu dari banyak kesenangan yang membuat ketagihan di Downton. Tidak banyak yang salah dengan Viceroy”s House dan banyak hal untuk dinikmati: kostum, tontonan, kemegahan Delhi kolonial. Film ini memang menawarkan versi “History-lite” tentang kelahiran suatu bangsa. Saya mengingatkan diri sendiri bahwa inilah yang GONE WITH THE WIND lakukan dengan Perang Saudara Amerika – tetapi (maafkan saya, tolong) saya tidak pernah menjadi pengagum berat GWTW.