ULASAN : – Dalam untuk memahami apa yang terjadi di In the Heat of the Night, Anda harus menyadari bahwa itu diatur dalam periode waktu yang sangat spesifik. UU Hak Sipil disahkan pada tahun 1964 dan UU Hak Pilih disahkan pada tahun 1965. Namun dampak dari undang-undang tersebut baru mulai terasa. Terutama UU Hak Pilih. Kota Sparta, Mississippi di mana William Schallert menjadi Walikota dan Rod Steiger adalah sheriff sekarang memiliki populasi pemilih baru yang signifikan dan orang kulit hitam mungkin menjadi mayoritas di daerah itu. Tetapi meskipun tidak, mereka tahu memiliki suara dalam proses pemilihan. Seseorang seperti Steiger harus memperhitungkannya sekarang. Tentu saja beberapa deputinya mungkin belum mengikuti program yang menjelaskan mengapa ketika pembunuhan/perampokan dilakukan terhadap seorang pengusaha utara yang sangat terkemuka, Warren Oates merasa perlu untuk memecat Sidney Poitier yang merupakan wajah kulit hitam yang tidak dikenal di kota itu. Sungguh mengejutkan mereka semua dapatkan ketika mereka tahu dia adalah seorang detektif pembunuhan Philadelphia, Pennsylvania atas dan ketika identitasnya ditetapkan, bosnya di Philly menawarkan jasanya. Poitier dan Steiger keduanya harus bekerja melalui prasangka mereka, bagaimana masing-masing melihat satu sama lain untuk memecahkan misteri ini yang mana penulis Stirling Silliphant memberi kita beberapa pengalih perhatian sebelum kita mengetahui kebenarannya. Meskipun Steiger mendapatkan Oscar untuk Aktor Terbaik, itu seharusnya menjadi penghargaan bersama. Konflik mereka dan rasa hormat yang tumbuh satu sama lain mendorong film ini. Steiger membutuhkan keahliannya dan menghormatinya untuk itu dan Poitier datang untuk menghormati Steiger atas kejujurannya. Norman Jewison mendapatkan penampilan luar biasa dari bintang-bintangnya dan pemeran pendukung yang Warren Oates sebagai wakil redneck yang tolol benar-benar bersinar. Meskipun diatur dalam periode yang sangat sempit dari sejarah kita, In the Heat of the Night memegang dengan sangat baik beberapa kebenaran abadi dalam ceritanya. Dan itu adalah kisah tentang waktu yang berubah seperti yang dikatakan oleh salah satu juru bicara tahun enam puluhan.

ULASAN : – Film menghibur ini adalah contoh yang cukup bagus dari horor arus utama beranggaran besar. Ini, tentu saja, sekuel dari The Omen; sebuah film yang menyentuh kehausan tahun 70-an akan horor bertema religius dan kemudian menjadi sukses besar. Damien: Omen II, mungkin tidak mengherankan, tidak memiliki orisinalitas dari film pertama itu tetapi mempertahankan ceritanya dengan sangat baik menurut saya. Ini adalah satu-satunya film dalam waralaba di mana aksinya telah berpindah dari Inggris ke Amerika Serikat. Ini berfokus pada antikristus Damien Thorn yang sekarang berusia 13 tahun, yang disekolahkan di akademi militer. Itu juga bagian di mana dia menyadari siapa dia sebenarnya. Dalam banyak hal alur ceritanya mengikuti cukup dekat dengan template aslinya tetapi dengan penambahan adegan kematian yang lebih sering, inventif dan berdarah yang melibatkan orang malang yang malang yang terlalu dekat dengan kebenaran. Akibatnya, film ini diputar seperti serangkaian set-piece rumit yang dirangkai dalam alur cerita yang cukup mendasar. Ini bukan hal yang mengerikan karena momen-momen mengerikan ini benar-benar dieksekusi dengan sangat baik. Secara khusus adalah tiga urutan kematian yang terkenal – di jalan yang sepi seorang wanita diserang oleh burung gagak yang mematuk matanya, dia kemudian dihabisi dengan dipukul dengan kekuatan penuh oleh sebuah truk; seorang pria terpotong menjadi dua oleh kabel lift yang jatuh; selama pertandingan hoki di danau beku, es pecah dan seorang pria jatuh ke bawah mengakibatkan skenario yang mengganggu di mana kita melihat dia mengambang tak berdaya tepat di bawah es. Set-piece ini, bersama dengan beberapa lainnya, menjadi sorotan film dan semuanya disusun dengan baik dan memberikan daya tarik yang pasti pada film tersebut. Karena film ini bukanlah awal, atau akhir dari cerita, hal ini memungkinkan angsuran ini untuk hanya memfokuskan perhatiannya pada materi mengerikan di antaranya dan itu benar-benar bukan hal yang buruk. Namun ada perubahan menarik lainnya, seperti penggunaan gagak sebagai makhluk iblis, saya pikir itu adalah pilihan yang lebih baik daripada Rottweiler dari film pertama dan terintegrasi dengan sangat baik ke dalam cerita. Aktingnya juga lebih dari layak dengan orang-orang seperti William Holden yang pada dasarnya mengambil peran yang diisi Gregory Peck di film pertama, sementara Jonathan Scott-Taylor terlihat benar sebagai Damien, wajahnya yang kurus bisa terlihat dingin dan tidak menyenangkan tetapi dia tidak pernah jahat seperti kartun. , yang merupakan hal yang baik. Dia juga memiliki satu adegan yang sangat berkesan dan orisinal di mana dia tahu jawaban atas setiap pertanyaan yang diajukan guru sejarahnya kepadanya. Itu adalah salah satu momen yang tidak terlalu mengerikan dan menyeramkan yang sangat menonjol. Beberapa hal tetap sama dan sekali lagi ada skor yang sangat bagus dari Jerry Goldsmith. Ini sangat dramatis dengan suara paduan suara yang tidak menyenangkan yang sempurna untuk materi pelajaran ini.