ULASAN : – Dengan film Hong Sang-soo, Anda tahu apa yang akan Anda dapatkan: percakapan mabuk yang direkam dalam waktu lama dengan kritik terhadap interaksi manusia; seniman/akademisi laki-laki yang lebih tua mencoba merayu perempuan yang lebih muda; perasaan tidak berharga dari seorang tokoh; dan kekhasan pasca-modern untuk memperbesar semuanya. Tapi itu semua untuk penonton. Karakter itu sendiri biasanya tampaknya tidak tahu apa yang terjadi dalam hidup mereka, tidak menyadari peran mereka dalam pertunjukan boneka Hong. “Rumput”, bagaimanapun, mungkin sedikit berbeda dalam hal itu, mengingat Ah-reum ( meningkatkan Muse Hong Kim Min-hee) sangat memperhatikan pengamatan kami terhadap pemeran lainnya dan dengan cepat memberikan interpretasinya sendiri tentang apa yang sedang dibahas. Latar kami, seperti film Hong mana pun, adalah kafe (atau bar). , jika Anda menyelinap dalam alkohol). Pasangan muda mendiskusikan seorang teman wanita yang telah meninggal – kematian yang tampaknya tidak dapat diterima oleh keduanya – dan saling menyalahkan. Percakapan mereka akan segera berakhir, kami beralih ke pengawasan sudut Ah-reum, mengetik di MacBook-nya tentang sifat percakapan yang baru saja kami saksikan. Tampaknya dia adalah seorang penulis, mengamati orang-orang di sekitarnya dan mengarang kenyataan. Tapi dia disapa oleh sesama tikus kafe Kyung-soo (Jung Jin-young), seorang aktor dan penulis, ingin tahu apa yang dia lakukan. Dia menduga dia telah menulis tentang apa yang dia amati. Tapi dia langsung mengatakan bahwa dia bukan penulis, hanya seorang wanita muda yang membuat “buku harian, itu bukan buku harian.” Tawarannya yang agak kurang ajar untuk menempatkan pekerjaannya disingkirkan saat dia pergi menemui kakaknya dan pacarnya untuk makan siang. Tapi kumpul-kumpul keluarganya tidak berakhir dengan baik, Ah-reum terlalu kritis terhadap pasangan muda dan pilihan mereka, meskipun tampaknya jauh dari satu komentar sendiri. Di tengah jalan, kami terganggu oleh percakapan antara pasangan di meja sebelah. Kami hanya pernah melihat bagian belakang laki-laki yang terlibat, seperti perspektif Ah-reum. Setelah mengasingkan diri dari kakaknya, dia kembali ke kafe sekali lagi untuk mendengarkan, tetapi malah diundang untuk bergabung dengan meja orang yang lebih tua, termasuk Kyung. -soo, dan akhirnya dibawa ke dalam percakapan. Jadi, mari kita mainkan sedikit bingo Hong Sang-soo: Percakapan di atas meja yang melibatkan minuman; zoom-in close-up untuk menggambarkan tingkat kenyamanan karakter; pria yang lebih tua mencoba merayu wanita yang lebih muda; kekhasan yang memungkinkan wawasan tentang sifat interaksi manusia. “Rumput” memiliki semua ini. Kamar tidur mungkin adalah absensi yang paling menonjol dari rumah penuh, tetapi Anda pasti tahu bahwa Anda telah menonton film Hong. Seperti yang semakin menjadi kasus dengan karya-karyanya, bagaimanapun, fokusnya lebih pada kekurangan perempuan di sini, bukan kepada laki-laki dalam banyak pekerjaannya. Ah-reum tampaknya mengalami kesulitan dalam menghadapi interaksi manusia, menyatakan bahwa dia, seperti pacarnya yang tak terlihat, pemalu. Alih-alih merasa bahagia untuk kakaknya pada potensi pertunangannya, dia mengkritik keduanya karena belum siap menghadapi dunia nyata dan tidak mampu menangani situasi tersebut. Rasa frustrasinya pada kakaknya tampaknya lebih ditujukan pada dirinya sendiri. Tapi, sebagaimana caranya, dia lebih dari senang untuk mengamati dan berkomentar (untuk dirinya sendiri) tentang interaksi orang lain, dengan deskripsi puitis tentang emosi yang dirasakan keduanya. Dengan Ah-reum memainkan peran penonton untuk semua percakapan lainnya, Hong mengarahkan kita untuk menganalisis perilakunya dan bagaimana dia memilih untuk mengamati daripada bergabung; menguping kehidupan orang lain dan membuat ceritanya sendiri. Dengan set yang hambar dan pengambilan yang lama, seperti banyak film Hong, ini adalah salah satu yang Anda rasa dapat dengan mudah dipindahkan ke panggung, dengan penekanan selalu ditempatkan pada dialog. Film hitam putih noir khas Hong, dengan pembuatan filmnya yang sederhana namun penuh gaya. Tapi, seperti yang dikomentari oleh tetangga saya saat kami pergi: “Singkat sekali.” Sama seperti “Bukit Kebebasan” sebelumnya, “Rumput” lebih merupakan pertemuan kebetulan yang singkat di sebuah bar di mana percakapan yang menyenangkan, dan terkadang berwawasan, dimulai. Tapi tidak ada putaran kedua, dan malam terpotong begitu saja, membuat Anda bertanya-tanya apa yang mungkin terjadi. Pasangan muda pertama dan saudara laki-lakinya serta pacarnya menyarankan untuk pergi minum. Tapi, luar biasa bagi Hong, film tersebut tidak pernah menanyakan hal ini kepada kami, dan kami hanya diberikan cuplikan singkat kehidupan, seperti salah satu pengamatan singkat Ah-reum dalam pikirannya.politic1983.home.blog

ULASAN : – Apa artinya ???? berarti? Itu berarti saya tidak yakin apa yang membuat film ini. Bagian dari masalahnya adalah kurangnya kejelasan tema plot yang, saya kira, disengaja sehingga kami akan menemukan mengapa seorang karyawan wanita Korea dipecat setelah 5 tahun bekerja tanpa alasan selain bos Koreanya (juga perempuan yang memainkan mengapa nanti) memiliki “perasaan” ketidakpercayaan pada karyawannya. Jadi, semua terjadi di Cannes untuk pemutaran film, dan datanglah seorang guru musik Prancis yang suka mengambil foto gaya Polaroid yang dapat dicetak secara instan & memberikannya kepada orang yang difoto dan memberi tahu mereka bahwa proses mengubah hidup mereka (????). Sejauh Cannes itu hanya beberapa jalan norak yang membosankan; meja restoran dengan seekor anjing yang tidak melakukan apa-apa; trotoar tertutup yang tidak melakukan apa-apa. Alasan pemecatan menjadi jelas ketika seorang produser film laki-laki muncul, dan pembukaan itu sama mengasyikkannya dengan tidur siang.

ULASAN : – Film The Novelist adalah salah satu film terbaik yang dibuat Hong Sang-soo dalam beberapa tahun terakhir tahun, dan itu berarti banyak, karena semua filmnya sangat bagus. Yang ini memiliki banyak metafiksi, yang membuktikan peluang besar baginya untuk mengomentari proses kreatif seputar pembuatan film. Tapi yang benar-benar membedakan karyanya dari pembuat film lain adalah kehalusannya memasukkan informasi penting tentang karakter dalam dialog yang tampaknya sepele. Dalam kasus The Novelist”s Film, hal ini diungkapkan oleh beberapa petunjuk yang membuat kami percaya bahwa semua pertemuan biasa yang terjadi selama aksi mungkin tidak begitu kebetulan. Ini adalah sesuatu yang saya perhatikan ketika saya menonton filmnya, tetapi karena tidak ada orang lain yang membicarakannya, saya terus bertanya-tanya apakah saya melihat lebih dari apa yang sebenarnya ada. Merefleksikan sedikit tentang itu, saya menyadari bahwa bukan itu masalahnya. Beberapa dari petunjuk ini terlalu jelas (meski tidak terlalu jelas) untuk diabaikan: cara sang novelis menatap tajam ke suatu jalan, seolah-olah dia sedang mencari sesuatu yang spesifik, dan bagaimana dia menyarankan untuk mendaki di taman segera setelah dia melihat aktris melewati lensa lunette, menunjukkan bahwa dia sudah mempersiapkan pertemuan dengan aktris tersebut. Cara dia mengetahui kebiasaannya berjalan di taman, serta beberapa bagian pribadi dalam hidupnya, juga menyiratkan bahwa dia tahu lebih banyak tentang dia daripada yang diharapkan dari penggemar biasa. Terakhir, ketidakhadiran suami aktris sama sekali juga sugestif, serta keputusan novelis untuk memposisikan kamera filmnya dalam perspektif orang pertama, seolah-olah yang merekam (atau menonton) film tersebut, adalah suami aktris tersebut. Pernyataan yang dibuat oleh keponakan aktris tersebut juga mengungkapkan: dia mengatakan novelis tersebut menonton film tersebut setidaknya 300 kali saat mereka mengeditnya. Semua petunjuk ini menunjukkan bahwa novelis tersebut sudah terobsesi dengan aktris tersebut, dan merencanakan pertemuan mereka serta pembuatan film jauh sebelum pertemuan mereka yang sebenarnya. Tidak jelas dari mana datangnya obsesi ini. Mungkin dia melihat aktris itu setara, karena dia memutuskan untuk pensiun dari industri film, sama seperti dia merasa terdampar dari dunia nyata. Atau mungkin itu adalah minat romantis, seperti yang disarankan oleh filmnya, di mana dia secara virtual menempatkan dirinya pada posisi suami aktris tersebut. Dialog antara novelis dan aktris di mana ini mungkin akan dijelaskan, setelah yang terakhir menonton film dan, tampak sedikit terganggu, pergi untuk menghadapi novelis, yang tampak gugup dengan reaksinya, tidak termasuk dalam film, jadi yang bisa dilakukan penonton hanyalah berspekulasi. Apa pun jawabannya, jelas bahwa The Novelist”s Film memiliki lebih banyak hal untuk ditawarkan daripada yang dapat ditemukan di permukaan cerita, dan merupakan film yang patut ditonton berulang kali.

ULASAN : – Saya ingat pernah menggeneralisasikan bahwa film apa pun yang membutuhkan waktu tiga jam untuk menceritakan kisahnya tidak bisa sebagus itu . Tentu saja, generalisasi seperti itu adalah omong kosong; film itu baik atau buruk seperti apakah itu berdurasi sepuluh menit atau sepuluh jam, tetapi ada sesuatu yang bisa dikatakan untuk “miniaturnya”. Film-film kecil dapat menjadi permata yang dipoles dengan indah dan ada banyak film kecil berdurasi tujuh puluh lima menit atau lebih yang Anda harap akan berlangsung selamanya. “The Woman Who Ran” karya Sang-soo Hong adalah salah satu film semacam itu. Ini adalah bagian percakapan dan ada banyak obrolan ringan tetapi diarahkan dan dilakukan dengan sangat indah sehingga Anda merasakan keistimewaan hanya dengan orang-orang ini dan orang-orang ini kebanyakan adalah teman wanita, atau mungkin hanya kenalan, menghabiskan waktu bersama. Ketika seorang pria muncul lebih awal, dalam urutan pengambilan tunggal yang ditulis dengan sangat bagus dan sangat lucu, dia tampak seperti pengganggu tetapi Hong sangat bersenang-senang dengan adegan yang dia buat untuk pengganggu yang sangat disambut. Namun, sebagian besar hanya wanita yang berbicara tentang kehidupan mereka, pria dalam hidup mereka, masa lalu mereka dan kesenangan atau kesenangan makan daging dan saya berharap itu bisa berlangsung sekitar satu jam lagi.